Ob der positive Sinner es mehr verdient hat, man weiß es nicht.
Er kann natürlich trotzdem einen gewinnen. Wird nur nach 0:3 nicht mehr einfacher.
Da kommt jetzt ganz schön viel Frust raus. Nennt man dann schlechter Verlierer. Hast du nicht nötig.
So typisch für dieses Land. Den Bullshit hört man auch permanent bei König Fußball.
Naja man schaut eben immer aus der eigenen Perspektive. Denke das ist in anderen Ländern nicht so grundlegend unterschiedlich. Man muss ja Quote machen. Und die Masse der Zuschauer schaltet eben ein um einen deutschen triumphieren zu sehen.
Was dazu führt, dass da regelmäßig die falschen Schlüsse gezogen werden und das ist nichts anderes als einfach nur desolat.
Bei Zverev dürfen auch alle, also darf ich einen spitzen Kommentar zu Sinner denk ich auch da lassen.
yep die sind absolut desolat in Deutschland und wurden in den letzten Jahrzehnten schlechter. Bekomme das persönlich mit zwei Fällen und talentierten Tennisspielern mit. WEnn du als Familie bereit bist dein gesamtes Guthaben ins Tennis zu investieren klappt es evtl aber dann musst schon als Jugendspieler ins Ausland. Kann man sich vorstellen wie teuer das wird. Italien hat es vorgemacht wie effiziente Förderung geht. Da sind wir meilenweit weg!
www.kicker.de
sampras hatte aber eine krasse "aura" aus meiner sicht. ich war nie ein fan und habe eigentlich fast immer zu seinem gegner gehalten, aber wenn der den platz betrat und es big points gab, habe ich jegliche hoffnung verloren. einfach die ausstrahlung eines champions, weiß nicht wie man es beschreiben soll. ist auch eine form von charisma.
Hab aber nie verstanden, warum Sampras als langweilig charakterisiert wurde. Ja, er hatte sich emotional sicherlich deutlich besser unter Kontrolle als viele andere zu der Zeit, aber sein Spiel war in meinen Augen alles andere als langweilig. Und gerade in seinen späteren Jahren hat er sich auf dem Platz auch deutlich emotionaler gezeigt.
Ich hatte es auch nicht verstanden, aber mir schon gedacht bei seiner Reaktion und die der anderen Zuschauer (leichte Buhrufe?).
Sampras hatte halt das Pech in einer Generation mit bunteren Vögeln, wie sein Hauptkonkurrent Agassi unterwegs zu sein.sampras hatte aber eine krasse "aura" aus meiner sicht. ich war nie ein fan und habe eigentlich fast immer zu seinem gegner gehalten, aber wenn der den platz betrat und es big points gab, habe ich jegliche hoffnung verloren. einfach die ausstrahlung eines champions, weiß nicht wie man es beschreiben soll. ist auch eine form von charisma.
steffi graf gehört auch in diese kategorie, geschlechterübergreifend. wobei ich die als kind natürlich mochte
glückwunsch sinner, würde mich der analyse von kohlschreiber und @Fathi8 anschließen. er hat nichts angeboten bzw. alles im keim erstickt, wenn zverev mal ein fünkchen hoffnung hatte.
Sampras hatte halt das Pech in einer Generation mit bunteren Vögeln, wie sein Hauptkonkurrent Agassi unterwegs zu sein.
Mich hatte Sampras mit seinem beidbeinig abgesprungen Smash schnell in seinem Bann.
Bei vielen Spielen gegen Becker war ich dann der einzige auf Seiten von Sampras. Allein die Nike Klamotten von Sampras hätten es schon verboten Becker die Daumen zu drücken, das waren optisch Welten
Also das ist schon frech über die Duelle Becker vs Sampras zu schreiben und Sampras als Autisten zu bezeichnen.
