ATP Grand-Slam Live-Game-Thread

[Matt]

Was hier los ist, als ob Zverev gerade Wimbledon gewonnen hätte :laugh:. Kommt mal wieder runter, wenn bei den Slams wieder frühzeitig Feierabend ist, dann gibts die große GS-Phobie-Diskussion.

Spiel geguckt? Und wenn ja, warum fällt es dir so schwer das Spiel / Ergebnis einzuordnen als das, was es ist: historisch.

 

[Matt]

Wie viele 21 Jährige haben die die Finals schon gewonnen? Wie alt waren Federer, Nadal und Nole?

Nadal wird bei seinem Triumph nächstes Jahr 33 J. alt sein.

 

[Aronofsky]

Der Kerl ist 21.....

Zählt bei @L-james keine Rolle. Auch nicht das er zuerst Federer und danach Nole glatt in 2 rausgenommen hat. Aber eigentlich sollten wir langsam nicht mehr auf seine Geheule eingehen. Macht eh keinen Sinn mit ihm über Zverev ernsthaft zu diskutieren.

 

[Johnbert]

Wie viele 21 Jährige haben die die Finals schon gewonnen? Wie alt waren Federer, Nadal und Nole?

Federer 22, Djokovic 21, Nadal... :clown:

 

[Steigerwald]

Nadal wird bei seinem Triumph nächstes Jahr 33 J. alt sein.

*beim ersten Triumph. Warst schneller als ich mit dem editieren

 

[Steigerwald]

Federer 23, Djokovic 21, Nadal... :clown:

Ich sehs gerade. Nadal hat die noch nie gewonnen

 

[Gordo]

noch kein wort zu lendl? bester trainer mal wieder

 

[Hans Meyer]

noch kein wort zu lendl? bester trainer mal wieder

dieses Jahr ging der Preis verdient an Vajda

 

[Johnbert]

Ich sehs gerade. Nadal hat die noch nie gewonnen

Und Federer war 22. Hab gelogen :clown:

 

[Furiosa]

Und wenn Zverev ein Grand Slam gewinnt finden Leute wie l-James dann doch immer neue Gründe es abzuwerten... Konkurrenz zu schwach, Draw zu leicht, die "eigentlich" Besten ja eh verletzt etc...

Kann man sich schon mal drauf einstellen bzw am Besten direkt ignorieren.

 

[L-james]

Es ist das größte Turnier nach den GS, ausschließlich Top10 Spieler vertreten. Is jetzt nicht alltäglich, dass ein 21-jähriger das Ding holt...

Richtig, das entscheidende sind die GS-Turniere. Wenn man über Spieler spricht, dann werden da immer die GS-Siege in erster Linie erwähnt und daran der Erfolg gemessen.

Spiel geguckt? Und wenn ja, warum fällt es dir so schwer das Spiel / Ergebnis einzuordnen als das, was es ist: historisch.

Ich will ja hier Zverev seine Leistung oder was er geschafft hat nicht klein reden, mir geht es nur um diese angebliche neue Zeitrechnung die hier ausgerufen wird, das sind emotionale Kurschlussreaktionen. Die Slams gehen in erster Linie immernoch über Djokovic, Nadal und auch Federer/Murray/Del Potro und so lange nicht einer aus der neuen Generation da mal reingrätscht und endlich einen Slam holt, werde ich hier keinen Generationenwechsel an der Weltspitze mitgehen.

Kein Spieler der in den 90ern geboren ist, hat bisher einen Slam gewinnen können, krasser geht es nicht, da ändert sowohl der Sieg von Dimitrov als auch von Zverev jetzt beim Masters auch nichts. Ja ich weiß dass Zverev mit Dimitrov nicht 1zu1 zu vergleichen ist, aber der Junge hat bisher wenig gezeigt bei den Slams, wo es halt ein komplett anderer Ablauf ist, dass er bei Masters-Turnieren gut abliefern kann, hat er doch schon lange vor heute gezeigt, umwandeln konnte er es aber bei den Slams bisher nicht.

 

[rÖsHti]

Wo sind eigentlich @TennisFed @L-james und @rÖsHti ? Das muss der Junge erstmal verteidigen nächstes Jahr...

Dafür muss er aber in GS quasi nichts verteidigen

 

[Steigerwald]

Und wenn Zverev ein Grand Slam gewinnt finden Leute wie l-James dann doch immer neue Gründe es abzuwerten... Konkurrenz zu schwach, Draw zu leicht, die "eigentlich" Besten ja eh verletzt etc...

Kann man sich schon mal drauf einstellen bzw am Besten direkt ignorieren.

War bei Kerbers Siege doch genauso..

Da hießen die Ausreden: So gut ist die nicht, kann nur kämpfen, hat halt mal ein gutes Jahr.

 

[Steigerwald]

Richtig, das entscheidende sind die GS-Turniere. Wenn man über Spieler spricht, dann werden da immer die GS-Siege in erster Linie erwähnt und daran der Erfolg gemessen.



Ich will ja hier Zverev seine Leistung oder was er geschafft hat nicht klein reden, mir geht es nur um diese angebliche neue Zeitrechnung die hier ausgerufen wird, das sind emotionale Kurschlussreaktionen. Die Slams gehen in erster Linie immernoch über Djokovic, Nadal und auch Federer/Murray/Del Potro und so lange nicht einer aus der neuen Generation da mal reingrätscht und endlich einen Slam holt, werde ich hier keinen Generationenwechsel an der Weltspitze mitgehen.

Kein Spieler der in den 90ern geboren ist, hat bisher einen Slam gewinnen können, krasser geht es nicht, da ändert sowohl der Sieg von Dimitrov als auch von Zverev jetzt beim Masters auch nichts. Ja ich weiß dass Zverev mit Dimitrov nicht 1zu1 zu vergleichen ist, aber der Junge hat bisher wenig gezeigt bei den Slams, wo es halt ein komplett anderer Ablauf ist, dass er bei Masters-Turnieren gut abliefern kann, hat er doch schon lange vor heute gezeigt, umwandeln konnte er es aber bei den Slams bisher nicht.

Federer, Nadal und Djokovic sind wohl vllt die besten allerzeiten. Das da wenig für die anderen übrig bleibt ist denke ich normal.

Aber die drei werden nicht mehr jünger und die jüngeren immer besser. Bei Zverev fehlt nicht viel mehr, dann wird er einen der Top 3 bei einem GS besiegen. Und das wird 2019 passieren da bin ich mir sicher.

 

[Steigerwald]

Dafür muss er aber in GS quasi nichts verteidigen

Mal sehen wie er ins 2019 startet. Er hat bis Miami eig. kaum was zu verteidigen.

 

[L-james]

Aber die drei werden nicht mehr jünger und die jüngeren immer besser. Bei Zverev fehlt nicht viel mehr, dann wird er einen der Top 3 bei einem GS besiegen. Und das wird 2019 passieren da bin ich mir sicher.

Und wenn man weiterhin davon überzeugt ist dass die Slams nur über die ATGs gehen werden im kommenden Jahr, ist man automatisch ein Hater, Vollhorst und jemand mit dem man überhaupt nicht diskutieren sollte und am besten ignoriert? Nicht dass ich heiß auf Diskussionen hier wäre, aber anscheinend ist man sofort Staatsfeind wenn man nicht im Thread abfeiert und eine neue Zeitrechnung im Tennissport ausruft. Ne da bin ich nicht dabei und wir werden ja sehen wie es kommende Saison laufen wird.

 

[Hans Meyer]

Wo sind eigentlich @TennisFed @L-james und @rÖsHti ? Das muss der Junge erstmal verteidigen nächstes Jahr...:verbotenersmiley:

Deshalb ich für mich auch Jack Sock Spieler der Saison:verbotenersmiley:
Er hat nicht nur 2 GS und die WTF gewonnen, sondern hat auch die beste Grundlage für 2019 gelegt von allen Einzelspielern, er muss die ganze Saison keine Punkte verteidigen :verbotenersmiley: ausgerechnet in Paris beim letzten Turnier hat er gepatzt, sonst hätte er die perfekte Saison hingelegt

 

[Steigerwald]

Und wenn man weiterhin davon überzeugt ist dass die Slams nur über die ATGs gehen werden im kommenden Jahr, ist man automatisch ein Hater, Vollhorst und jemand mit dem man überhaupt nicht diskutieren sollte und am besten ignoriert? Nicht dass ich heiß auf Diskussionen hier wäre, aber anscheinend ist man sofort Staatsfeind wenn man nicht im Thread abfeiert und eine neue Zeitrechnung im Tennissport ausruft. Ne da bin ich nicht dabei und wir werden ja sehen wie es kommende Saison laufen wird.

Kommt halt über die Tonart an. Gewisse User sind hier nur am haten.

 

[Morilla]

Stark vom Buben

 

[Jones]

Wie viele 21 Jährige haben die die Finals schon gewonnen? Wie alt waren Federer, Nadal und Nole beim ersten Triumph?

Ich würde dir gerne sagen wie alt Nadal beim ersten Triumph war kann aber nix finden. Vermutlich weil er die Finals nie gewinnen wird.