ATP Grand-Slam Live-Game-Thread

[holy Cow!]

Ich wünsche mir, dass Nadal am Sonntag gewinnt. Gegen Djokovic wäre es sicherlich auch eine Wiedergutmachung nach dem extrem unglücklichen Finale von 2012 und insgesamt ist der zweite Australian Open-Sieg für Nadal so langsam mal überfällig.

Konnte von dem Spiel leider garnichts sehen, aber ein einziger Breakball gegen Nadal und das bei 5:0 im dritten Satz klingt schon sehr überzeugend.

Habe kürzlich eine ausgiebige Zusammenfassung des Matches geschaut, was war daran extrem unglücklich für Nadal?

 

[Johnbert]

Habe kürzlich eine ausgiebige Zusammenfassung des Matches geschaut, was war daran extrem unglücklich für Nadal?

Das Match hätte niemals in den Fünften gehen dürfen, Djokovic war 5-3 im Breaker vorne und hatte danach ein Blackout, machte keinen Punkt mehr.

 

[Rhaegar]

Habe kürzlich eine ausgiebige Zusammenfassung des Matches geschaut, was war daran extrem unglücklich für Nadal?

Mit Unglücklich meine ich dabei nicht, dass es auf irgendeine Weise unverdient für Djokovic war, sondern nur, dass der Sieg für Nadal durchaus auch verdient gewesen wäre und eben am Ende nur Kleinigkeiten fehlten.

 

[Hans Meyer]

Wie schon gesagt, Nadal hätte hier alle anderen möglichen Kandidaten vor dem HF auch zu 0 gebügelt und dann wäre immer irgendwas mit Glück in der Auslosung gekommen. Tsits hier völlig verdient im HF und sah trotzdem kein Land.

Ich bezweifle das Nadal heute Federer in unter 2 Stunden so abgebügelt hätte, aber Federer ist selbst schuld schon wieder aus Australien zu sein und Nadal kann nichts dafür
Ob das Draw jetzt leicht oder schwer ist liest man doch nicht nur an den Ergebnissen ab, wenn man behauptet Nadal steht hier im Finale nur weil er Losglück gehabt hat, stimmt das nicht, wenn man sagt das Nadal ein recht einfaches Draw hatte bis ins HF, dann kann man doch da kaum widersprechen
Ich will das eigentlich nicht dauernd aufgreifen, ich finde es aber seltsam so zu argumentieren, das Nadal es nur so leicht erscheinen lässt
Hätte er hier gg Duckworth, Ebden, Albot, Troicki, Sandgren und Berankis gespielt um ins Finale zu kommen, wäre es genauso schwer gewesen wie Duckworth, Ebden, de Minaur, Berdych, Tiafoe und Tsitsipas? In beiden Fällen hätte er bis ins Finale keinen Satz abgegeben

 

[DocBrown]

Wie schon gesagt, Nadal hätte hier alle anderen möglichen Kandidaten vor dem HF auch zu 0 gebügelt und dann wäre immer irgendwas mit Glück in der Auslosung gekommen. Tsits hier völlig verdient im HF und sah trotzdem kein Land.

Das stimmt wohl, wobei er ohne sein easy Draw vielleicht 2 Stunden länger auf dem Platz gestanden wäre , aber das wäre ja auch nicht "kriegsentscheidend".

Ich bin froh, dass ich mir nach den enttäuschenden Halbfinals vom letzten Jahr heuer keinen Urlaub für Donnerstag und Freitag genommen hab. Scheint ja die richtige Entscheidung gewesen zu sein. Djokovic traue ich trotzdem immer noch nicht zu 100% über den Weg und schließe einen Brainfart gegen Pouille nicht komplett aus. Liegt aber v.a. daran, dass es für das H2H der beiden noch keine Erfahrungswerte gibt.

 

[Hans Meyer]

Das stimmt wohl, wobei er ohne sein easy Draw vielleicht 2 Stunden länger auf dem Platz gestanden wäre , aber das wäre ja auch nicht "kriegsentscheidend".

Ich bin froh, dass ich mir nach den enttäuschenden Halbfinals vom letzten Jahr heuer keinen Urlaub für Donnerstag und Freitag genommen hab. Scheint ja die richtige Entscheidung gewesen zu sein. Djokovic traue ich trotzdem immer noch nicht zu 100% über den Weg und schließe einen Brainfart gegen Pouille nicht komplett aus. Liegt aber v.a. daran, dass es für das H2H der beiden noch keine Erfahrungswerte gibt.

Zwischen Pouille und den richtigen Murray gab es ja immer einen Abschuss, das ist schon ein Fingerzeig, wobei Pouille von den Ergebnissen hier sein bestes Turnier in seiner Karriere spielt, an sich hatte ich von Coric und Raonic je einen glatten Sieg erwartet
Eigentlich kann ich mir nicht vorstellen das Pouille eine Chance hat, aber man weiß bekanntlich ja nie

 

[L-james]

Ich bezweifle das Nadal heute Federer in unter 2 Stunden so abgebügelt hätte

Lieber Hans, wieso liest du eigentlich meine Beiträge nicht richtig bevor du sie zitierst und darauf antwortest? Ich habe doch geschrieben mögliche Gegner vor dem Halbfinale, wie hätte denn der Weltranglistendritte Federer auf den Weltranglistenzweiten Nadal vor dem HF treffen können?

 

[Hans Meyer]

Lieber Hans, wieso liest du eigentlich meine Beiträge nicht richtig bevor du sie zitierst und darauf antwortest? Ich habe doch geschrieben mögliche Gegner vor dem Halbfinale, wie hätte denn der Weltranglistendritte Federer auf den Weltranglistenzweiten Nadal vor dem HF treffen können?

Auf den Punkt meines Beitrags gehst du nicht ein
Weder du noch ich behaupten das Tsitsipas Losglück war im HF, aber dennoch wurde er abgeschossen

Es geht nicht nur um das Ergebnis um das draw einzuschätzen oder wäre es kein Unterschied ob Nadal im VF gg Tiafoe oder gg Berlocq? beide hätten in 3 verloren

 

[L-james]

Auf den Punkt meines Beitrags gehst du nicht ein
Weder du noch ich behaupten das Tsitsipas Losglück war im HF, aber dennoch wurde er abgeschossen

Es geht nicht nur um das Ergebnis um das draw einzuschätzen oder wäre es kein Unterschied ob Nadal im VF gg Tiafoe oder gg Berlocq? beide hätten in 3 verloren

Naja so ein krasser Unterschied wie zu Berlocq nicht, aber ob de Minaur, Berdych und Tiafoe statt Shapovalov, Medwedew und Nishikori, spielt da dann auch keine so große Rolle. Vor allem wenn die dann halt auch deutlich geputzt werden, wird dann immer gerne schnell von einer einfachen Auslosung gesprochen.

Nehmen wir einfach mal die Wege der anderen Halbfinalisten. Findest du dass Djokovic oder Pouille einen klar schwereren Weg als Nadal hatten? Da gibt es wenn dann minimale Unterschiede, bei Pouille waren die ersten 3 Runden wohl die einfachsten, Raonic im VF war dann vermutlich schwerer aber im Gesamten kein großer Unterschied. Djokovic war vll. auch minimal schwerer, aber nicht groß der Rede wert. Einzig Tsits hatte mit Federer im AF und Agut der in einer sehr guten Frühform ist, wohl den anspruchsvollsten Weg aller 4.

 

[Hans Meyer]

Naja so ein krasser Unterschied wie zu Berlocq nicht, aber ob de Minaur, Berdych und Tiafoe statt Shapovalov, Medwedew und Nishikori, spielt da dann auch keine so große Rolle. Vor allem wenn die dann halt auch deutlich geputzt werden, wird dann immer gerne schnell von einer einfachen Auslosung gesprochen.

Nehmen wir einfach mal die Wege der anderen Halbfinalisten. Findest du dass Djokovic oder Pouille einen klar schwereren Weg als Nadal hatten? Da gibt es wenn dann minimale Unterschiede, bei Pouille waren die ersten 3 Runden wohl die einfachsten, Raonic im VF war dann vermutlich schwerer aber im Gesamten kein großer Unterschied. Djokovic war vll. auch minimal schwerer, aber nicht groß der Rede wert. Einzig Tsits hatte mit Federer im AF und Agut der in einer sehr guten Frühform ist, wohl den anspruchsvollsten Weg aller 4.

Shapovalov oder de Minaur? Shapovalov, de Minaur ist weiter im Kopf, hat aber keine Waffen um die Topleute zu ärgern, Shapovalov hat alle Möglichkeiten einer der zukünftigen Topstars auf der Tour zu werden, kann gut sein das im direkten Duell aktuell de Minaur gewinnen würde, aber vor Shapo muss man sich als Gegner mehr fürchten und zwar klar finde ich

Berdych oder Medvedev? Medvedev spielt sehr konstant, gewann 2018 die meisten Matches auf HC gewonnen, Berdych ist zudem der Lieblungsgegner von Nadal und Djokovic, wenn du die beiden fragst gg wen du spielen willst, werden beide Berdych sagen, Berdych fehlte auch sehr lange und ihm fehlt die Spielpraxis

Nishikori oder Tiafoe? Aktuell würde ich sagen klar Nishikori, aber er gab auf, deshalb war Tiafoe härter

Raonic und Coric sehe ich auch klar vor Berdych und Tiafoe und da Nishikori aufgab ist die Kombi Medvedev/Nishikori leichter als Coric/Raonic, bei Medvedev Coric ist es schwierig zu sagen, Medvedev ist konstanter, aber bisher hatte Coric den besseren Peak

 

[L-james]

Shapovalov oder de Minaur? Shapovalov, de Minaur ist weiter im Kopf, hat aber keine Waffen um die Topleute zu ärgern, Shapovalov hat alle Möglichkeiten einer der zukünftigen Topstars auf der Tour zu werden, kann gut sein das im direkten Duell aktuell de Minaur gewinnen würde, aber vor Shapo muss man sich als Gegner mehr fürchten und zwar klar finde ich

Berdych oder Medvedev? Medvedev spielt sehr konstant, gewann 2018 die meisten Matches auf HC gewonnen, Berdych ist zudem der Lieblungsgegner von Nadal und Djokovic, wenn du die beiden fragst gg wen du spielen willst, werden beide Berdych sagen, Berdych fehlte auch sehr lange und ihm fehlt die Spielpraxis

Nishikori oder Tiafoe? Aktuell würde ich sagen klar Nishikori, aber er gab auf, deshalb war Tiafoe härter

Raonic und Coric sehe ich auch klar vor Berdych und Tiafoe und da Nishikori aufgab ist die Kombi Medvedev/Nishikori leichter als Coric/Raonic, bei Medvedev Coric ist es schwierig zu sagen, Medvedev ist konstanter, aber bisher hatte Coric den besseren Peak

Alleine an diesem Beitrag sieht man doch dass das alles sich irgendwo in einem Rahmen bewegt. Ich halte Shapovalov auch für ein größeres Talent als de Minaur, der Kanadier könnte mal ein Kandidat für Slams werden, während man bei de Minaur aufgrund seiner fehlenden Waffen es stark bezweifeln darf, aber bei den AO 2019 hätte Nadal in dieser Form doch gegen Shapo genaus wenig Probleme gehabt wie mit de Minaur (bei dem noch HCA als Hometown Hero dazukommt), weshalb sie sich einfach nichts nehmen.

Für mich ist das alles nur Erbsenzählerei, der einzige der da klar rausragt bezüglich des Draws war ein Tsitsipas mit Federer im AF.

 

[Hans Meyer]

Alleine an diesem Beitrag sieht man doch dass das alles sich irgendwo in einem Rahmen bewegt. Ich halte Shapovalov auch für ein größeres Talent als de Minaur, der Kanadier könnte mal ein Kandidat für Slams werden, während man bei de Minaur aufgrund seiner fehlenden Waffen es stark bezweifeln darf, aber bei den AO 2019 hätte Nadal in dieser Form doch gegen Shapo genaus wenig Probleme gehabt wie mit de Minaur (bei dem noch HCA als Hometown Hero dazukommt), weshalb sie sich einfach nichts nehmen.

Für mich ist das alles nur Erbsenzählerei, der einzige der da klar rausragt bezüglich des Draws war ein Tsitsipas mit Federer im AF.

Der Unterschied ist schon nennenswert mMn, natürlich geht es letztendlich nicht viel leichter als Nishikori, aber wenn der noch fit gewesen wären die 3 Runden deutlich härter, was nicht bedeutet das Nadal nicht auch bei Shapo, Medvedev und Nishikori (unverletzt) ohne Satzverlust hätte durchkommen können

Tsitsipas passt nicht, das Djokovic und Nadal gar nicht auf Federer hätten treffen können im AF, Tsitsipas hätte auf Federer, Djokovic, Nadal und Zverev im AF treffen können, Zverev wäre am einfachsten, aber ansonsten?

 

[goal_123]

jetzt geht das wieder mit den draw disskusionen los -.-

 

[Aronofsky]

Verstehe diese Diskussionen auch nicht wirklich. Als ob Nadal in seiner derzeitigen Form bis zum Halbfinale gegen irgendeinen anderen Spieler ernsthafte Probleme bekommen hätte. Ich sehe da nur Federer und Djokovic und beide wären erst danach möglich gewesen. Bei Djokovic siehts auch nicht viel anders aus.

 

[Hans Meyer]

Verstehe diese Diskussionen auch nicht wirklich. Als ob Nadal in seiner derzeitigen Form bis zum Halbfinale gegen irgendeinen anderen Spieler ernsthafte Probleme bekommen hätte. Ich sehe da nur Federer und Djokovic und beide wären erst danach möglich gewesen. Bei Djokovic siehts auch nicht viel anders aus.

Darum ging es doch gar nicht
Zu sagen das Nadal das Draw hat leicht aussehen lassen bis zum HF, die Aussage hat mich gestört und auf die bin ich eingegangen
Das Nadal in sehr guter Form ist bezweifle ich doch gar nicht und auch nicht das er das leichte Draw bis ins HF gebraucht hätte, stören wird es ihm sicher nicht, wie es auch keinen anderen gestört hätte
Wobei es hier dann immer das Risiko gibt nicht bereit zu sein wenn es eng wird

 

[elpres]

Sollte Pouille gegen Nole nicht groß aufspielen und ihm einen harten Fight liefern, können sich beide nicht wirklich beschweren. Die ersten Runden waren für Nadal einfacher und die letzten beiden, wie gesagt sofern Nole heute/morgen glatt durchgeht, für ihn.

Vorhin die Highlights Nadal-Tsitsipas gesehen. Alter Schwede, was ist denn in Nadal gefahren? Sofern er dieses Niveau gegen Nole abrufen kann, muss dieser scho seinem Limit sehr nahe kommen. Aufgrund des Matchups, muss Nadal gegen Nole auf Hart natürlich schon den sehr viel besseren Tag erwischen, aber unmöglich scheint es mir im Moment nicht zu sein.

Läuft das Finale für uns hier Sonntag morgens oder erst Montag?

 

[Hans Meyer]

Sollte Pouille gegen Nole nicht groß aufspielen und ihm einen harten Fight liefern, können sich beide nicht wirklich beschweren. Die ersten Runden waren für Nadal einfacher und die letzten beiden, wie gesagt sofern Nole heute/morgen glatt durchgeht, für ihn.

Vorhin die Highlights Nadal-Tsitsipas gesehen. Alter Schwede, was ist denn in Nadal gefahren? Sofern er dieses Niveau gegen Nole abrufen kann, muss dieser scho seinem Limit sehr nahe kommen. Aufgrund des Matchups, muss Nadal gegen Nole auf Hart natürlich schon den sehr viel besseren Tag erwischen, aber unmöglich scheint es mir im Moment nicht zu sein.

Läuft das Finale für uns hier Sonntag morgens oder erst Montag?

Sonntag 9:30 Uhr, Frühstücksfernsehen

 

[BavarianChris]

Sollte Pouille gegen Nole nicht groß aufspielen und ihm einen harten Fight liefern, können sich beide nicht wirklich beschweren. Die ersten Runden waren für Nadal einfacher und die letzten beiden, wie gesagt sofern Nole heute/morgen glatt durchgeht, für ihn.

Vorhin die Highlights Nadal-Tsitsipas gesehen. Alter Schwede, was ist denn in Nadal gefahren? Sofern er dieses Niveau gegen Nole abrufen kann, muss dieser scho seinem Limit sehr nahe kommen. Aufgrund des Matchups, muss Nadal gegen Nole auf Hart natürlich schon den sehr viel besseren Tag erwischen, aber unmöglich scheint es mir im Moment nicht zu sein.

Läuft das Finale für uns hier Sonntag morgens oder erst Montag?

Darum ging es doch gar nicht
Zu sagen das Nadal das Draw hat leicht aussehen lassen bis zum HF, die Aussage hat mich gestört und auf die bin ich eingegangen
Das Nadal in sehr guter Form ist bezweifle ich doch gar nicht und auch nicht das er das leichte Draw bis ins HF gebraucht hätte, stören wird es ihm sicher nicht, wie es auch keinen anderen gestört hätte
Wobei es hier dann immer das Risiko gibt nicht bereit zu sein wenn es eng wird

Verstehe diese Diskussionen auch nicht wirklich. Als ob Nadal in seiner derzeitigen Form bis zum Halbfinale gegen irgendeinen anderen Spieler ernsthafte Probleme bekommen hätte. Ich sehe da nur Federer und Djokovic und beide wären erst danach möglich gewesen. Bei Djokovic siehts auch nicht viel anders aus.

Genau, und den vermeintlich leichten Tsitsipas hatte Federer auch in seinem Draw, mit dem Unterschied, dass er eine zu hohe Hürde für ihn dargestellt hat!
Roger hätte heute max. 2:30 h "überlebt", es wäre bestenfalls ein 5:7, 4:6, 2:6 geworden! Seit Rafa jetzt auch noch exzellent aufschlägt, hat er ein exorbitant starkes Gesamtpaket!

 

[Jones]

Genau, und den vermeintlich leichten Tsitsipas hatte Federer auch in seinem Draw, mit dem Unterschied, dass er eine zu hohe Hürde für ihn dargestellt hat!
Roger hätte heute max. 2:30 h "überlebt", es wäre bestenfalls ein 5:7, 4:6, 2:6 geworden! Seit Rafa jetzt auch noch exzellent aufschlägt, hat er ein exorbitant starkes Gesamtpaket!

Tennis ist zum Glück keine reine Mathematik.
Federer war in guter Form, dass hat er beim Hopman Cup und in den ersten Runden bewiesen. Auch gegen Tsitsipas hatte er alle Chancen und wenn er im 2. Satz die Breakbälle im normalen Rahmen genutzt hätte, hätte er gute Chancen auf einen glatten Sieg gehabt. Wie es in einem möglichen Duell mit Nadal ausgegangen wäre steht in den Sternen.
Nadal wäre aufgrund des Matchups und der guten Form sicherlich Favorit, aber Sätze wie Federer hätte maximal 2:30 überlebt, sind Quatsch.

Aber hätte hätte Fahrradkette. Nadal steht hoch verdient im Finale und wusste nach längerer Abwesenheit sofort zu überzeugen. Respekt dafür, wie im anderen Thread einer schrieb. Er ist ein Phänomen.
Die Umstellung des Stils geht seit Jahren Schritt für Schritt und das er während der langen Pause daran basteln würde war klar, aber es so konsequent umzusetzen ist natürlich herausragend.

 

[Whizkid]

in den ersten Runden bewiesen.

Also das spiel gegen Evans war alles andere als überzeugend - nur soviel dazu

Nadal steht hoch verdient im Finale und wusste nach längerer Abwesenheit sofort zu überzeugen. Respekt dafür, wie im anderen Thread einer schrieb. Er ist ein Phänomen.
Die Umstellung des Stils geht seit Jahren Schritt für Schritt und das er während der langen Pause daran basteln würde war klar, aber es so konsequent umzusetzen ist natürlich herausragend.

Da kann man nur zustimmen, echt arg welches Repertoire der Rafa inzwischen hat. so macht es auch richtig Spaß ihm zuzusehen, wenn man bedenkt - früher waren es hauptsächlich Vorhand & die wahnsinns Beinarbeit.

Whizzy