Das ist aber schon ein bisschen ein hartes Urteil wenn du hier den Vergleich zum Damentennis ziehst, oder? Klar schweben die Big 3 über allen Sphären und das seit 15 Jahren. In Paris hatten wir aber doch die Top 4 der Setzliste auch im Halbfinal, also hier war alles wieder eher "normal". In Australien hatten wir Tsitsipas als Emporkömmling im SF, der hat sich dann auch konstant in die Top 10 gespielt in der weiteren Saison. Rasen taugt hier halt allgemein eher schwer für eine aussagekräftige Statistik, weil die Upset-Gefahr insbesondere am Anfang des Turniers einfach höher ist als auf anderen Belägen. In NYC letztes Jahr war Thiem bspw. um ein Haar im SF, am Ende kamen Djokovic (zwar von der Setzliste her damals noch nicht Top 3, aber spielerisch sicherlich) und DelPo (Nr. 3 der Setzliste) ins Final, was jetzt auch nicht wirklich ungewöhnlich ist. Die Konstanz der Herren - auch hinter den Big 3 - ist schon eine andere als bei den Damen, auch wenn Wimbledon hier etwas die Ausnahme der Regel war.Nee, das passt schon - man sollte so doch immerhin zwei vernünftige Halbfinals bekommen. Und wenn Nadal es im AF und VF schon einfach hat, ist es nur gerecht, wenn er nicht der einzige ist...
Es ist aber schon ein wenig kurios, dass Berrettini und wahrscheinlich Nishikori die schwersten Gegner der Big 3 im AF/VF sein werden. Aber so ist halt die Situation... bis auf die Big 3 gibt es eben kaum konstante Spieler, quasi wie im Damentennis seit etlichen Jahren. Insofern finde das verbliebene Feld auch nicht sooo überraschend... Höchstens, dass so viele Top 10-Spieler schon in der ersten Runde rausgeflogen sind (etwa Thiem, Zverev, Tsitsipas), das war in der gehäuften Form natürlich schon sehr früh.