Das ist aber schon ein bisschen ein hartes Urteil wenn du hier den Vergleich zum Damentennis ziehst, oder? Klar schweben die Big 3 über allen Sphären und das seit 15 Jahren. In Paris hatten wir aber doch die Top 4 der Setzliste auch im Halbfinal, also hier war alles wieder eher "normal". In Australien hatten wir Tsitsipas als Emporkömmling im SF, der hat sich dann auch konstant in die Top 10 gespielt in der weiteren Saison. Rasen taugt hier halt allgemein eher schwer für eine aussagekräftige Statistik, weil die Upset-Gefahr insbesondere am Anfang des Turniers einfach höher ist als auf anderen Belägen. In NYC letztes Jahr war Thiem bspw. um ein Haar im SF, am Ende kamen Djokovic (zwar von der Setzliste her damals noch nicht Top 3, aber spielerisch sicherlich) und DelPo (Nr. 3 der Setzliste) ins Final, was jetzt auch nicht wirklich ungewöhnlich ist. Die Konstanz der Herren - auch hinter den Big 3 - ist schon eine andere als bei den Damen, auch wenn Wimbledon hier etwas die Ausnahme der Regel war.Nee, das passt schon - man sollte so doch immerhin zwei vernünftige Halbfinals bekommen. Und wenn Nadal es im AF und VF schon einfach hat, ist es nur gerecht, wenn er nicht der einzige ist...
Es ist aber schon ein wenig kurios, dass Berrettini und wahrscheinlich Nishikori die schwersten Gegner der Big 3 im AF/VF sein werden. Aber so ist halt die Situation... bis auf die Big 3 gibt es eben kaum konstante Spieler, quasi wie im Damentennis seit etlichen Jahren. Insofern finde das verbliebene Feld auch nicht sooo überraschend... Höchstens, dass so viele Top 10-Spieler schon in der ersten Runde rausgeflogen sind (etwa Thiem, Zverev, Tsitsipas), das war in der gehäuften Form natürlich schon sehr früh.
ATP Grand-Slam Live-Game-Thread
- Ersteller gentleman
- Erstellt am
Hans Meyer
Bankspieler
- Beiträge
- 22.924
- Punkte
- 113
Nee, das passt schon - man sollte so doch immerhin zwei vernünftige Halbfinals bekommen. Und wenn Nadal es im AF und VF schon einfach hat, ist es nur gerecht, wenn er nicht der einzige ist...
Aus Federers Sicht: Nadal oder RBA? da sind Welten dazwischen
Es ist ja auch nicht so das RBA für ein VF jetzt ein hartes Los wäre
Ist sicher alles stabiler als die vollkommen verrückte WTA-Tour wo jede jede schlagen kann. Dennoch... die totale Dominanz der Big3 bis ins allerhöchste Alter (Federer wird 38!!! dieses Jahr, Djokovic und Nadal auch schon in den mittleren 30zigern...) ist extrem öde und vorhersehbar. Liegt halt einfach daran, dass eine gesamte Generation (Raonic, Dimitrov, Nishikori und co.) versagt hat und nicht mal im geringsten Druck auf die 3 aufbauen konnte.
Ein Zustand irgendwo zwischen ATP und WTA wäre ideal.
Ein Zustand irgendwo zwischen ATP und WTA wäre ideal.
Tuomas
Wishmaster
- Beiträge
- 3.973
- Punkte
- 113
Nadal ist deshalb so gefährlich für jeden, weil er Punkt für Punkt so spielt, als sei er der wichtigste...
sehe das bei keinem anderen Spieler in dieser ausgeprägten Form.
Tuco
Bankspieler
- Beiträge
- 30.308
- Punkte
- 113
Etwas höher wohl schon. Aber es ist halt auch nicht so, dass die nachrückenden Spieler regelmäßig nur gegen die big 3 verlieren und den Rest weitgehend dominieren. Wenn man mal nur das besagte Trio betrachtet... da muss man dann Zverev derzeit sowieso rausnehmen, der hat ja noch keinen einzigen Top 10-Sieg in dieser Saison. Aber auch Thiem ist bei Masters/GS schon gegen Hurkasz, Lajovic, Verdasco und jetzt Querrey rausgeflogen... Tsitsipas gegen FAA, Shapovalov, Medvedev, Wawrinka und Fabbiano. OK, das sind dann bei letzterem dann immerhin bis auf Fabbiano keine schlechten Namen, aber es ist eben auch keine Bilanz, die einen klar vom Rest abhebt (was man von einem 20jährigen natürlich auch nicht erwarten kann).
Ist ja auch gar nicht schlimm, es zeigt halt nur, dass abgesehen von den big 3 es schon ein wenig so wirkt, dass Jeder gegen Jeden gewinnen kann und da bei niemandem frühe Niederlagen wirklich sehr überraschend sind.
Klar, Federer hat halt das Pech, dass Nadal in seiner Hälfte gelandet ist.
Goffin mag (sehe das Match nicht) heute nicht gut drauf sein, aber generell ist der doch kaum schwächer einzuschätzen als RBA. Und Raonic (was ja ebenso möglich ist) im Halbfinale wäre in Wimbledon auch nicht so leicht.
Hans Meyer
Bankspieler
- Beiträge
- 22.924
- Punkte
- 113
Goffin ist heute auch nicht ganz fit, der Arzt war schon bei ihm
Raonic hat bisher alle 9 Duelle gg Djokovic verloren und bei ihm muss man auch abwarten wie gut er ist ohne wirklich Matchhärte auf Grund der andauernden Verletzungen
Djokovics Hälfte sieht auf dem Papier doch angenehmer aus
Paulie Walnuts
Consigliere
- Beiträge
- 6.677
- Punkte
- 113
Der Fokus liegt heute sowieso auf dem Ort des berüchtigten Raonic-Komplotts: Court3, auch bekannt als Platz der Verlangsamung allen Lebens.
Tuco
Bankspieler
- Beiträge
- 30.308
- Punkte
- 113
In erster Linie liegt es doch eher daran, dass hier 3 Spieler gleichzeitig aktiv sind, die nicht nur zu den größten Tennisspielern, sondern auch Sportlern aller Zeiten gehören. Da sollte man in erster Linie als Tennis- und Sportfan dankbar sein, finde ich. Immerhin ist es nicht nur einer, der alles dominiert hat, das wäre dann wirklich langweilig gewesen. Aber so hatte man in den letzten 15 Jahren etliche legendäre Duelle... wenn man Murray, Wawrinka und del Potro mit einbezieht, die häufig bzw. teilweise mithalten konnten, noch mehr.
Ist doch eher unwahrscheinlich, dass es das in den nächsten Jahrzehnten in der Form wieder geben wird... sollte man insofern doch genießen, so lange es noch dauert. "Abwechslung" wird man danach dann wohl mehr als genug bekommen... wie etwa in der Zeit zwischen der Sampras- und Federer-Dominanz...
Ich habe von Anfang an nicht erwartet, dass Sousa hier irgendwie was gegen Nadal gewinnen kann. Man sollte aber schon auch die außerordentlich starken Leistungen Nadals anerkennen, die er hier in Wimbledon bislang abruft. In dieser Form muss er sich weder vor einem bisher nicht restlos überzeugendem Federer oder auch Djokovic verstecken, wenngleich Djokovic in einem möglichen Final wohl ein bisschen den Match-up Vorteil auf seiner Seite hätte. Aber soweit sind wir noch nichtSousa gewinnt ganze 6 Spiele über 3 Sätze hinweg. Starke Leistung.
TennisFed
Bankspieler
- Beiträge
- 9.098
- Punkte
- 113
Court 2 und Court 3. Gehört zwar nicht in den Herren Thread ABER: Pliskova wohl kurz vor dem Aus auf jenem berüchtigten Court 2.
QueridoRafa
Bankspieler
Muchova hat immerhin 14 Asse geschlagen. Nicht so Ohne auf diesem berüchtigten Court 2.
TennisFed
Bankspieler
- Beiträge
- 9.098
- Punkte
- 113
Es gab auch 11!!!! Breaks. Muchova schaffte 6 gegen den Aufschlag, welcher dieses Jahr die meisten Asse bei den Damen produzierte. Spricht schon dafür das Court 2 der langsamste ist. Und wenn Du mir nicht glaubst fahr halt rüber und sieh selber nach
Tuco
Bankspieler
- Beiträge
- 30.308
- Punkte
- 113
Man darf jetzt wirklich mal gespannt sein, was Berrettini heute leisten kann... nach den starken Auftritten in Halle und Stuttgart muss man ihn sicherlich als den sogar deutlich stärksten Gegner der Big 3 heute einschätzen (was gegenüber den chancenlosen Sousa und Humbert aber auch keine große Hürde ist). Auch wenn er gegen Schwartzman deutlich mehr Mühe hatte als gedacht.
Oder doch im Federerker-Modus?Wow, der erste Satz ging mal schneller als gedacht. Federer im "Berserker-Modus"...
Sehr guter erster Satz von Federer. Dass es so weitergehen wird glaube ich aber nicht, aber Hauptsache schon mal ein schneller erster Satz im Sack