ATP Grand-Slam Live-Game-Thread


-Mark- schrieb:
Okay. Das geht dann noch. Ich dachte es gibt gleich Punkteverlust un dann Gameverleust etc...weil das wird heute sicher nochmal vorkommen...

danke!:)
Zum Vergrößern anklicken....

Das wäre nicht sinnvoll, Punktverlust hätte ich mir noch vorstellen können, aber ein Game oder gar Matchverlust wäre an Lächerlichkeit nicht zu überbieten gewesen, Disqualifikation wegen einer Time Violation :laugh: das Publikum wäre begeistert
 
No_way! schrieb:
Warum muss man das so nicht handhaben? Er war sogar drei Mal klar drüber. Beim dritten Mal wurde es erst geahndet.
Zum Vergrößern anklicken....

Man könnte es im ersten Spiel Fingerspitzengefühl nennen. Klar, man kann natürlich direkt knallhart auf die Regeln pochen, aber dann hoffe ich, dass man es so bei allen Spieler so durchzieht. Auch bei Nadal und Djokovic.
 
Cilic macht mittlerweile verdammt viele Fehler, das kann man sich gegen einen wie Bautista-Agut nicht leisten. Verdiente 2:1 Führung für den Spanier. Mal sehen ob Cilic nochmal wiederkommt, aber er hat sicherlich auch noch das Spiel gegen Verdasco in den Beinen.
 
Rhaegar schrieb:
Cilic macht mittlerweile verdammt viele Fehler, das kann man sich gegen einen wie Bautista-Agut nicht leisten. Verdiente 2:1 Führung für den Spanier. Mal sehen ob Cilic nochmal wiederkommt, aber er hat sicherlich auch noch das Spiel gegen Verdasco in den Beinen.
Zum Vergrößern anklicken....

Mal sehen ob es Agut wirklich durchzieht, ist sein 10. Achtelfinale, im VF stand er noch nie
 
so bald der ball im spiel ist hat tsitsipas vorteile..mal schauen ob er die konstanz hat...der kerl glaubt an seine chance.
 
Dorian Gray schrieb:
Man könnte es im ersten Spiel Fingerspitzengefühl nennen. Klar, man kann natürlich direkt knallhart auf die Regeln pochen, aber dann hoffe ich, dass man es so bei allen Spieler so durchzieht. Auch bei Nadal und Djokovic.
Zum Vergrößern anklicken....

Das hat meiner Meinung nach nichts mit fehlendem Fingerspitzengefühl zu tun. Die Shot Clock ist eine eindeutige Sache, die für jeden gleichermaßen gilt. Ob nun im ersten Spiel oder im späteren Matchverlauf müssen die Regeln zur Anwendung kommen, ansonsten kann man sich das Ding gleich sparen.

Zudem muss man auch mal festhalten, dass 25 Sekunden ausreichend Zeit sind, um zu servieren.
 
Federer hätte den 1. Satz schon fast in der Tasche gehabt, hätte er die VH im 1. Game nicht ins Netz gehauen, zuletzt hatte er nicht viele Möglichkeiten bei Service Tsitsipas
 
No_way! schrieb:
Das hat meiner Meinung nach nichts mit fehlendem Fingerspitzengefühl zu tun. Die Shot Clock ist eine eindeutige Sache, die für jeden gleichermaßen gilt. Ob nun im ersten Spiel oder im späteren Matchverlauf müssen die Regeln zur Anwendung kommen, ansonsten kann man sich das Ding gleich sparen.

Zudem muss man auch mal festhalten, dass 25 Sekunden ausreichend Zeit sind, um zu servieren.
Zum Vergrößern anklicken....

Wie ist das bei langen 5-Satz-Matches? Wenn die Spieler auf dem Zahnfleisch gehen? Achtet man da auch auf jede Sekunde? Das ist der Grund, warum ich nicht komplett überzeugt bin, obwohl es an sich sinnvoll ist.
 
Dorian Gray schrieb:
Wie ist das bei langen 5-Satz-Matches? Wenn die Spieler auf dem Zahnfleisch gehen? Achtet man da auch auf jede Sekunde? Das ist der Grund, warum ich nicht komplett überzeugt bin, obwohl es an sich sinnvoll ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Der Umpire startet die Uhr, wenn der Ballwechsel lang ist und das Match dann noch weit fortgeschritten, dann kann er die Uhr später starten
Wenn du im 1. Game die Uhr nicht einhalten kannst, bist du nur selber schuld
 
Dorian Gray schrieb:
Wie ist das bei langen 5-Satz-Matches? Wenn die Spieler auf dem Zahnfleisch gehen? Achtet man da auch auf jede Sekunde? Das ist der Grund, warum ich nicht komplett überzeugt bin, obwohl es an sich sinnvoll ist.
Zum Vergrößern anklicken....
die shotclock ist nicht gerade kurz bemessen. es gibt spieler die schaffen es mit der hälfte der zeit. würde man ihnen 30 sek. als shotclock geben würden sie diese komplett ausreizen. das kann man schon einhalten auch in einem 5 satzmatch.
 
3 aufschlagspiele hintereinander zu Null für den Griechen.. das Momentum liegt jetzt bei ihm. Federer muss aufpassen
 
Dorian Gray schrieb:
Wie ist das bei langen 5-Satz-Matches? Wenn die Spieler auf dem Zahnfleisch gehen? Achtet man da auch auf jede Sekunde? Das ist der Grund, warum ich nicht komplett überzeugt bin, obwohl es an sich sinnvoll ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Das liegt dann im Ermessen des Schiedsrichters die Shot Clock später zu starten. Wenn man jetzt aber schon am Beginn sagt: "Ist nicht so schlimm wenn du drüber bist", hebelt man das ganze Ding damit aus.
 
Die Partie erinnert an den HC, wo ich aber nur die Highlights gesehen hab, das gleiche Ergebnis wäre hier erwünscht
 
Crunchtime jetzt im 1. Satz. 5-5, das Niveau ist ordentlich...

starker Volley wieder von Titsipas!
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben