ATP Grand-Slam Live-Game-Thread

[Hans Meyer]

Der Matchball war wirklich bezeichnend für das Match. Zverev hatte noch Chancen in 2 Aufschlagspielen das Rebreak zu realisieren, aber Mentalgigant Djokovic hat so ziemlich jeden einigermaßen wichtigen Punkt gemacht. Von Djokovic war das in den Sätzen 2 bis 4 fast schon eine Masterclass. Wenig Fehler, extrem variabel, immer on point wenns drauf ankommt. Allerdings müsste Zverev da halt reingrätschen. Er darf Djokovic da nicht so zur Entfaltung kommen lassen.

Stopps, die mit Ansage kommen, dürfen einfach nicht ständig zu Punktgewinnen führen. Das war mehrheitlich der Killer in dem game. Djokovic hat doch gut und gerne an die 40 Stopps gespielt. Warum auch nicht, wenn es fkt.

Er hat ja sogar Alcaraz bei Olympia besiegt

Ich finde Sinner bei Stopps jetzt auch nicht fehlerfrei. Der fühlt sich an der Grundlinie ja viel wohler.

 

[chris☕]

Er hat ja sogar Alcaraz bei Olympia besiegt

Ich finde Sinner bei Stopps jetzt auch nicht fehlerfrei. Der fühlt sich an der Grundlinie ja viel wohler.

Djokovic wird sicher ähnlich variabel spielen wie heute. Wenn er gegen Zverev keine langen Vorhand-Rückhand Duelle gehen will, will er das gegen Sinner gleich 2-mal nicht. Zverev war leider gegen die variable Spielweise von Djokovic unerfreulich hilflos. Sinner wird das natürlich nicht sein.

 

[zick]

Das muss mal lobend erwähnt werden, @chris analysiert das Meiste schon zutreffend.
Und natürlich nicht nur er.

 

[amoog]

Wirklich wirklich seltsam, wie limitiert Zverev in diesem Match agiert hat... Sinner wird den Djoker dann wohl wahrscheinlich in Teilen "Brillenmäßig" zerlegen...Ob Zverev jemals ein GS packt ? Was man heute gesehen hat, wirft mehr als Fragen auf... Das bittere für ihn ist es, dass er das seinerzeit gegen Domi Thiem bei den US Open nicht hat ziehen können, krasserweise aber auch aus Gründen, die sich heute noch, und zwar immer wieder, in seinem Spiel zeigen. Ich bin mir inzwischen sicher, dass er nun endgültig vor einem Scheidepunkt steht, um sich fernab der Family-Komfortzone Hilfe von woanders zumindest "dazu nimmt". Ob das gegen die aktuellen Urgewalten im Tennis-Zirkus für ihn für höheres reichen wird bliebe dann abzuwarten, aber wohl doch eher unrealistisch. Schade wäre es !

 

[elpres]

Zverevs Vorhand und Entscheidungsfindung war echt mies nach Satz 1. Ganz am Ende hat er die Vorhand plötzlich wieder durchgezogen und war welch Wunder wieder dran am Break. Kanns echt nicht sein. Da hat er sich zu schnell durch den alten Mann entmutigen lassen. Nole so spielen zu sehen war auf jeden Fall ganz witzig mit den ganzen Dropshots auf Bestellung usw. Daran hätte auch der junge Nole seine helle Freude gehabt. Am Ende war Zverev aber ein dankbarer Gegner für ihn. Warum Zverev nicht rafft, dass er einfach durchziehen muss...schxxx auf Fehler. Waren echt ein paar peinliche Momente dabei, wo er es ganz übel herschenkt.

 

[le freaque]

Wer hätte zu Jahresbeginn gedacht, dass Alcaraz bei den GS im VF nacheinander Alcaraz und Zverev besiegt?
Da hat sich Djokovic echt was einfallen lassen für diese Siege.

Zverev hat seine Chance selbst konterkariert, als er die Sätze 2 und 3 leichtfertig hergegeben hat und Djokovic so gar nicht in den Abnutzungskampf musste

Zverev würde ich insgesamt eine 3+ für das Turnier geben bestenfalls. Am Ende endet sie halt dennoch mit einer großen Enttäuschung. Das war über 2,5 Sätze kein Kampf. Und dennoch hatte er noch Chancen

Das kommt schon ziemlich gut hin. Seine gesamte Sandplatzsaison vorher war aber bestenfalls 3-, eher 4. Von daher glaube ich, dass (auch wenn z.B. das Spiel gegen Cobolli anderes suggerierte) seine Form insgesamt einfach auch nicht besser war, als VF und die Leistung gegen Djokovic.
Seit dem AO-Finale läuft es halt eher bescheiden: es gelingt Zverev kaum einmal, ein Match konstant durchzuziehen (geschweige denn ein ganzes Turnier). Dazu kommen halt die bekannten allgemeinen Schwächen, wo keine Besserung in Sicht ist.
Ich hoffe mehr denn je auf die Combo Zverev-Becker. Sie kennen sich sehr gut, Becker ist ein "Freund der Familie" und Boris Stärken liegen eben so ziemlich haargenau da, wo Saschas Schwächen sind. Vorhand, immer aktiv und aggressiv bleiben, mentale Stärke, den Gegner auch mal im Kopf besiegen und nicht nur auf dem Platz. Das sind ja nunmal Zverevs generelle Schwächen und wofür steht denn Boris Becker, wenn nicht für genau das?

 

[Eric]

Ich muss sagen, dass ich das spielerisch von Zverev schon etwas enttäuschend fand. Zu Beginn hat er tatsächlich noch versucht Druck zu machen und die Punkte zu bestimmen. Mit zunehmender Spieldauer hat er sich dann wieder weit hinter die Grundlinie zurückgezogen und nur noch neutrale Cross-Bälle reingeömmelt bis Djokovic dann irgendwann den Stopp gebracht hat. Immer wieder das gleiche Bild. Djokovic hat auch mal Serve&Volley gespielt oder irgendwas überraschendes versucht, bei Zverev war das schon sehr eintönig. Ich weiss nicht, ob er gehofft hat, dass Djokovic aufgrund von Altersschwäche irgendwann von alleine kollabiert, aber wenn die Punkte immer gleich verlaufen, dann muss man halt auch irgendwann mal was Neues versuchen. Djokovic hat Zverev verdammt limitiert aussehen lassen.

 

[chris☕]

. Djokovic hat Zverev verdammt limitiert aussehen lassen.

Ich fand das Spiel recht frustrierend zum Anschauen, obwohl ich da recht neutral war. Man wusste, jetzt kommt gleich der Stopp, und vermutlich macht Zverev den Punkt nicht

 

[Marius]

Das erste Halbfinale nimmt so langsam an Fahrt auf. Gutes, abwechslungsreiches Tennis und wir gehen in eine wichtige Phase im 1. Satz, 4-4.

Wirklich starkes Tennis jetzt von Musett, mit seiner besten VH im 1. Satz klopft er an die Tür, 5-4 15:0. Ich finde die VH ist bei ihm generell deutlich verbessert, 30:0...

...und jetzt 2 Satzbälle für den Italiener....und Musetti holt sich den 1. Satz... Alcaraz muss beim Aufschlag unbedingt zulegen, das war ein Schwachpunkt in Satz 1...

 

[zick]

Musetti gewinnt den 1. Satz mit 6:4.

 

[Hans Meyer]

Alcaraz muss beim Aufschlag unbedingt zulegen, das war ein Schwachpunkt in Satz 1...

Der hat ja gerade gar keinen getroffen.

Das Traumfinale wäre Sinner vs Alcaraz, von den 4 mag ich persönlich aber Musetti am meisten.

Es ist natürlich ein passender Zeitpunkt, wie damals als ich den Musetti Thread aufgemacht habe, aber ich frage das jetzt trotzdem:
Bei Menstennis hat jemand gefragt, wen man die bessere Karriere zutraut: Musetti oder Tsitsipas? Was würdet ihr sagen? Tsitsipas hat 3 Masters gewonnen und stand in 2 GS Finals und hat ja auch die ATP Finals gewonnen

Am 7. Juni 2021 betrat Musetti spätestens die ganz große Bühne, gerade spielt er das Achtelfinale in RG gg Djokovic und führt mit 2-0 Sätzen. Er hat 2021 eine 8-0 TB Bilanz und einfach mal die ersten beiden Sätze im TB gg die Nummer 1 der Welt gewonnen. Ob es am Ende zum Matchgewinn reichen wird, ist eine andere Frage. Aber es fällt schwer sich vorzustellen, dass dieser Spieler im Laufe seiner Karriere nicht in RG gewinnen soll.
Ich halte zwar Sinner für talentierter, einfach weil er mehr Power hat, aber Musetti ist auch vom Potential eine Nummer 1 und von daher kriegt er heute jetzt auch seinen Thread.

Wie viele GS traut ihr ihm zu? was erwartet ihr kurzfristig für 2021?
Die Top 30 hat er dieses Jahr auf jeden Fall drin, von seiner 250er Bilanz bin ich dieses Jahr enttäuscht, er hätte da schon einen Titel gewinnen müssen. RG 2021 ist ja sein 1. GS Turnier in seiner Karriere und auch seine HC Bilanz ist 2021 mit 5-2 nicht schlecht.
Da erwarte ich auch gute Leistungen von ihm

Quelle: tennisnet.com/news/french-open-2021-musetti-sinner-berrettini-fognini-grossangriff-der-italiener

Den Musetti Thread habe ich vor fast genau 4 Jahren eröffnet, am 7. Juni 2021. Damals führte er mit 2-0 Sätzen gegen Djokovic. Djokovic gewann nicht nur das AF gegen Musetti, sondern auch das VF gegen Berrettini in 4, das HF gegen Nadal in 4 und dann sogar das Finale nach 0-2 Satzrückstand gegen Tsitsipas, dann schließt sich der Kreis mit Musetti und Tsitsipas

 

[Marius]

Starkes returngame von Alcaraz zum 2-1 im 2. Satz.

 

[zick]

Das Traumfinale wäre Sinner vs Alcaraz, von den 4 mag ich persönlich aber Musetti am meisten.

Ich mag alle 4. Von denen fände ich Sinner sogar die schlechteste Option als Turniersieger.
Wenn ich wähle dürfte, dann Musetti oder Nole.

 

[Marius]

Alcaraz gefällt mir bei eigenem Aufschlag nicht so. Rebreak Musetti.

 

[Hans Meyer]

Alcaraz gefällt mir bei eigenem Aufschlag nicht so.

Das ist aber sehr vorsichtig formuliert

 

[Marius]

Das ist aber sehr vorsichtig formuliert

Ja man könnte auch sagen schwach bisher bei eigenem Aufschlag. 54% Erste und das obwohl eher teilweise auf Quote geht. Das muss er steigern, wenn er übernehmen will.

Starker Punkt von Musetti zum 3-2. Das ist von der Spielweise auf jeden Fall ein anderes Semi als das zweite...

 

[Tuco]

Ich mag alle 4. Von denen fände ich Sinner sogar die schlechteste Option als Turniersieger.
Wenn ich wähle dürfte, dann Musetti oder Nole.

Wenn ich zuversichtlich wäre dass Musetti gegen Sinner gewinnen kann wäre ich jetzt pro Musetti - bin ich aber nicht, daher eher pro Alcaraz. Ist aber eine zerfahrene Leistung des Spaniers bisher, da wird er sich steigern müssen.

 

[Marius]

Wenn ich zuversichtlich wäre dass Musetti gegen Sinner gewinnen kann wäre ich jetzt pro Musetti... so eher pro Alcaraz.

Es wäre für dich wahrscheinlich einfacher, wenn Sinner vs Djokovic das erste HF wäre oder?

 

[Tuco]

Es wäre für dich wahrscheinlich einfacher, wenn Sinner vs Djokovic das erste HF wäre oder?

Von daher schon, ja.

 

[Marius]

Alcaraz bleibt bisher unter seinen Möglichkeiten, aber Musetti spielt das bisher auch sehr abgeklärt und bietet wenig an.