ATP Grand-Slam Live-Game-Thread

[TennisFed]

@Marius,
Es gab mMn bei Zverev bezüglich der Slams ein "Schlüsselmatch" und zwar das gegen Nadal bei den AO 2017. Gewinnt er das sieht es Slam-technisch vielleicht ganz anders aus.
Auf der anderen Seite hat Stefanos eben jenes "Schlüsselmatch" gegen Federer dieses Jahr gewonnen.

 

[goal_123]

Täler im Sinne von Phasen, wo es nicht so läuft, das Selbstvertrauen fehlt, man sich nach einer Verletzung erst wieder zurückkämpfen muss, wird auch Tsitsipas haben.
Dieses Jahr hatte er eigentlich nur von Indian Wells bis einschließlich Barcelona eine kleine Schwächephase, aber das war auch eher kurz. Selbst nach den AO lief es bis einschließlich Dubai noch sehr ordentlich.

Bei Zverev darf man auch nicht den Fehler machen und ihn bewerten, wenn er gerade in einer schwere Phase ist. Auf 1000er Level hat der schon gezeigt was er kann und das ist sehr viel. Bei den GS muss er es aber noch beweisen.

Habe erst seit ein paar Minuten eingeschaltet. Starkes Match, Rafa ist jetzt am Drücker.

tsitsipas hat einfach keine schwächen, der junge kann alles. ein zverev hat sehr wohl schwächen. die taktik am netz oder das netzspiel...

 

[L-james]

Naja, gerade zwischen 2005-2008 hat er die Gegner demontiert.

Und was war das die letzten 2 Jahre? Da hat er in Paris alles und jeden genauso überrollt, selbst einen richtig guten Thiem. Das Niveau im Tennis ist in der heutigen Zeit sicher höher als vor 10-13 Jahren und dass ein Nadal dann trotzdem so drüberfegt, spricht eher für den Nadal aus den vergangenen Jahren.

 

[Marius]

Ich kenne die Aussagen von Federer, aber ich denke nicht das Nadal letztes Jahr gg den Nadal von 2008 gewonnen hätte, die offensive ist stärker, aber die defensive nicht, er hätte den heutigen (oder letztjährigen) Nadal verrückt gemacht damit

Das sehe ich ähnlich. Seine Defensive ist auch heute noch sehr stark, aber damals war es eben ÜBERRAGEND, perfekt für Sand. Der 2008er und 2017er Rafa sind meine Favoriten.

Auf den anderen Belägen ist es schwerer zu beurteilen. Er ist vielleicht nicht mehr so schnell, aber hat sein Spiel sehr weiterentwickelt und ist offensiv und beim Aufschlag stärker geworden.

 

[Tuomas]

tsitsipas hat einfach keine schwächen, der junge kann alles. ein zverev hat sehr wohl schwächen. die taktik am netz oder das netzspiel...

Thiem ist am Netz auch keine Korifee

 

[goal_123]

Hoffentlich trifft Thiem nicht zuvor auf einen fitten Griechen, wenn der müde schon so gut spielt gegen Nadal, der momentan so weit ist wie Zverev gestern. Sonst wird nix gestemmt

thiem hat nadal vom platz geschossen und thiem hat den griechen schon letztes jahr entschärft...aber jetzt mal im ernst, klar wenn tsitsipas über best of 5 das so durchspielen kann, kann er auch thiem gefährlich werden, aber da hab ich schon so meine zweifel und selbst wenn er das schafft heißt es nicht das er thiem schlägt. der braucht noch das ein oder andere jahr....

 

[Hans Meyer]

tsitsipas hat einfach keine schwächen, der junge kann alles. ein zverev hat sehr wohl schwächen. die taktik am netz oder das netzspiel...

Djokovic hat auch Schwächen, kann man dann mehr als 15 GS bei Tsitsipas erwarten?
Zverev hat gezeigt was er kann, da muss er nicht alles können, sondern das was er kann sehr gut machen

 

[goal_123]

Thiem ist am Netz auch keine Korifee

das stimmt doch nicht, thiem spielt nen tollen volley...eher beim return und der returnposition ist er taktisch oft nicht gut.

 

[Hans Meyer]

zverev hat noch genau nichts erreicht...

dann ist der Beruf Tennisprofi zu sein ein echt trauriger Beruf

 

[TennisFed]

Djokovic hat auch Schwächen, kann man dann mehr als 15 GS bei Tsitsipas erwarten?
Zverev hat gezeigt was er kann, da muss er nicht alles können, sondern das was er kann sehr gut machen

Zverev ist mental deutlich, sowas von deutlich schwächer als der Grieche insbesondere bei den Slams. Das passive Tennis das er da zuhauf spielt wird für einen Slam Titel niemals reichen. Da muss er schon offensiver werden.

 

[Marius]

Noch ein Wort zum ersten Halbfinale: Sehr schade natürlich. Wenn man nach Gründen für die Niederlage von Domi sucht, spielt auf jeden Fall die Chancenauswertung eine große Rolle. Habe jetzt keine Statistiken im Kopf, aber gefühlt hatte er einige Chancen öfter zu breaken.

Sollte Nadal das hier gewinnen, wäre mir Domi im Finale sogar bisschen lieber gewesen. Nicht nur weil ich ihn viel sympathischer finde als Djokovic, sondern weil der Serbe das schlechteste Matchup ist, was es für Rafa eigentlich gibt. Wobei natürlich beide sehr schwer sind, viel nimmt sich das nicht und Domi hat ja Nadal auch erst beim letzten Turnier geschlagen.

Bin schonmal froh, dass Stef heute einen Satz gegen Rafa gewonnen hat.

 

[L-james]

Ganz wichtig dass er halten konnte. Das könnte eng zugehen im 3. Satz, Tsits ist hier alles zuzutrauen.

 

[Tuomas]

zverev hat noch genau nichts erreicht...

Thiem dann gar nichts und dafür hatte er noch mehr Zeit...

 

[Hans Meyer]

Nadal ist echt TV-Sender-freundlich, er braucht für seinen Service solange, der letzte Punkt kann aus jeder Perspektive einmal beleuchtet werden, bevor Nadal Anstalten macht zu servieren

 

[Marius]

Sehr stark wie sich Stef da nach 15:40 noch befreit hat...

 

[Marius]

wow hammer Punkt!

 

[L-james]

Was für ein Ballwechsel und Winner zum 15-40 und dann lässt er 2 Breakbälle zu einfach liegen.

 

[TennisFed]

Was für ein Ballwechsel und Winner zum 15-40 und dann lässt er 2 Breakbälle zu einfach liegen.

Das könnte es gewesen sein. So ne Chance muss man gegen Nadal nutzen!

 

[Hans Meyer]

Was für ein Ballwechsel und Winner zum 15-40 und dann lässt er 2 Breakbälle zu einfach liegen.

Nach so einem Punkt, kann auch die Kraft kurz mal knapp werden

 

[goal_123]

Thiem dann gar nichts und dafür hatte er noch mehr Zeit...

thiem hat viel mehr bei den wichtigsten turnieren erreicht. zverev hat 1 1 einziges gs viertelginale gespielt...