Die Daumen drücke ich del Potro, weil ich ihn gerne gewinnen sehen würde nach der langen Leidenszeit. Wer sich nach solchen Verletzungen zurückkämpft, dem würde ich den Titel gönnen. Die Weltrangliste ist mir großteils nicht so bedeutend. Ich will einfach nur Nadal gewinnen sehen, wenn er auf dem Platz steht. Die Folge aus den Siegen wäre natürlich die Nummer 1, aber ist für mich nicht das wichtige erstrebenswerte Ziel.
Die # 1 am Jahresende von Nadal kommt nur dann in Gefahr wenn Djokovic Morgen die US Open gewinnt...Auf die #1 schaue ich auch nicht so und ob er jetzt mal die #1 verliert und kurzfristig wieder holt, ist mir auch nicht so wichtig. Aber die #1 am Jahresende ist schon nicht ganz unwichtig. Es steht ja der Spieler dann oben, der über die komplette Saison am stärksten war. Er könnte 2018 zum 5. Mal die Saison als #1 beenden und damit mit Federer gleichziehen. Aber wenn er Peking und Shanghai gar nicht spielen kann (was aktuell durchaus realistisch ist), dann wird das ziemlich schwer mit der #1.
An Nadals Stelle würde ich darüber nachdenken auf Asien zu verzichten und perfekt vorbereitet die WTFs anzutreten. Das ist der große Titel der ihm fehlt. Mir wäre dieser Titel wichtiger als ein paar Wochen an 1. Eventuell kann er auch den historischen letzten Davis Cup Sieg einfahren. Federer wird er bei Wochen an Nummer 1 ohnehin nicht einholen und sollte es mit den WTFs klappen, dann wäre er auch relativ sicher die Nummer 1 am Ende.
Die #1 am Jahresende ist aber schon auch nicht ganz unwichtig und da wäre Asien auslassen sehr schlecht. Letztendlich ist das richtig, was für seinen Körper das Beste ist.
Die #1 am Jahresende ist aber schon auch nicht ganz unwichtig und da wäre Asien auslassen sehr schlecht. Letztendlich ist das richtig, was für seinen Körper das Beste ist.
Man muss abwägen, keine Frage.
Mir würde die Entscheidung einfach fallen. Nummer 1 am Saisonende war er schon und die WTFs fehlen.
Die Tennis Weltrangliste ist ein rollierendes System, sie zeigt immer den besten der letzten 12 Monate an. Wir beginnen im Tennis nie bei 0 also ist Anfang und Ende der Saison imo auch relativ egal. In der Bundesliga zählt das Ergebnis nach 34 Spieltagen sonst nix. Im Tennis zählt die Weltrangliste jede Woche.
Wenn del Potro gewinnt, sollte die Sache aber gelaufen sein. Also werden wohl alle Nadal-Fans dem Argentinier die Daumen drücken...
Ja, wobei die #1 am Jahresende schon öfter mal erwähnt wird. Es ist halt der Spieler, der über die Saison am besten bzw. konstantesten war.
Was die Priorität bei Rafa in dem Fall angeht, gebe ich dir vollkommen Recht. Mir wäre der WTF Titel auch wichtiger als zum 5. Mal die #1 am Jahresende. Dein Vorgehen Asien auszulassen und sich voll auf die ATF zu fokussieren, würde ich Rafa aber nicht raten, denn sollte die Verletzung nicht zu lange dauern hat er immer noch Chancen auf die #1 am Jahresende. Fokussiert er sich nur auf die ATF und das geht in die Hose, ist beides weg. Das Ding ist, dass er die ATF noch gar nie gewonnen hat. Er wäre da so oder so nicht der Topfavorit. Und ohne groß Matchpraxis vorher dann noch viel weniger.
Wenn Djokovic die Nummer 1 unbedingt noch holen will, dann wird er es in meinen Augen auch schaffen, wenn nicht etwas völlig unvorhergesehenes passiert. Rund 1.000 Punkte sind für ihn absolut aufholbar. Die Frage ist, wieviel er dafür investiert und ob er bspw. noch mit einer Wildcard bei seinem Lieblingsturnier in Peking (6 Titel) startet.
Der wird vermutlich nur Shanghai, Bercy und London spielen. Warum in Peking Kräfte verpulvern? Gewinnt er 2 von den 3 Genannten ist er die # 1 am Jahresende.Wenn Djokovic die Nummer 1 unbedingt noch holen will, dann wird er es in meinen Augen auch schaffen, wenn nicht etwas völlig unvorhergesehenes passiert. Rund 1.000 Punkte sind für ihn absolut aufholbar. Die Frage ist, wieviel er dafür investiert und ob er bspw. noch mit einer Wildcard bei seinem Lieblingsturnier in Peking (6 Titel) startet.
Also, erstens ist das faktisch so nicht richtig, auch 2 Turniersiege könnten durchaus nicht reichen. Und zum anderen kann ein kleineres Turnier als Vorbereitung durchaus sehr nützlich sein. Besonders wenn man berücksichtigt, wie langsam die US Open dieses Jahr waren, während Shanghai als schnellstes Masters gilt. Da wäre eine Akklimatisierung in Peking vielleicht nicht ganz so falsch.Der wird vermutlich nur Shanghai, Bercy und London spielen. Warum in Peking Kräfte verpulvern? Gewinnt er 2 von den 3 Genannten ist er die # 1 am Jahresende.
Glaubst Du das Nadal die 1.100 Punkte aus Peking (Sieg) + Shanghai (Finale) aus dem letzten Jahr verteidigt. Ich halte es für unwahrscheinlich. Auch nen Djokovic muss mit den Kräften aushalten. Die Frage ist auch: Will Djokovic die # 1 überhaupt :confused:Also, erstens ist das faktisch so nicht richtig, auch 2 Turniersiege könnten durchaus nicht reichen. Und zum anderen kann ein kleineres Turnier als Vorbereitung durchaus sehr nützlich sein. Besonders wenn man berücksichtigt, wie langsam die US Open dieses Jahr waren, während Shanghai als schnellstes Masters gilt. Da wäre eine Akklimatisierung in Peking vielleicht nicht ganz so falsch.
Also, erstens ist das faktisch so nicht richtig, auch 2 Turniersiege könnten durchaus nicht reichen. Und zum anderen kann ein kleineres Turnier als Vorbereitung durchaus sehr nützlich sein. Besonders wenn man berücksichtigt, wie langsam die US Open dieses Jahr waren, während Shanghai als schnellstes Masters gilt. Da wäre eine Akklimatisierung in Peking vielleicht nicht ganz so falsch.
Ok, ja, den Laver Cup hatte ich nicht auf dem Schirm.Djokovic spielt aber auch den Laver Cup, er sollte aufpassen nicht zu viel zu spielen
Nö, erwarte ich nicht. Aber es ist trotz allem auch kein Schaulaufen für Djokovic die 1.000 Punkte gutzumachen. Ein schlechter Auftritt zu Beginn in Shanghai oder Paris und die Geschichte wird schon eng.Glaubst Du das Nadal die 1.100 Punkte aus Peking (Sieg) + Shanghai (Finale) aus dem letzten Jahr verteidigt. Ich halte es für unwahrscheinlich. Auch nen Djokovic muss mit den Kräften aushalten. Die Frage ist auch: Will Djokovic die # 1 überhaupt :confused: