ATP-Weltrangliste

[Tommy]

Wimbledon punkte abgezogen aus dem letzten jahr!

Nadal 12735 (-2000) 10735
Federer 10620(-1200) 9420
Murray 9230 (-360) 8870
Djokovic 7860 (-45) 7815


Nadal bleibt die nummer 1 wenn Djokovic oder ein anderer das Tunier gewinnt!

Federer kann nummer 1 werden wenn er Wimbledon gewinnt! (eigener Kraft)!

Murray kann nummer 1 werden wenn er Wimbledon gewinnt! (eigener Kraft)!

 

[J.T.Money]

was wär das für ein finale: federer gegen murray um die nummer 1

 

[Dorian Gray]

ich weiß nicht. ändert im prinzip auch nichts. der wimbledon-titel ist viel wichtiger als die weltranglistenposition, aber es wäre schon ein kleiner, netter zusatz.

 

[Jubei]

Laut diesem Bericht hier kann Murray bei einem Wimbledon-Sieg nicht die Nummer 1 werden, dürfte wohl ganze 5! Punkte hinter Nadal stehen, falls er Wimbledon gewinnt.

http://www.atpworldtour.com/News/Tennis/2009/06/Shark-Bites-Battle-For-No-1.aspx

 

[Tommy]

Laut diesem Bericht hier kann Murray bei einem Wimbledon-Sieg nicht die Nummer 1 werden, dürfte wohl ganze 5! Punkte hinter Nadal stehen, falls er Wimbledon gewinnt.

http://www.atpworldtour.com/News/Tennis/2009/06/Shark-Bites-Battle-For-No-1.aspx

nein die haben sich verrechnet! das kann nicht sein.. rechne doch jetzt mal aktuell nach.. ausser es ändert sich noch montag was in der rangliste, das ist doch aber nicht der fall denke ich!

 

[Rip32]

Stand vor den Halbfinals also:

nadal 12735 (-2000) 10735 0 10735
federer 10620 (-1400) 9220 +720 9940
murray 9230 (-500) 8730 +720 9450


So müsste es passen.

Wenn Federer das Ding gewinnt, ist er Nr. 1
Wenn Murray wimbledon gewinnt, fehlen ihm 5 pünktchen auf Rafa

fall 3: federer verliert HF, murray gewinnt, dann tauschen die beiden ihre plätze

haas mauschelt sich übrigens durch das Erreichen der letzten 4, und somit 720 punkten (nur 150 aus dem vorjahr) unter die besten 20, wenn ich richtig rechne, sogar auf platz 19. der große held des vorjahres aka shaker rutscht ab auf 95 in etwa, d.h. erstma wieder quali bei den masters turnieren

 

[Rhaegar]

Ja, Haas steht momentan auf der 19, beim Erreichen des Finals würde er auf 16 klettern, beim Turniersieg auf 10.

@Tommy: du hattest bei deiner Weltranglistenberechnung die Vorjahrespunkte nach aktueller Punktevergabe abgezogen, also bspw. bei Federer nur 1200 Punkte statt 1400.

 

[Tommy]

Ja, Haas steht momentan auf der 19, beim Erreichen des Finals würde er auf 16 klettern, beim Turniersieg auf 10.

@Tommy: du hattest bei deiner Weltranglistenberechnung die Vorjahrespunkte nach aktueller Punktevergabe abgezogen, also bspw. bei Federer nur 1200 Punkte statt 1400.

ja sorry my bad


danke jungs!

 

[J.T.Money]

hfft mach ich mich jetzt nich zum depp, aber gibt es den atp champions race nicht mehr? zumindest find ich ihn nicht.

und wenns ihn nicht mehr gibt. wer qualifiziert sich dann für das atp masters finale in london?

 

[muju90]

Hier ist die Liste.
Federer kann an Nadal vorbeiziehen, Haas kann in die Top15, soweit ich das überblicken kann.

 

[earl-monroe]

Der oder das Race?
Nein es existiert nicht mehr, zumindest nicht offiziell. Hier mal das inoffical Race, also so, wie die Spieler bisher in diesem Jahr gespielt haben.

1 1 Rafael Nadal ESP 2180 2780 1845 0 6805 0 10
2 2 Roger Federer SUI 3200 2080 180 0 5460 0 8
3 3 Andy Murray GBR 540 1790 1450 0 3780 0 11
3 4 Novak Djokovic SRB 450 1740 1590 0 3780 0 12
5 5 Juan Martin Del Potro ARG 1080 1080 395 0 2555 0 10
6 6 Andy Roddick USA 900 720 830 0 2450 0 10
7 8 Fernando Verdasco ESP 900 720 440 0 2060 20 10
8 10 Fernando Gonzalez CHI 900 495 430 0 1825 0 8
9 15 Tommy Robredo ESP 540 315 770 0 1625 0 13
10 12 Robin Soderling SWE 1245 155 165 0 1565 0 10


Masters Quali funzt nach dem Ranking, ist ja eigentlich am Jahresende indentisch mit dem Race, ausser dass der MC des letzten Jahres in die Wertung miteinfliesst.

 

[Tommy]

man berechne ein.. Nadal werden noch 800PKT für olympia abgezogen!

 

[Tommy]

 

[gentleman]

mal ne frage die wohl hauptsächlich an rhaegar gerichtet ist? wie lange ist roger jetzt wieder die fixe nummer 1? zumindest bis zu den 1000er turnieren in nordamerika oder?

 

[Tommy]

mal ne frage die wohl hauptsächlich an rhaegar gerichtet ist? wie lange ist roger jetzt wieder die fixe nummer 1? zumindest bis zu den 1000er turnieren in nordamerika oder?

Ja da hat er ja kaum was zu verdeitigen..

Roger Federer

ATP Masters Series Canada R32 10Punkte
ATP Masters Series Cincinnati R16 150Punkte

er kann dieses jahr : 1840Pkt wieder gutmachen!!

Rafael Nadal

ATP Masters Series Cincinnati S 450Punkte
ATP Masters Series Canada W 1000Punkte

Nadal muss hier 1450 Verdeidigen, und kann im höchstfall nur 550 Punkte gutmachen!


MFG

 

[rÖsHti]

Dann verlieren sie auch die Punkte aus Pekin, Nadal 800 und Federer 200.

Also wird er ein Vorsprung von 1085 Punkten haben.

Danach sieht es so aus:

Federer:
Canada 10 Punkte
Cincinnati 150 Punkte

US Open 2000 Punkte

Madrid 450 Punkte
Paris 250 Punkte

Nadal:
Canada 1000 Punkte
Cincinnati 450 Punkte

US Open 900 Punkte

Madrid 450 Punkte
Paris 250 Punkte

Bei der US Open könnte Nadal also wieder die Nummer 1 werden wenn er das Turnier gewinnt und Federer in Canada und Cincinnati nicht zu viele Punkte holt.

Wenn er es bei der US Open nicht schafft dann muss er warscheinlich bis Roland Garros warten. Dort er wird ganz sicher wieder die Nummer 1 werden da er ja nur 180 Punkte zu verteidigen hat und Federer 2000 ! Und nach Wimbledon wird der Vorsprung warscheinlich wieder wie vorher sein.

 

[Spielberg1]

Dann verlieren sie auch die Punkte aus Pekin, Nadal 800 und Federer 200.

Also wird er ein Vorsprung von 1085 Punkten haben.

Danach sieht es so aus:

Federer:
Canada 10 Punkte
Cincinnati 150 Punkte

US Open 2000 Punkte

Madrid 450 Punkte
Paris 250 Punkte

Nadal:
Canada 1000 Punkte
Cincinnati 450 Punkte

US Open 900 Punkte

Madrid 450 Punkte
Paris 250 Punkte

Bei der US Open könnte Nadal also wieder die Nummer 1 werden wenn er das Turnier gewinnt und Federer in Canada und Cincinnati nicht zu viele Punkte holt.

Wenn er es bei der US Open nicht schafft dann muss er warscheinlich bis Roland Garros warten. Dort er wird ganz sicher wieder die Nummer 1 werden da er ja nur 180 Punkte zu verteidigen hat und Federer 2000 ! Und nach Wimbledon wird der Vorsprung warscheinlich wieder wie vorher sein.

Die ganze Rechnung ist nur hinfällig wenn die Gerüchte wahr sind das Nadal mindestens bis Anfang 2010 kein Spiel mehr bestreiten kann. Von daher sollte man Federer wohl eher mit Murray vergleichen. Und wenn man sich die aktuelle Form von Roger anschaut wird auf absehbare Zeit niemand ihm die Nr. 1 stretig machen können. Der nächste Rekord von Pete Sampras wackelt....

 

[Matt]

Die ganze Rechnung ist nur hinfällig wenn die Gerüchte wahr sind das Nadal mindestens bis Anfang 2010 kein Spiel mehr bestreiten kann. Von daher sollte man Federer wohl eher mit Murray vergleichen. Und wenn man sich die aktuelle Form von Roger anschaut wird auf absehbare Zeit niemand ihm die Nr. 1 stretig machen können. Der nächste Rekord von Pete Sampras wackelt....

Diesen Rekord von Sampras wird er mMn nur erreichen können, wenn Nadal längerfristig nicht wieder auf die Beine kommt. Ansonsten hat Nadal gezeigt, dass er die klare Nr. 1 ist. Ich rechne aber damit, dass Nadal bei den US Open wieder dabei ist. Ansonsten finde ich es absurd auf der eine Seite so zu tun, als wolle man, dass Nadal zurückkommt, aber auf der anderen Seite einmal mehr lüstern auf den nächsten Rekord zu lauern, der in diesem Fall aber nun wirklich nur auf die Verletzung des Gegners zurückzuführen wäre. Der Wert dieses Rekordes könnte sich dann mMn erst bei einer längerfristigen Genesung Nadals herausstellen.

Ansonsten darf man ja auch vielleicht mal über extrem bedeutetenen Rekord reden, den Federer nicht errreicht hat:

6x in Folge Nr. 1 am Ende des Jahres.

 

[Tommy]

Diesen Rekord von Sampras wird er mMn nur erreichen können, wenn Nadal längerfristig nicht wieder auf die Beine kommt. Ansonsten hat Nadal gezeigt, dass er die klare Nr. 1 ist. Ich rechne aber damit, dass Nadal bei den US Open wieder dabei ist. Ansonsten finde ich es absurd auf der eine Seite so zu tun, als wolle man, dass Nadal zurückkommt, aber auf der anderen Seite einmal mehr lüstern auf den nächsten Rekord zu lauern, der in diesem Fall aber nun wirklich nur auf die Verletzung des Gegners zurückzuführen wäre. Der Wert dieses Rekordes könnte sich dann mMn erst bei einer längerfristigen Genesung Nadals herausstellen.

Ansonsten darf man ja auch vielleicht mal über extrem bedeutetenen Rekord reden, den Federer nicht errreicht hat:

6x in Folge Nr. 1 am Ende des Jahres.

Ja gebe ich dir recht! Anders rumm kann man es aber auch so sehen.. was wäre mit Nadal wenn Federer nicht wäre.. Es ist immer ein genuß beide gegen einander spielen zu sehen.. Ich mag Rafa gerne, weil er einfach so einen Ehrgeiz hat und eine Austrahlung wie ich es noch bei keinem gesehen habe! Ich hoffe bitte das er spätestens zu den US Open wieder spielt, und das bei 100%!! dem jungen fehlen auch nur noch die Us Open.. dann hat er den Grand Slam.. das darf man nicht vergessen.. Rafa hätte letztes jahr schon mmn Flushing meadows gewonnen, wenn er nicht einen übertriebenen tour plan gehabt hätte, den er auch in Zukunft einfach Reduzieren wird/muss! Trozdem wäre ich dir meinung das Federer es trozdem mit Nadal auf 15GS gebracht hätte.. so werden es halt im endeffekt 17-18!!

PS: wir können froh sein so eine rivalität mit erleben zu dürfen.. deswegen sage ich auch als rießen FED schlampe VAMOS RAFA!!

 

[xEr]

Ansonsten hat Nadal gezeigt, dass er die klare Nr. 1 ist.

Ist das denn für dich noch so? 2008 übernahm Nadal völlig zu recht die Weltranglistenspitze, denn er war in dem Jahr der mit Abstand beste Spieler. Aber nachdem er die No1 hatte, gewann Roger 2 der folgenden 3 Majors, trotz Nadal Beteiligung. Jetzt hat er auch noch Wimbledon gewonnen. Das nächste Grandslam Turnier, die US Open, hat er 5 mal in Serie gewonnen..auch wenn Nadal wieder fitt ist bei US Open, würde ich ihn dann nicht unbedingt auf der 1 sehen. Wenn Roger oder Nadal die US Open gewinnen, sehe ich denjenigen als die klare Nr.1 an, egal was die Weltranglistenposition sagt. Bei jedem anderen sieger würde Federer zu recht die no1 bleiben.