Australian Open 2021 - Herren

[Francois]

Sollte Novak doch etwas stärker beeinträchtigt sein und lediglich aufgrund von Schmerzmitteln auf dem Level spielen können, ist das Finale vielleicht doch offener als manche es nun vermuten.

come on Novak spielt das Spiel doch nun wirklich schon seit Jahren. Ich schau mir wegen dieser ganzen pathetischen Schauspielerei seine Spiele nicht mehr an. Vielleicht jetzt 1/100 echt aber ich bezweifle es stark,

 

[Hans Meyer]

Na ja, am Ende ist irgendwo jeder Viertelfinalist ein Titelkandidat... Ich hatte auch eher das Gefühl, dass der allgemeine Tenor hier war, dass Zverev ab Zeitpunkt Djokovics Verletzung/Beeinträchtigung und AK in einem möglichen HF, "sehr gute Chancen" hat. Nicht, "er ist halt auch nur ein Titelkandidat wie viele andere", so wie ich das bei dir jetzt verstanden habe. Dabei war ausser auf Zverevs Aufschlag oder Djokovics schlechter/angeschlagener Form hoffen, imo nicht ganz verständlich wieso man hier so positiv gestimmt ist (die jüngeren Ergebnisse ATP Cup oder Master Finals können es nicht gewesen sein, verlor ja Zverev dort gegen jeden Top Gegner). Selbst wenn Djokovic körperlich nicht fit gewesen wäre (und nur so hatte Zverev überhaupt Chancen) und AK sich tatsächlich als "Freilos" herausgestellt hätte, auch hier, glaube AK in der jetzigen Form hätte mehr als nur Aussenseiterchancen gehabt, hätten im Finale sehr wahrscheinlich Nadal/Medvedev gewartet, gegen beide ist er mehr oder weniger klarer Underdog. Zverev hatte hier im Grunde nicht viel mehr Chancen als ein Rublev beispielsweise.

Wenn jemand heute die letzten 3 Stunden der Partie gesehen und ansonsten nichts mitbekommen hätte, dann wäre er niemals auf die Idee gekommen, dass Djokovic angeschlagen war, gesehen hat man nichs
Das heißt nicht, dass Djokovic nichts hatte, gg Fritz war er sichtbar beeinträchtigt im 3. und 4. Satz, im 5. sah man da aber auch nicht viel, das lag auch daran das Djokovic viel Risiko ging in dem Satz mit seinen Schlägen und es aufging, so schlimm sahen aber auch da seine Bewegungen nicht aus, wohlgemerkt ohne zu behaupten, dass da nichts war
Gegen Raonic sah das schon besser aus und wenn man nur die Partie gg Zverev nimmt, dann sah es nochmal besser aus, eigentlich hat man nur zu Beginn sich gefragt, ob er was hat, bzw. man hat es da gedacht
Aber es ist doch auch nicht außergewöhnlich, dass man vllt etwas langsamer startet oder in Djokovics Fall mit keinem 100 % guten Gefühl in die Partie geht wegen seines Körpers und nicht weiß wie sehr er seinem Körper vertrauen kann, vllt dauert es auch bis die Schmerzmittel und das Adrenalin so richtig reinkicken
Exemplarisch kann man den Punkt bei 6-7(6), 6-2, 6-4, 5-6 und 30-0 nehmen, Zverev spielt einen tollen Punkt, der Ballwechsel geht sehr lang, Djokovic bringt als stark zurück, dann riskiert Zverev alles und trifft die VH voll, Djokovic streckt sich und bringt die RH iwie ins Feld zum 40-0, am Ende hat Zverev sogar noch einen Satzball, aber wer weiß ob Djokovic den 4. Satz in den TB schickt, wenn er den Punkt nicht zum 40-0 macht
Da soll er körperlich beeinträchtigt gewesen sein? Während des Spiels konnte er offensichtlich damit gut umgehen, was ja nicht bedeutet das er nach der Partie keine Schmerzen hatte, aber es geht mir jetzt nur um die Partie

wenn man das die ganze Zeit so aufführt oder sogar noch schreibt, Spieler XY oder in dem Fall Zverev kann nicht mal einen angeschlagenen Djokovic besiegen, das ist dann auch einfach respektlos gegenüber dem Gegner
Wenn Zverev gewinnt, dann ist es nichts wert, weil Djokovic verletzt war, wenn er verliert, ist er der Trottel der nicht mal gg den verletzten Djokovic gewinnen kann, genauso wie bei Raonic letztens, wieso wird da auch nie erwähnt, dass Raonic am Fuß behandelt werden musste und Zverev heute mit einem Tape (oder was das war?) am Bauch spielen musste, nachdem er sich auch am Bauch verletzt hatte beim ATP Cup, bei Zverev hat man während der Partie auch keine Beeinträchtigung gesehen
Aber das was ich meine, das kommt so oft vor, nimmt man das Wimbledonfinale 2019, in Satz 2 und 4, wo er Federer Djokovic abschoss, da muss Djokovic verletzt sein, in Satz 3 war Federer der Trottel der nicht mal gg den verletzten Djokovic den Satz holen kann, was war am Ende? Djokovic hält eine superenge und lange Partie auf hohem Niveau durch und macht dann im TB des 5. Satzes bei 12-12 Games keinen UE
Oder das VF zwischen Wawrinka oder Medvedev, da hatte Medvedev was, aber da hieß es, der gibt sowieso auf, er kann nicht laufen, wenn Wawrinka den 1. Satz gewinnt, dann gibt Medvedev auf (so wie heute angeblich bei Djokovic, Medvedev gewann aber im Gegensatz damals den 1.), am Ende war Wawrinka der Trottel der nicht mal einen verletzten Medvedev besiegen kann, wie soll das mit dem noch was werden? wenn es nicht mal gg einen Verletzten reicht?
Und wie war das dann in Wirklichkeit? Medvedev besiegte im HF locker Dimitrov, hielt 2 Sätze lang gut mit gg Nadal, machte aber die Bigpoints nicht, aber zwang ihn dann doch in den 5. Satz nach 0-2, wo dann Nadal gerade so das Finale gewann
Und das nachdem er in Washington, Montreal und Cincinnati im Finale stand und auch das damals gg Wawrinka verwendet wurde, das er nicht mal gg den müden und verletzten Medvedev gewinnen kann
Nach den USO spielte Medvedev mit einer Woche Pause auch direkt in St. Petersburg weiter und gewann da, so viel zum VF damals, wo Wawrinka nicht mal den verletzten Medvedev besiegen konnte
Zur aller Ironie war dann auch Wawrinka der, der was hatte, er musste nach den USO die Asientour absagen deshalb, aber im VF war Wawrinka der Trottel

Das alles bedeutet nicht, dass Verletzungen Spieler nicht beeinträchtigen können, aber man sollte das nicht überdeuten, vor allem wenn man in einer Partie davon nichts sieht

Die Partie heute war sehr sehr eng, Zverev führte in 3 von 4 Sätzen mit Break, im 4. Satz war er am Drücker und machte am Ende 2 Punkte mehr
Letztlich waren das die Bigpoints die den Unterschied gemacht haben, bezeichnend die Breakballverwertung
Zverev 3/12
Djokovic 6/9
So eine Partie die so knapp ist, kann er auch gewinnen, dann wäre er im HF gewesen und hätte gute Chancen aufs Finale gehabt und was das dann bedeuten kann, hat man bei den USO 2020 gesehen, obwohl er die 6 Runden vorher bescheiden spielte, teilweise sogar einfach schlecht und Thiem teilweise überragend (zB gg de Minaur oder Medvedev), kam Zverev wie von einer Tarantel gestochen raus und spielte 2 Sätze lang überragend, am Ende ließ er nach und es wurde zur Nervenschlacht, wo beide hätten gewinnen können
Sehr lange Rede kurzer Sinn, natürlich gehört Zverev zu den Favoriten, auch bei den FO, bei den AO gab es insgesamt auch paar Fragezeichen, bei Djokovic, bei Nadal auch, weshalb man auch vllt mit einen der 4 dahinter gehen könnte, Djokovic hat heute aber gezeigt, dass er in der Crunchtime da ist
und ob jeder Viertelfinalist Titelkandidat ist? würde ich so nicht sagen, wenn zB Rublev jedes Mal in 3 verliert, dann war er nicht näher dran, er gehört hier zwar zu den Außenseiterkandidaten für mich, aber wenn er gg Medvedev glatt verliert, dann war er recht weit weg

 

[chris☕]

Ich tue mich da immer schwer, ich könnte jetzt nicht sagen, ob Djokovic da seine körperlichen Handycaps übertreibt oder nicht. Ein Zwickerchen werden die Top Leute fast immer haben und im Zweifel für den Angeklagten.
Ich kenne dass ja zumindest von mir vom Amateursport: Bei manchen Beschwerden weiß man einfach nicht, ob sie während des Spiels besser oder schlechter werden. Das kann in beide Richtungen gehen, sobald man sich im Wettkampf bewegt. Vielleicht ist es sowas bei Nowak oder er braucht vielleicht wirklich ein bisschen das "Ich bin verletzt und kämpfe mich durch"-Drama manchmal. So oder so, besonders dramatisch finde ich das jetzt nicht.

Mein Tipp für die gleich folgenden Viertelfinale:

Spontan wollte ich jetzt mal Rublev nehmen als Sieger, habe mir aber nochmal das Head to Head angeschaut und da stehen (inkl. einem Challenger von 2016) 0:9 Sätze gegen den lieben Rublev. Das ist schon deutlich und er kam bisher überhaupt nicht zurecht mit Medvedew. Und da beide in Form sind muss man da Medwedev die besten Chancen geben. Aber mal schauen, Rublev spielt wirklich außerordentlich gut, hat wenig Kraft gelassen und evtl. sagt ihm der schnelle court noch mehr zu als Medwedev.

Im letzten VIertelfinale tipp ich auf Nadal. Ganz ohne weitere ausschweifende Aneinanderreihungen von schlau klingenden Buchstaben.

 

[le freaque]

Weiß da jemand was?
Trainerwechsel, Ernährung umgestellt, aufgehört zu saufen, spirituelle Erleuchtung, hat seine Freundin ihm gesagt, er soll aufhören so ein loser zu sein?

Nicht wirklich, aber das scheint schon ein krasser Typ zu sein. Im letzten Sommer spielte er ja in Tschechien 3 Challenger in 2 Wochen mit einer Bilanz von 16:1 Siegen (die Niederlage gegen Wawrinka, wo er aber auch schon gut aussah) mit Siegen gegen Gulbis, Vesely, Herbert - die können ja auch alle Tennis spielen.
Bei seinem allerersten ATP Spiel 2013 nahm er gleich mal Youzhny (damals die 20 der WRL) den ersten Satz ab. hat in deren Newcomerjahren Medvedev, Khachanov und FAA besiegt, um dann wieder über Jahre in der Future und kleinen Challengerszene zu verschwinden. Schon speziell irgendwo, Tennis spielen konnte der ja anscheinend schon immer.

 

[Hans Meyer]

es würde endlich eine neue Nummer 2 geben, wenn Medvedev hier den Titel gewinnen würde
Thiem hat er dank der letzten 4 Turniere mit einem Kraftakt dann doch überholt
Sollte er hier den Titel holen, dann könnte er auch ein Nummer 1 Kandidat sein im Laufe des Jahres, vor allem wenn Djokovic Wimbledon nicht verteidigen sollte
Das alles ist aber noch sehr weit in der Zukunft, erstmal wartet das HF

ob Medvedev der Topfavorit ist, so wie @Matt schreibt? würde ich noch nicht sagen, er hat noch nie ein GS gewonnen und über Bo5 noch nicht so viel zeigen können
Djokovic dagegen hat schon 8 AO Titel und war extrem nervenstark gg Zverev und zum Finale (vorausgesetzt er erreicht es) hätte er einige Tage Verschnaufpause, deshalb ist er auch in meinen Augen Topfavorit, es gibt Fragezeichen, aber solange er auf dem Platz so spielen kann wie er spielt, sehe ich wenig Gründe
Medvedevs Chancen sind aber intakt, bei einem GS einen Spieler der Top 3 hat er aber bisher nicht besiegt und seine 5-Satz-Bilanz ist mit 1-6 vernichtend, immerhin hat er gg Krajinovic endlich mal eine gewonnen

 

[Hans Meyer]

Morgen sind wieder Zuschauer dabei

Wer hat was von Luftpumpe geschrieben? Für mich war Zverev beim Stand vor dem VF gegen Djokovic mit Tsitsipas die 4 bzw. 5 im Favoriten-Ranking der verbliebenen Teilnehmer. Djokovic, Nadal und Medvedev (wobei ich den Russen eig aufgrund der Form über die letzten Wochen und Nadals körperlichen Problemen eig vorziehen würde, aber a) zeigt Nadal nicht wirklich irgendwelche Beeinträchtigungen und b) es ist halt immer noch Nadal...). Dahinter kommt plus minus Zverev. Ich sehe sein Ausscheiden vondemher eher locker, weil schlicht nicht mehr erwartet werden konnte.

Ich antworte mal wieder hier, weil der Live-Thread ja für Livekommentare der Partien gedacht ist
da wird doch mehr ein Schuh draus, wenn du sagst Djokovic, Nadal und Medvedev waren vor den VFs deine Favoriten, sprich Zverev hat gestern knapp gg den Topfavoriten verloren und es war sogar mehr drin, wofür man ihn kritisieren muss
Letztlich hat ein Tick gefehlt, mal wieder, ob er diesen Tick mal hinbekommt, das muss er eher noch beweisen, vllt macht er diesen Schritt auch nicht mehr
Immerhin hat er sich wie @Jones 86 schrieb, wieder in eine Position gebracht, wo er zum erweiterten Favoritenkreis gehört, hinter Djokovic/Nadal/Thiem/Medvedev
der Vergleich Nadal vs Zverev beim AO HC ist für mich auch so eine Sache, Zverev spielt deutlich lieber gg Nadal als gg Djokovic/Medvedev bei den Bedingungen, da wäre für Zverev schon ein Sieg möglich gewesen

würde ich jetzt eine Prognose für die FO machen, was natürlich viel zu früh ist Mitte Februar, aber dann sähe es so aus:
1. Nadal
2.1. Thiem
2.2. Djokovic
4. Zverev und Tsitsipas
6. Medvedev und Rublev (vllt noch Federer? )

Was mir bei Zverev bzgl GS Titel gefällt ist der Aufschlag, Tsitsipas' Aufschlag ist gut, aber da die Ballwechsel für ihn wichtiger sind, war Zverev für mich gefühlt hier etwas vorne

 

[Gelöschtes Mitglied 505]

Inwiefern hab ich in meinem ersten Post denn was anderes geschrieben? Ich fand seine Chancen nur nüchtern betrachtet relativ gering, wie gesagt, hinter Djokovic, Nadal, Medvedev. So gesehen kann ich auch nicht verstehen, dass man Zverev hier für irgendwas kritisieren sollte. Mental voll da zu sein wenn’s drauf ankommt ist auch eine Qualität die man nicht mal eben so erlangt. Ich hab bei Safin 10 Jahre darauf gewartet... wüsste nicht wo Zverev talentierter sein sollten als er (gerade Zverev hat ähnliche Stärken und Schwächen... btw, jemand hat gestern die Körpersprache bei Zverev angesprochen, Safin lief auch immer mit gesenktem Kopf herum). 2 GS Siege plus minus ist auch genau das wo ich ihn einordnen würde. Zverev wird in den nächsten Jahren sicher 1,2 GS spielen bei denen alles zusammen kommt und wie Safin bei seinem AO Sieg in einem super Spiel einen Favoriten niederringen (Safin vs Federer im HF der AO, immer noch mein absolutes Highlight), imo wird er aber wie Safin, zumindest stand heute, eher immer zum erweiterten Kreis gehören, wo eben einiges zusammenkommen muss.

 

[Gelöschtes Mitglied 505]

Weiß da jemand was?
Trainerwechsel, Ernährung umgestellt, aufgehört zu saufen, spirituelle Erleuchtung, hat seine Freundin ihm gesagt, er soll aufhören so ein loser zu sein?

Aus Interviews kann ich dir leider nur folgendes sagen, er hat lange Zeit in Deutschland gewohnt und trainiert. Schätzt die professionellen Bedingungen hier. Angesprochen was der letztes Schritt zur Top 100 ist, hat er 2015 vor allem Selbstvertrauen genannt (nachdem das finanzielle geklärt ist und er endlich einen Sponsor gefunden hat). Ansonsten hatte er wohl eine schwere Knieverletzung, wo er auch massiv an sich bzw an das Fortführen der Profikarriere gezweifelt hat. Wann das passiert ist, kann ich aber leider nicht sagen.

 

[chris☕]

Medvedev vs Rublev wie schon fast erwartet - umkämpft, aber doch glatt. Der gute Rublev steht jetzt bei 0:12 Sätzen gegen Medvedev! Das ist für Rublev ein ganz blödes Match up wie es ausschaut. Medvedev ist einer der schnellsten Spieler auf der Tour und spielt gerne mit dem Tempo des Gegners; davon kommt, wenn man gegen Rublev spielt, jede Menge übers Netz geflogen. Außerdem gelingt es Medvedev häufig Rublev auf die Rückhand Cross Duelle festzunageln und die ist bei Medvedev stabiler. Ich bin gespannt, wie das die nächsten Jahre ausschaut. Rublev muss sich da was ganz anderes einfallen lassen.

Medvedev natürlich wieder exzellent unterwegs heute. Ihm kann man auch zutrauen, dass es dieses Level halten kann. Ich glaube, dass seine Chancen gegen Nadal auf diesem Belag mindestens 50% sind. Aber Nadal ist wirklich auch in Top Form, gegen einen Nadal und Djokovic zu voten, wenn sie gut drauf sind, ist riskant. Aber ich traue es Medvedev zu.

Bei Djokovic - Karatsev hoffe ich einfach, dass Karatsev so spielt, wie er es in den letzten Partien gemacht hat und nicht einbricht. Das hat man ja schon häufig bei Außenseitern gesehen, dass Sie nach einigen guten Siegen auf einmal nix mehr treffen. Ich befürchte jedoch, dass Karatsev nicht das Spiel hat, das Djokovic weh tun kann.

 

[Tuco]

es würde endlich eine neue Nummer 2 geben, wenn Medvedev hier den Titel gewinnen würde
Thiem hat er dank der letzten 4 Turniere mit einem Kraftakt dann doch überholt
Sollte er hier den Titel holen, dann könnte er auch ein Nummer 1 Kandidat sein im Laufe des Jahres, vor allem wenn Djokovic Wimbledon nicht verteidigen sollte
Das alles ist aber noch sehr weit in der Zukunft, erstmal wartet das HF

Man sollte das noch mal betonen: Falls Medvedev die #2 schafft, wäre er der erste Top 2-Spieler seit 16 (!!) Jahren, der nicht zu den "Big 4" gehört.

Für Tsitsipas war das gerade auch ein Meilenstein nach einigen bitteren Niederlagen 2020, das sollte ihm viel Selbstvertrauen geben. An sich müsste der Sieger des zweiten HFs im Finale auch ganz gute Chancen haben, wenn man die Form der Spieler sieht, aber es ist halt immer noch Djokovic in Melbourne. Oder eben Karatsev schafft die Sensation, gegen den wären beide natürlich hohe Favoriten.

 

[Hans Meyer]

Man sollte das noch mal betonen: Falls Medvedev die #2 schafft, wäre er der erste Top 2-Spieler seit 16 (!!) Jahren, der nicht zu den "Big 4" gehört.

Für Tsitsipas war das gerade auch ein Meilenstein nach einigen bitteren Niederlagen 2020, das sollte ihm viel Selbstvertrauen geben. An sich müsste der Sieger des zweiten HFs im Finale auch ganz gute Chancen haben, wenn man die Form der Spieler sieht, aber es ist halt immer noch Djokovic in Melbourne. Oder eben Karatsev schafft die Sensation, gegen den wären beide natürlich hohe Favoriten.

ich wollte das gerade nicht betonen
weil ich es öfters erwähnt hatte und die jungen immer dann scheiterten, der Weg für Medvedev ist mit Siegen über Rublev (schon genommen), Tsitsipas und Djokovic aber auch noch lang

 

[leschmuh]

Man sollte das noch mal betonen: Falls Medvedev die #2 schafft, wäre er der erste Top 2-Spieler seit 16 (!!) Jahren, der nicht zu den "Big 4" gehört.

Also, wenn das so kommen würde. Nadal von 2 verdrängt würde und Djokovic den Titel nicht verteidigen kann und gegen Medvedev im Finale verliert, dann wäre wirklich eine neues Zeitalter angebrochen. Endlich möchte ich rufen.

Aber: Ich glaube es wird nicht so kommen. Es ist ein kurzer, aber doch zu weiter Weg

Aber es wird nicht mehr lange dauern bis es so weit ist.

 

[Hans Meyer]

Nadal verlor ja zum 3. mal nach einer 2-0 Führung, zum 2. Mal bei einem GS, was ich aber viel spektakulärer finde: es ist seine 6. Niederlage bei einem GS nach einer 1-0 Satzführung
AO 2021 vs Tsitsipas

und dann eben diese Partien:

Nadal hat bisher 5 Partien bei GS verloren, wenn er eine 1-0 Satzführung hatte
AO 2018 vs Cilic
USO 2015 vs Fognini
Wim 2012 vs Rosol
AO 2012 vs Djokovic
USO 2007 vs Ferrer

Extrem beeindruckende Bilanz

von Tsitsipas bin ich dennoch enttäuscht, dieses brav mitspielen ist schon nervig wenn man für die Spieler ist, Business as usual, er ist sogar eher der bessere, lässt zunächst gar keine Punkte gg seinen Aufschlag zu, führt dann 30-0 und kassiert dann das Break

254-6 ist seine Bilanz bei GS nach 1-0 Führung

Zum Vergleich:
Federer 320-17
Djokovic 269-8
Sampras 172-10
Thiem 59-6
Zverev 38-12
del Potro 78-8
Borg 114-4
Tsitsipas 19-1
Medvedev 28-3
Becker 133-14

Tsitsipas verlor nur gg Coric nach 1-0 Satzführung, damals hatte er ja sogar einige Matchbälle

 

[DocBrown]

Mal eine kurze Einschätzung für die beiden HF:

Djokovic vs Karatsev 95:5
Zu den Chancen von Karatsev muss man nicht viel sagen. Frische Gesichter tun dem Tennis ja immer gut, aber ein Sieg des Russen wäre (mindestens) die größte Tennis-Sensation seit Chang 1989. Aber wer weiß, morgen sind ja wieder Zuschauer im Stadion und vielleicht semmelt Djokovic einen Ball aus Frust ins weite Rund und trifft diverse Körperteile. Wird aber wohl eher ähnlich laufen wie das HF 2019 an gleicher Stelle (da hat Überraschungsmann Pouille gegen Djokovic ganze 4 Spiele geschafft).

Medvedev vs Tsitsipas 60:40
Der Russe führt 5:1 im H2H und hat hier bisher auch den stärkeren Eindruck gemacht. Die fünf Sätze gegen Nadal werden bei Tsitsi auch Spuren hinterlassen haben (mental und körperlich). Prognose: Medvedev in 4.

 

[Tuco]

ich wollte das gerade nicht betonen
weil ich es öfters erwähnt hatte und die jungen immer dann scheiterten, der Weg für Medvedev ist mit Siegen über Rublev (schon genommen), Tsitsipas und Djokovic aber auch noch lang

So abergläubisch?

Habe es noch mal erwähnt, weil es schon eine unfassbare Statistik ist, die die Dominanz der Big 3/4 über 16 Jahre sehr gut unterstreicht. Aber klar, liegt natürlich auch an den schon oft erwähnten schwachen Jahrgängen 89 - 95, sowie an den Verletzungen von del Potro und der mangelnden Konstanz von Wawrinka.

 

[Hans Meyer]

Rublev erreichte bei den letzten 3 GS das VF und verlor jedes VF
Bisher schafften das 8 weitere während der Open Era, u.a. Kuerten (RG - USO 1999), Tsonga (Wim 2016 - AO 2017) und Nishikori (AO - Wim 2019)
Über Rublev und den 8 anderen steht Ferrer, der verlor von Wimbledon 2013 bis RG 2014 sogar 4x in Serie im VF eines GS
Wird Rublev in RG den Rekord einstellen? dafür müsste er erst ins VF einziehen, was schon eine große Leistung wäre

Rublev gehört zu einer Gruppe von 13 Spielern, die in der Open Era mindestens 4x im VF standen aber nie im HF, Robredo (7) und Forget (5) thronen an der Spitze, dahinter kommen u.a. Almagro, F. Lopez und El Aynaoui

Medvedev steht hier in seinem 3. HF bei einem GS und ist nun zusammen mit Metreveli die russische Nummer 4 in dieser Kategorie, vor ihm sind noch Davydenko (4), Kafelnikov (6) und Safin (7)

Zum 3. Mal stehen 2 Russen im HF, nach den USO 2001 (Kafelnikov/Safin) und 2006 (Davydenko/Youzhny), Zverev hätte ja dafür sorgen können, dass im HF nur russisch gesprochen werden kann

 

[Marius]

totale einbahnstraße nach dem 3:3 im ersten satz, das ist jetzt deutlich zu wenig von tsitsipas.


irgendjemand muss ja mal einen slam gewinnen von den jungen. sagt man zverev, wird man ausgelacht, genauso wie tsitsipas jetzt. thiem wurde nach seinem aus hier auch durch den kakao gezogen. FAA und shapovalov sind "mentalzwerge", rublev und medvedev "zu eindimensional"... wenn es nach dem forum geht, sind alle spieler nichtsnutze

Dem kann ich nur zustimmen. Ich bin immer etwas verwundert, wie sicher sich manche sind, dass Spieler XY "keinen GS gewinnt" und wie schnell aus einer momentanen Situation heraus generelle Prognosen abgeleitet werden. Da spielt ein Spieler mal schlecht und es heißt sofort "Pfeife" oder "Mentalzwerg". Prognosen abzugeben ist völlig i.O., dafür ist ein Forum ja u.a. auch da, aber bei manchen ist da bei den Kommentaren immer einiges an Häme/Frust (?) usw. dabei. Sobald ein Spieler mal enttäuscht, wird sofort draufgehauen. Nach den US Open ist Thiem der King, jetzt ist er der totale Loser. Und schon jetzt wird Thiem als "Mentalgigant" und Zverev als "Mentalzwerg" bezeichnet, fand ich auch ziemlich verwunderlich. Bei den USO im 5. Satz und auch sonst schon einige Male hat Zverev mental keinen guten Eindruck gemacht, aber Thiem dann als komplettes Gegenbeispiel zu nehmen?! Die Spieler dieser Generation sind Anfang/Mitte 20. Wer da dann mental wie gut und wie erfolgreich wird, wird sich wahrscheinlich erst herausstellen, wenn vermehrt Duelle zwischen diesen Spielern untereinander in den hohen Runden der GS kommen werden.

... und genau darum ging es doch. Tsitsipas spielt wieder "befreit auf", nachdem er 0-2 Sätze zurückliegt und nichts mehr zu verlieren hat, während er in den ersten zwei Sätzen enttäuscht hat. Das ist halt wahrscheinlich wieder nicht genug auf dem Niveau.

Man hat ihm nicht zugetraut (... ich jedenfalls, und da war ich wohl nicht der einzige), abgezockt genug für einen Sieg gegen Nadal zu sein, und das gilt für mich weiterhin. Wenn Tsitsipas es in einen fünften Satz schafft hat er wieder mehr Druck, und dann würde ich damit rechnen, dass Nadal den relativ eindeutig gewinnt (wie Djokovic in Paris).

Ja, mein ironischer Kommentar war mehr aus der Situation heraus und nicht an dich gerichtet. Grob gesagt ging es mir um das oben Erwähnte. Wenn man in Satz 1 und 2 gesagt hat, dass Tsitsipas schlecht gespielt hat, war das ja völlig okay, war ja auch so. Wäre das so weitergegangen, wäre es ein enttäuschender Auftritt gewesen. Und ich will nicht im Nachhinein klugschei*en, ich hatte 3-1 auf Nadal getippt und ich dachte Mitte des 2. Satzes auch, dass es eine 0-3 Klatsche wird. Mir ging es da mehr um paar miesmacherische/hämische Kommentare (du bist nicht gemeint). Ich meine das nicht nur auf den Fall bezogen, sondern generell. Beim Djokovic vs Zverev Match war der Anteil der Kommentare, die sich wirklich auf das Spielgeschehen bezogen, eher gering. Hätte Tsitsipas gestern in 4 verloren, wäre er mit einer am Ende dann doch ordentlichen Leistung ausgeschieden. Es gibt halt auch noch was zwischen einem enttäuschenden 0-3 und einem grandiosen Sieg wie gestern.

wirst du doch zum Griechen?

Ich bin Grieche.

Nein Spaß, ich war gestern ehrlich gesagt bisschen hin-und hergerissen. Bin normalerweise schon ein bisschen mehr für Tsitsipas, aber Rafa hätte ich den Sieg auch sehr gegönnt. HF ist toll jetzt. Ich glaube aber, dass der abgezockte Medvedev am Freitag dann "abstaubt". Wie der gestern wieder die Power von Rublev neutralisiert hat...

 

[Tuco]

Ja, mein ironischer Kommentar war mehr aus der Situation heraus und nicht an dich gerichtet. Grob gesagt ging es mir um das oben Erwähnte. Wenn man in Satz 1 und 2 gesagt hat, dass Tsitsipas schlecht gespielt hat, war das ja völlig okay, war ja auch so. Wäre das so weitergegangen, wäre es ein enttäuschender Auftritt gewesen. Und ich will nicht im Nachhinein klugschei*en, ich hatte 3-1 auf Nadal getippt und ich dachte Mitte des 2. Satzes auch, dass es eine 0-3 Klatsche wird. Mir ging es da mehr um paar miesmacherische/hämische Kommentare (du bist nicht gemeint). Ich meine das nicht nur auf den Fall bezogen, sondern generell. Beim Djokovic vs Zverev Match war der Anteil der Kommentare, die sich wirklich auf das Spielgeschehen bezogen, eher gering. Hätte Tsitsipas gestern in 4 verloren, wäre er mit einer am Ende dann doch ordentlichen Leistung ausgeschieden. Es gibt halt auch noch was zwischen einem enttäuschenden 0-3 und einem grandiosen Sieg wie gestern.

Das sind wahrscheinlich auch Nachwirkungen aus dem vergeigten USO-Match gegen Coric und dem Finale von Hamburg gegen Rublev... das war schon beides recht hart. Ich meinte es aber nur in Relation zu Nadal, der halt über seine gesamte Karriere insgesamt enorm nervenstark war.

Diese unausgewogene Turnierplanung ist schon etwas sinnlos in Australien. Warum das erste Halbfinale nicht auch morgen? Wird sicher finanzielle Gründe haben, sportlich fair ist das nicht.

Mal von dem Tag mehr Pause abgesehen geben es sich morgen Tsitsipas und Medvedev am Besten noch über 5 Sätze....

Ich vermute auch, dass wird wohl irgendwie mit den TV-Anstalten in Australien und Ostasien zu tun haben, die die Herren HFs beide zur prime time werden haben wollen. Ansonsten macht es keinen Sinn. OK, sofern das zweite HF nicht sehr lang wird, dürfte es keinen großen Auswirkungen auf das Finale haben, da Medvedev bisher nie lange auf dem Platz stand, Tsitsipas im AF spielfrei hatte und beide natürlich viel jünger sind als Djokovic. Aber wenn etwa Nadal nach zwei 5 Satz Matches das Finale erreicht hätte, wäre es für ihn ein echter Nachteil gewesen... ist schon eine fragwürdige Regelung.

 

[Edy87]

Djokovic führt die Ass-Statistik an... das gab es noch nie.... meistens sind da nur Aufschlagmonster auf Platz 1

Event stats | AO

ausopen.com

schon 100!!! Asse... Tsitsipas und Medvedev tummeln sich bei bei 50 Assen rum

 

[leschmuh]

Das ist halt das Unfassbare an Djokovic: Er ist schon ganz vorne und das schon lange. Aber er entwickelt sich immer noch weiter - und zwar substantiell. Sein Aufschlag ist nicht nur ein bisschen stärker geworden über die letzten ein, zwei Jahre, sondern der hat da richtig zugelegt.