Bayern verpflichtet Götze zur neuen Spielzeit


Mahoney_jr

Bankspieler
Beiträge
22.342
Punkte
113
Ort
Country House
Alle Lewandowski Infos sind doch höchstgradig kontaminiert.. Natürlich wird er wechseln, aber das hier genannte Gehalt soll wohl eher nochmal etwas Nachjustierung am Europäischen Markt veranlassen. Die Berater sind wirklich schlimm.
 

le freaque

Bankspieler
Beiträge
23.556
Punkte
113
Ort
Hamburg
Eben, totaler Quark. Seine Berater werden Lewandowski im Laufe seiner Karriere nochmal in echte Schwierigkeiten bringen, darauf gebe ich Brief und Siegel.

Ich muss auch sagen, dass ich ihn nicht wirklich bei Bayern haben will. Natürlich ist er ein Superstürmer, auch noch einen Tick besser als unsere jetzigen und die kolportierten 25 Mio bei einem Jahr Restvertrag auch wert. Aber wenn ich mir angucke, wie gut wir auch jetzt schon mit drei erfreulich unterschiedlichen Typen im Sturm besetzt sind, wieviel unendlichen Stress seine Berater und dadurch er selbst schon jetzt quasi "versprechen" (wie reagieren die denn erst, wenn er bei uns mal auf der Bank sitzt?) und wie das Image des FCB bei bislang neutralen Fans dadurch leiden wird/würde....
Da denk ich wie Helge Schneider in "Texas": "och nö, lass mal, bin da nich so für".

Soll er lieber in Dortmund bleiben oder zu ManU, Real oder nach China gehen. Die Personalie nervt einfach nur noch und der eventuelle Schaden eines Transfers wäre vermutlich eh größer als der Nutzen. Wir sind auch mit dem bestehenden Sturm im Run auf sämtliche Bestmarken, haben mit Götze bereits einen weiteren Topspieler und mit Kirchhoff und vermutlich Rode zwei neue vielversprechende Talente neu im Kader.
Mir wäre ein weiterer 8er, der Schweinsteiger auch als Typ auf dem Platz mal als Soforthilfe ersetzen kann (das kann Rode sicher nicht) wesentlich lieber als ein Supertresstransfer für den auch so prima bestzten Sturm, nur weil Lewandowski angeblich das ultimative "ZuGuardiolaPassGen" besitzt (obwohl noch keine Sau weiß,wie der bei uns en detail spielen lässt).

Edit: KPB z.B., den hätte ich gern. Wird doch in Italien eh nur rassistisch beleidigt und würde auch die nötigen Reizpunkte setzen (und ist ein prima Kicker).
 

Furiosa

Weiches Brötchen
Beiträge
13.262
Punkte
113
Aber wenn ich mir angucke, wie gut wir auch jetzt schon mit drei erfreulich unterschiedlichen Typen im Sturm besetzt sind...

Wir sind auch mit dem bestehenden Sturm im Run auf sämtliche Bestmarken [...]


Es ist eh immer gefährlich zu denken: "aktuell läuft alles Prima, las mal so weitermachen" und gerade der Sturm ist bei Bayern doch momentan ein sensibles Thema. Der Vertrag von Pizarro wurde soweit ich weiß noch nicht verlängert und Gomez scheint alles andere als unantastbar. Also für mich macht das insgesamt alles den Eindruck, dass eh noch ein Stürmer geholt wird und man sich in diesem Bereich eben nicht auf dem guten aktuellen Jahr ausruht.

Bei Kirchhoff und Rode bin ich dagegen eher skeptisch momentan, irgendwie scheint Bayern solchen Spielern entwachsen zu sein, gerade bei Kirchhoff müsste schon ein Wunder geschehen wenn er in die engere Stammformations-Rotation gelangt (also entweder Top 3 IV oder Top 2 DM im Team). Abgesehen vom Geld natürlich frag ich mich irgendwie was der da will, wäre aber natürlich erfreut wenn ich hier falsch liege.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

le freaque

Bankspieler
Beiträge
23.556
Punkte
113
Ort
Hamburg
So weitermachen nicht, neue Reizpunkte sind gerade im erfolg wichtig - das haben gerade wir oft genug versäumt. Aber nicht auf der Position, finde ich zumindest. Einen Achter brauchen wir noch, einen, der auch mal voran gehen kann, wenn Schweini ausfällt. Das wäre wirklich wichtig, denn die Position ist im Kader einfach gar nicht besetzt (Kroos kann das nicht, jdf das Vorangehen nicht).

Kirchhoff und Rode sind Gelegenheitstransfers. Rode ist 2014 frei, sehr talentiert und keiner weiß, ob Gustavo seine Rolle als Nr.3 noch lange mitmacht und ob Can wirklich als Tymoersatz einschlägt. Also sichert man sich den. Wenn er schon früher kommt: warum nicht? Dann kann Gustavo keine Ansprüche stellen und man kann ihm sagen: entweder du nimmst deinen Status hin - oder du musst eben gehen.
Kirchhoff ist U21-Nationalspieler und nur diesen Sommer ablösefrei. Van Buyten ist 34 und sein Vertrag läuft aus. Jan wird neuer IV Nr.4 und kann lernen und ab und an auch mal auf der 6 reüssieren. Der ist nicht für den Stamm, der kriegt ein Lehrjahr, aber auf extrem hohem Niveau (Boateng/Badstuber/Dante) und wenn er nur einen davon verdrängt/überholt, ist er praktisch im WM-Kader 2014. Wenn nicht, bekommt er 2014 trotzdem gute Angebote und hat sicher viel gelernt. Kann man mal machen, dadurch verliert weder der FCB noch Kirchhoff irgendwas. Nils Petersen hat sein Jahr mit Gomez und Olic auch nicht geschadet, da wird er schon auch gut was mitgenommen haben, obwohl ich mir mehr Minuten für ihn gewünscht hätte.

Ich finde es generell auch gut, wenn sich junge Spieler den Schritt zum FCB zutrauen. Klar kann man sehr leicht scheitern, aber dann ist die Karriere ja nicht beendet - nicht mal unbedingt unterbrochen. Und Spieler wie Scholl, Brazzo, Müller, Badstuber, Alaba zeigen ja, dass es auch als junger Spieler möglich ist, sich durchzusetzen.
 

Furiosa

Weiches Brötchen
Beiträge
13.262
Punkte
113
Was heißt schon "schadet", aber Kirchhoff ist eigentlich genau in dem Alter wo er einfach Spiele braucht, ist ja kein 18, 19 Jähriger mehr. Aber du schätzt das ähnlich ein wie ich, in der Abwehr Nr. 4 und im DM höchstens dritte Wahl solange sich da Martinez / Gustavo abwechseln. Petersen find ich da eigentlich auch nicht das beste Beispiel, da man bei ihm eindeutig sah wie sinnlos der Bayern-Wechsel war und er auch aktuell kaum über die gehobene Bundesliga-Klasse hinauswächst, in NM-Nähe sehe ich ihn jedenfalls nicht so schnell. (von der möglichen USA Nominierung mal abgesehen :D)

Ich respektiere auch den Mut von Kirchhoff, glaube aber, dass der Schritt von der Mainzer Bank nach München zu groß ist und er früher oder spätere ne Etage tiefer weitermacht.

Das man im Training mit "den Größen" nun so viel lernt, dass es sich lohnt dafür Bundesliga-Spiele von der Bank aus anzusehen halte ich ehrlich gesagt auch für Quatsch.

Desweiteren kritisiere ich beide Transfers auch nicht aus Bayern-Sicht, da braucht es keine Rechtfertigung.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

le freaque

Bankspieler
Beiträge
23.556
Punkte
113
Ort
Hamburg
Naja, als Abwehrspieler jeden Tag unter Pep gegen Götze/Robbery/Lewandowski/Mandzukic/Gomez etc zu spielen, bringt einen schon weiter, denke ich. Zudem wird er ja auf um die 15 Pflichtspiele trotzdem so oder so kommen, bei Mainz waren es in dieser Saison bis jetzt auch nur 21.
Das mit der Spielpraxis ist völlig richtig, aber für ein Jahr kann man das in dem Alter schon machen, ohne einen Karriereknick zu bekommen. Danach muss man dann eben gucken, ob es für "mehr" reicht oder ob eine Stufe drunter vielleicht besser ist. Wie bei Petersen (dann doch). Der steht bei Werder ganz alleine vorne drin und bei 11 Saisontoren - hätte er vielleicht auch direkt nach einem Wechsel aus Cottbus gemacht, vielleicht aber auch nicht.
 

TT#18

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.647
Punkte
0
Ort
North Rhine-Westphalia
Hmm, er hat bei Mainz bisher ja auch nur so wenig Pflichtspiele, weil er viele Verletzungsprobleme hatte. Den Rode-Transfer kann ich schon nachvollziehen, wenn Tymo geht. Da hat man dann einen Spieler, der die meisten Positionen im Mittelfeld abdeckt und den man in Ruhe entwickeln kann. Aber Kirchhoff hat doch hinter Badstuber, Dante und Boateng kaum Perspektive. Wenn er da jetzt ein Jahr nur auf der Bank rumsitzt, ist er fast 24 und wird sich fragen wo er hin soll. Nicht, dass ihn dann keiner mehr will, das wird nicht passieren. Dennoch wird er sich wohl nicht durchsetzen, und dann muss er sehen, wo er eine gute Chance bekommt. Rode kann im Mittelfeld mehrere Positionen besetzen, aber gerade seine Verpflichtung nimmt doch Kirchhoff wohl einige Einsatzchancen als 6er. Da wird er sehr wenig spielen, zumal man nicht weiß, wie viel Rotation Guardiola zulassen wird. Kirchhoff's Karriere wird jetzt nicht beendet sein nach dem Jahr, aber ich glaube dennoch, dass er keinen Fortschritt machen wird. Training und Matchpraxis sind schon zwei verschiedene Sachen. Ich fände es besser, wenn die Bayern ihn vielleicht direkt ausleihen würden. Mit van Buyten würde ich sowieso nochmal ein Jahr verlängern, da macht man nicht viel falsch. Bei Kirchhoff habe ich das Gefühl, dass dieser Transfer einfach zu nichts führt, ähnlich wie bei Petersen.
 

LeTimmAy

lickface
Beiträge
6.314
Punkte
113
Ort
Düsseldorf
man hat van buyten doch auch keine einsatzzeiten zugetraut. und trotzdem hat er nun 20 spiele von anfang an gemacht. braucht sich nur einer zu verletzen und schon kriegt man seine chance. nichtsdestotrotz hätte ich den transfer aus spielersicht auch nicht gemacht, aber nun gut, pep, bayerngehalt etc... macht schon auch sinn alles.
 

Dortmunder in M

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.523
Punkte
83
Ort
München/Gran Canaria
man hat van buyten doch auch keine einsatzzeiten zugetraut. und trotzdem hat er nun 20 spiele von anfang an gemacht. braucht sich nur einer zu verletzen und schon kriegt man seine chance. nichtsdestotrotz hätte ich den transfer aus spielersicht auch nicht gemacht, aber nun gut, pep, bayerngehalt etc... macht schon auch sinn alles.

Du willst doch nicht Götze mit van Buyten vergleichen :crazy:
 
G

Gelöschtes Mitglied 534

Guest
Dass Mario Götze zu den Bayern wechselt, ist ja seit einer Woche bekannt, auch dass er dort eine Menge Geld bekommt. Die "Sport Bild" berichtet in ihrer Ausgabe davon, dass Manchester City im März 2013 Götze ein Jahresgehalt von 20 Millionen Euro brutto geboten haben soll. Doch Götze wollte lieber zu den Bayern, dort bekommt er etwa nur die Hälfte.
spox.de

Dem Jungen ging es also doch gar nicht um die Kohle, sondern rein um die sportliche Perspektive. :clown:
 

mass

Bankspieler
Beiträge
8.741
Punkte
113
Ich sag mal so: Wer Himmelbloe City als ernsthafte fussballerische Alternative zu Barca, Real, Manu oder Bayern ansieht, der hat seine Karriere-Schwerpunkte ohnehin schon in den pekuniären Berater-Bereich verschoben. Soweit ist Götze mit 20 halt noch nicht:rocky:
 

MS

Bankspieler
Beiträge
21.209
Punkte
113
eben. mancity ist europäisch immer noch ein ganz kleines licht. da hat der Titel in der pl nicht viel verändert. außerdem besteht die Gefahr, dass City auf kurz oder lang komplett von der Bildfläche verschwindet, sollte der scheich abhauen oder das financial fair play konsequent umgesetzt werden. die 15-20 mio bekommt götze dann in vier Jahren. solange muss er halt mit dem bisschen auskommen.
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.417
Punkte
113
spox.de

Dem Jungen ging es also doch gar nicht um die Kohle, sondern rein um die sportliche Perspektive. :clown:

Denke da hat der Berater von Götze der Sportbild einen gehörigen Unsinn gesteckt, das diese jetzt als 'Exklusivrecherche' verkauft, um den Wechsel nicht nach Geldgier aussehen zu lassen. Und mit Man City hat er sich den passenden Namen herausgesucht. :) 20 Mio Jahresgehalt brutto - damit hätte Götze, beim englischen Steuersystem, wohl in etwa dasselbe verdient wie Messi. Glaube ich nicht.
 
Oben