BORUSSIA DORTMUND 2012/2013 - Aller guten Dinge sind drei...

[mass]

:clown:

Hihi. das ist genau das Problem, wenn man mit nem bis zum Platzen gefüllten Goldtresor auf den Hof fährt um einen bis dahin üblichen, stinknomralen Durchschnittstransfer von 6-8 Mille zu tätigen gedachte. Wird ein recht stressiger Transfersommer für susi und aki

 

[nbatibo]

"Lieber so als andersrum"...

Bisher läuft doch alles relativ gut, es gibt zu unzähligen Spielern Gerüchte - wer letztendlich kommen wird bzw. an wem tatsächlich Interesse besteht, lässt sich nur vermuten. Die möglichen Alternativen sind zahlreich und teilweise bringen sich Spieler sogar selbst ins Gespräch - gibt schlechtere Ausgangspositionen für Ablöseverhandlungen, auch wenn jeder weiß das Geld vorhanden ist...

 

[Deffid]

"Lieber so als andersrum"...

Bisher läuft doch alles relativ gut, es gibt zu unzähligen Spielern Gerüchte - wer letztendlich kommen wird bzw. an wem tatsächlich Interesse besteht, lässt sich nur vermuten. Die möglichen Alternativen sind zahlreich und teilweise bringen sich Spieler sogar selbst ins Gespräch - gibt schlechtere Ausgangspositionen für Ablöseverhandlungen, auch wenn jeder weiß das Geld vorhanden ist...

Sehe ich auch so. Zumal ich mir mittlerweile doch relativ sicher bin, dass einiges schon abgeschlossen ist und in den Tagen nach dem Finale dann auch verkündet wird.

 

[emkaes]

Hihi. das ist genau das Problem, wenn man mit nem bis zum Platzen gefüllten Goldtresor auf den Hof fährt um einen bis dahin üblichen, stinknomralen Durchschnittstransfer von 6-8 Mille zu tätigen gedachte. Wird ein recht stressiger Transfersommer für susi und aki

schwacher Interpretation, weil an der Realität vorbei. Der BVB macht es gerade nicht ungeschickt. Bei Sokratis und De Bruyne hat man Leverkusen die grundsätzlichen Konditionen abklopfen lassen und somit verhindert, dass der abgebende Verein einen BVB-Geldtresor-Bonus draufschlägt. Die zweistellige Millionensumme hat man auch von Leverkusen verlangt. Dass der BVB noch eine Million drauflegt, ist ja normal, wenn man die Beute in letzter Sekunde abluchsen will. Auch bei Eriksen hat man es gut angefangen und könnte sich einen Spieler im idealen Zeitfenster (1 Jahr Restvertrag) angeln, bei dem auch schon vorher andere Vereine die Größenordnung der Ablöse angebohrt hatten.

 

[Tony Jaa]

Dortmund ist an de Bruyne seit März dran. Da wusste Leverkusen nicht mal, wer das ist. Bayer will ihn übrigens nur ausleihen.
Völler ist echt gaga. Seit wann verkündet er bitte unsere Wechsel?
Bremen, ein Club der mir sympathisch ist, bekommen ne Million oder so mehr und Sokratis kommt zu seinem Traumclub. ECHTE LIEBE!!

@emkaes
Also ich finde die Ablösesumme für Sokratis schon ziemlich "happig".

 

[emkaes]

@emkaes
Also ich finde die Ablösesumme für Sokratis schon ziemlich "happig".

Sie ist aber marktgerecht. Leverkusen hätte nicht (viel) weniger gezahlt. Da ist kein BVB-Aufschlag drin. Bei Vertrag bis 2016 gibts den Spieler eben nur zu nem 1/3 über Marktwert. Sofern man aber einen BL-erfahrenen Spieler haben will, den man gut kennt, gibts in der Leistungsklasse mMn aber auch keinen günstigeren Spieler (außer man behält Santana )

 

[nbatibo]

War ja nur eine Frage der Zeit...

Rudi Völler kritisiert den BVB
23.05.2013, 15:23 Uhr | sid

Rudi Völler schießt gegen den BVB: Der Sportchef des Bundesligisten Bayer Leverkusen hat den Champions-League-Finalisten Borussia Dortmund harsch kritisiert. Hintergrund ist der wohl bevorstehende Wechsel des griechischen Abwehrspielers Sokratis von Werder Bremen zum BVB, der die Leverkusener bei dem Transfer offenbar ausstach.

"Jeder weiß, dass sie vor einigen Wochen beleidigt waren, als Götze zu Bayern ging. Im Fall Sokratis sind sie aber selbst scheinheilig. Ich kann darüber nur schmunzeln. Aber so ist wohl der Kreislauf in diesem Geschäft", sagte der 53-Jährige der "Bild".

Sokratis hatte Bayer bereits zugesagt
Bayer hatte sich offenbar mit Sokratis auf einen Vertrag bis 2018 geeinigt. Völler: "Es gab die Zusage, aber dann kamen andere Argumente hinzu." Laut des Weltmeisters von 1990 hatte Bayer mit dem 24 Jahre alten Abwehrspieler und dem SV Werder Einigung erzielt, aber jetzt habe Sokratis Leverkusen abgesagt und geht nach Dortmund. Das sei für die Werkself ärgerlich, aber man nehme es sachlich hin.

Quelle: sid

Der Vergleich mit Götze hinkt mMn zwar gewaltig, aber ich kann Völler verstehen - einen (zwei) Spieler dieser Güteklasse vor der Nase weggeschnappt zu bekommen, tut weh... Aber solange nichts unterzeichnet ist, kann man dem BVB absolut nichts vorwerfen, wie sagt man so schön: "so läuft das Geschäft", schließlich bezahlen wir ja mehr Ablöse als die Leverkusener...

 

[xEr]

Der Vergleich mit dem Götze Wechsel ist natürlich ziemlicher Quatsch...
Ehrlich gesagt weiss ich gar nicht so recht ob ich mich über den Sokratis wechsel freuen soll. Wir verlieren Santana für 1 mio und bekommen vielleicht einen gleichwertigen Spieler, der fast das zehnfache kostet..naja, sollte das mit de bruyne klappen, wäre das schon ne viel bessere Nachricht. Klopps Aussagen von letzter Woche machen wir aber nicht unbedingt Mut. Er hat ja (allgemein) gesagt, dass zur zeit die Verhandlungen mit interessanten Spielern recht schlecht laufen, weil die Verträge entweder nicht auslaufen oder die Vereine nicht auf Geld angewiesen sind und der BVB wegen überzogener Forderungen bei mehreren Spielern bereits die Verhandlungen abgebrochen hat. De Bruyne würde halt auch zu diesen Aussagen passen...

 

[liberalmente]

Genau, Lukaku lässt sich verleihen um Spielpraxis zu sammeln, setzt sich dann aber bei uns auf die Bank - ein wirklich sehr guter Eindruck...

Im Sturm hat Kloppo doch ganz ordentlich rotiert (und gewechselt), wenn man bedenkt, dass Lewa nie verletzt war...

Dasselbe macht doch z.B. Kirchhoff bei Bayern und den hat auch keiner als "schön blöd" bezeichnet. Sokratis wird sich schon seine Chancen ausrechnen, beim BVB zu spielen und Klopp wird hoffentlich in dieser Saison gemerkt haben, dass eine stärkere Rotation unabwendbar ist, wenn man in 3 Wettbewerben lange mitspielen will.
Zumal Santana allen Unkenrufen zum Trotz diese Saison 21 Buli-, 7 CL- und 3 Pokalspiele gemacht hat (nur 1 Mal eingewechselt). Mit der Quote könnte sicher auch Sokratis leben.

... und das sieht bei Sokratis eben anders aus. Kloppo kann/will/wasauchimmer in der IV nicht rotieren. Die tollen Einsätze kann sich Santana sonst wohin schieben (auch wenn ich sie ihm gönne), da war sehr sehr vieles durch Verletzungen erzeugt. Darauf verlasse ich mich als Spieler nicht.

Ich finde übrigens nicht, dass Kirchhoff die allerklügste Entscheidung getroffen hat, aber immerhin hat Heynckes gezeigt, dass er, auch in der IV, rotieren kann, auch ohne Verletzungen (OK, dass Heynckes das kann spielt jetzt keine Rolle mehr, aber das ist ein anderes Thema). Man muss ja nicht jedes Spiel machen, um Gottes Willen. Aber man sollte nicht nur spielen, wenn jemand verletzt ist. Wenn Klopp Santana, ohne Verletzungssorgen, so eingesetzt hätte wie Heynckes einen Van Buyten, hätte ich selbst bei Ginter keinerlei Bedenken (und der 'liegt mir am Herzen', wenn man so will).

 

[Marces]

"so läuft das geschäft" kann man selbstverständlich 1:1 auf den götze transfer anwenden. anderes ausmaß, ansonsten genau das gleiche. dortmund > leverkusen. also geht der junge zu dortmund... abmachungen, müdl zusagen hin oder her. interessiert beim fußball doch schon lange keinen mehr und dortmund spielt da mit den gleichen karten wie bayern.

 

[John Lennon]

Bayer hatte sich offenbar mit Sokratis auf einen Vertrag bis 2018 geeinigt. Völler: "Es gab die Zusage, aber dann kamen andere Argumente hinzu." Laut des Weltmeisters von 1990 hatte Bayer mit dem 24 Jahre alten Abwehrspieler und dem SV Werder Einigung erzielt, aber jetzt habe Sokratis Leverkusen abgesagt und geht nach Dortmund.

Offenbar scheint es ja doch keine Einigung mit Sokratis und Werder gegeben haben, da man sonst ja gleich Nägel mit Köpfen hätte machen können und den Transfer vertraglich fixiert hätte.

Oder sprach da irgendwas dagegen?

 

[Langer]

... und das sieht bei Sokratis eben anders aus. Kloppo kann/will/wasauchimmer in der IV nicht rotieren. Die tollen Einsätze kann sich Santana sonst wohin schieben (auch wenn ich sie ihm gönne), da war sehr sehr vieles durch Verletzungen erzeugt. Darauf verlasse ich mich als Spieler nicht.

Ich finde übrigens nicht, dass Kirchhoff die allerklügste Entscheidung getroffen hat, aber immerhin hat Heynckes gezeigt, dass er, auch in der IV, rotieren kann, auch ohne Verletzungen (OK, dass Heynckes das kann spielt jetzt keine Rolle mehr, aber das ist ein anderes Thema). Man muss ja nicht jedes Spiel machen, um Gottes Willen. Aber man sollte nicht nur spielen, wenn jemand verletzt ist. Wenn Klopp Santana, ohne Verletzungssorgen, so eingesetzt hätte wie Heynckes einen Van Buyten, hätte ich selbst bei Ginter keinerlei Bedenken (und der 'liegt mir am Herzen', wenn man so will).

Stellt sich die Frage was passiert wäre wenn Badstuber nicht ausgefallen wäre, wieviel Einsätze hätte da van Buyten in der IV erhalten, von Boateng gar keine Rede.
Desweiteren wird doch immer gefordert einen breiteren Kader aufzustellen und geeignete Backups ins Team zu integrieren.
Nach deiner Meinung dürfte eigentlich kein Spieler zu einer Mannschaft wechseln wenn er sich nicht sicher ist dort Stammspieler zu werden.

 

[Deffid]

Offenbar scheint es ja doch keine Einigung mit Sokratis und Werder gegeben haben, da man sonst ja gleich Nägel mit Köpfen hätte machen können und den Transfer vertraglich fixiert hätte.

Oder sprach da irgendwas dagegen?

Das ist die große Frage. Würde das gerne mal irgendwann von den Herren Holzhäuser und Völler beantwortet haben. Hauptsache Transfers von anderen Vereinen verkünden, dummdreister kann man kaum sein.

Watzke hatte sich über das Verhalten der Bayern beschwert, weil er dachte, irgendwie mit denen befreundet zu sein oder was auch immer. Keine Ahnung was er sich von diesem Schmusekurs versprochen hat, hat er etwa Rücksicht erwartet? Wenn die einen ernsthaften Konkurrenten haben, wird dieser mit allen Mitteln versucht zu beseitigen. (natürlich legitim, aber nicht sonderlich sympathisch und unterhaltsam für Fans) Und das Beispiel dafür ist nicht MG, sondern eher das mit Lewandowski.

 

[xEr]

"so läuft das geschäft" kann man selbstverständlich 1:1 auf den götze transfer anwenden. anderes ausmaß, ansonsten genau das gleiche. dortmund > leverkusen. also geht der junge zu dortmund... abmachungen, müdl zusagen hin oder her. interessiert beim fußball doch schon lange keinen mehr und dortmund spielt da mit den gleichen karten wie bayern.

Eben nicht. Einige hier scheinen das falsch verstanden zu haben. Der Spieler wechselt doch von Werder zum BVB und nicht von Leverkusen. Ich finde Werder sehr sympatisch, aber sie sind (momentan) alles, aber kein ernsthafter Konkurrent.
Desweiteren habe ich noch nie gehört, dass sich ein Verein daran halten muss, wenn der Spieler in Verhandlungen mit anderen Vereinen irgendwelche Versprechen gemacht hat? Der BVB war bei den Verhandlungen zwischen Sokratis und Leverkusen wohl kaum dabei und es ist auch nicht seine Aufgabe da nachzufragen. Das kann Leverkusen höchstens dem Spieler vorwerfen. Völler ist aber eh sehr parteiisch pro Bayern. Er war ja auch der einzige Manager, der die Bayern verteidigt hat. Kein Wunder, dass jetzt so ne Aktion von ihm kommt..

Was Bayern gemacht hat war hinterfotzig und scheinheilig und im Fall von lewy gegen die statuten. Man sollte nicht den Fehler machen und das mit einem lächerlichen Vergleich relativieren zu wollen.

Die tollen Einsätze kann sich Santana sonst wohin schieben (auch wenn ich sie ihm gönne), da war sehr sehr vieles durch Verletzungen erzeugt. Darauf verlasse ich mich als Spieler nicht.

Ich hab es schon mal geschrieben: Klopp hat gesagt, dass man Santana Einsätze zugesichert hat. Wenn keine Verletzungen vorkommen, hätte und hat er auch so seine Spiele bekommen. Durch die recht vielen Verletzungen waren aber nicht viele zusätzliche nötig. Santana hat in den letzten 3 Jahren jeweils ca 20 Pflichtspiele pro Saison absolviert, die Mehrzahl davon in der Startaufstellung. Man kann also keinesfalls sagen, dass er oder sein Nachfolger keine Spiele bekommt. Ein junger Spieler, der 20 Spiele bei einem Topclub wie dem BVB bekommt, kann sich durchaus entwickeln.

 

[Gelöschtes Mitglied 75]

Beim Sokratis-Transfer bin ich zweigeteilt, als Back-Up ist das denke ich ein guter Mann aber auch reichlich teuer, zumal man Santana für ein Butterbrot herschenkt.
Bremen soll sich freuen, wenn wir ernsthaft 10+ Millionen auf den Tisch legen.

Für die IV war es wichtig, dass wir einen Mann hintendran haben den man auch in der CL ohne Probleme bringen kann (da wäre z.B. ein Sobiech noch weit weg davon).
Ob er als RV passt weiß ich nicht so wirklich, gerade in der Hinrunde fand ich ihn etwas hüftsteif (vlt. hat sich mir der Eindruck aber auch nur aufgedrängt weil er an Spieltag 1 gg. Lewandowski nur am Trikot rumgezerrt hat) und denke er ist in der IV schon etwas besser aufgehoben.
Mit ihm und GK kann man je nach Gegner wohl aber die Pause von Pische überbrücken, bis der wieder zurückkommt.

Positiv finde ich, dass man so viel Geld in die Hand nimmt. Wenn solch eine Summe schon für einen Sokratis hingelegt wird, dann könnte ich mir doch wieder gut vorstellen, dass da noch der ein oder andere Kracher verpflichtet wird.

 

[Talib]

"so läuft das geschäft" kann man selbstverständlich 1:1 auf den götze transfer anwenden. anderes ausmaß, ansonsten genau das gleiche. dortmund > leverkusen. also geht der junge zu dortmund... abmachungen, müdl zusagen hin oder her. interessiert beim fußball doch schon lange keinen mehr und dortmund spielt da mit den gleichen karten wie bayern.

Erst informieren, dann posten.
Leverkusen und Werder waren 4 Millionen Euro auseinander. Leverkusen ist dann an die Öffentlichkeit gegangen und hat den Transfer als fast perfekt vermeldet. Das ist scheinheilig und sie haben sich verzockt. Dabei haben sie sich auch noch richtig dämlich angestellt. Jetzt ist man frustriert und lässt den Dampf am BvB ab. Der BvB spielt hier absolut nicht mit den gleichen Karten wie die Bayern.
Abgesehen davon sind 12 Millionen Euro viel zu viel.

 

[Tony Jaa]

Bei Marces hoffe ich immer, dass er genau das Gegenteil von dem denkt, was er schreibt.

Leverkusen vermeldet mal wieder einen Transfer als fix, wobei man sich nicht mal mit dem abgebenden Verein einig geworden ist und ist dann über Mitkonkurrenten erbost. Aber die Bayern müssen auf so etwas aufspringen, damit sie sich nicht wie der Heuschrecken-Verein fühlen müssen, der sie nun mal sind.
10 Mio + Nachzahlungen ist für mich ziemlich viel. Bei Schieber waren die Nachzahlungen über 2 Mio wert.


P.S. Götze stand mit Sahins Aston Martin im Parkverbot auf der Straße. Aber man beschwert sich darüber, dass Hoeneß keine Steuern zahlt.

 

[KingCrunch]

Positiv finde ich, dass man so viel Geld in die Hand nimmt. Wenn solch eine Summe schon für einen Sokratis hingelegt wird, dann könnte ich mir doch wieder gut vorstellen, dass da noch der ein oder andere Kracher verpflichtet wird.

Das ist es doch! Wir ärgern uns darüber, dass er vllt. 4 Mio. zu teuer ist, dabei können wir uns doch freuen, dass die Bosse tatsächlich gewillt sind, ordentlich Geld in die Hand zu nehmen. Sollten sie letztendlich für Dzeko "etwas zu viel" bezahlen, wäre ich nicht böse...

Vllt. will man mit Sokratis auch schon einem möglichen Wechsel von Subotic oder Hummels vorgreifen (eher vllt. Subotic, der auch mal nach England möchte) und 1. eine hochkarätige Alternative möglicherweise im Sommer 2014 haben und 2. Argumente, falls Subotic frech wird...

Alles in allem eine gute Sache zum Start der Transfer-Periode, der hoffentlich noch einige weitere tolle Meldungen in der nächsten und den Wochen danach folgt.

 

[MS]

Bayern bvb Werder Bayer mag vllt nicht 100% vergleichbar sein im Grunde ist es aber der gemeinsame Nenner. KA warum man in Leverkusen oder Dortmund deswegen rumheult. bei letzteren ist es ja augenscheinlich an der Tagesordnung, wenn man klopps aussagen so ernst nimmt.

der Sieger ist aber heldt und der bvb Slogan. heldt verkauft wohl papa für 20, holt santana für 1, bvb muss für einen ersatzspieler aber 10 bezahlen. haha.nebenbei will tele lieber die schalker Bank wärmen als die des bvb. Echte Liebe.

zorc hat aber auch ein näschen: 7 für schieber und 10 für sokratis.

 

[lastsamurai]

Schalke verstärkt sich mit einem Dortmunder Ersatzspieler und MS ist auch noch stolz darauf...verrückte Welt.

Ob Santana bei Euch auf der Bank sitzt, sollte man mal abwarten, wenn Papa geht. Davon ab ist es doch klar, warum er dieses Jahr so billig zu haben ist: man hat ihn voriges Jahr nur unter der Prämisse nochmal ein Jahr halten können, dass er diesen Sommer für wenig Geld Dortmund verlassen kann. Ist ihm ja auch zu gönnen, bei einer deutlich schwächeren Mannschaft auch mal im Stamm spielen zu können.