BORUSSIA DORTMUND 2014/2015 - Rückschritt, Stagnation oder Fortschritt...?

[liberalmente]

Ich finde die Kaderbreite wirklich beeindruckend (wenn auch vielleiht etwas zu spät umgesetzt) und Klopp dürfte damit sicherlich umgehen können, er hat letzte Saison - vor allem zu Beginn - schon feste Rotationsansätze gezeigt und wird diese sicherlich weiterführen wollen. Wie gesagt, einen breiteren Kader hatte Klopp noch nie zur Verfügung. Die Bank wäre in diesem "was, wäre, wenn"-Szenario schon sehr stark und vor allem flexibel bestückt....

Stimmt schon. Aber auf der anderen Seite fehlt weiterhin, wie du auch sagst, das kreative Element. Zumindest bis Gündogan zurückkommt (und das kann bekanntlich daueeern) ist da keinerlei Verbesserung erkennbar. Von Sahin wird nicht mehr mehr kommen als letzte Saison, da bin ich mir fast sicher (wäre zumindest selten, in dem Alter). Einzig ein deutlicher Sprung von Jojic könnte da helfen. Der ist möglich, aber es ist zumindest riskant, sich darauf zu verlassen.

Und ja, klar, Micky wird sich evtl steigern in Jahr 2. Aber ich denke nicht, dass sich seine Schwächen in Luft auflösen, selbst wenn er insgesamt auf höherem Level spielt (was gut möglich ist).

Letztlich war Reus in der Endphase der letzten Saison als hängende Spitze dann langfristig eher Fluch als Segen, denn Watzke ist mit seinem dämlichen Spruch "10er? Wir haben doch Reus und Micky" dann durchgekommen.

Für Ginter hoffe ich wirklich, dass er sich das gut überlegt hat und auf genug Einsätze kommt. Hoffentlich hat er wenigstens die Zusage, der direkte Bender Back-up zu sein - Kirch und Kehl sind da auch Hürden, die er überspringen können muss. In der IV sehe ich dieses Jahr schwarz. Der Kicker geht davon aus, dass Subotic, wenn fit, wieder neben Hummels rückt. Selbst wenn ich das für eine schlechte Entscheidung halten würde, es zeigt schon, was für einen Stellenwert er hat. Und Sokratis war sehr stark letztes Jahr, wäre bei mir erst einmal klar die #2 nach Hummels. Da müssten sich zwei IVs verletzen, damit Ginter zum Zug kommt und das passiert nicht jede Saison.

 

[Moritz]

Gehen wir mal davon aus, dass wirklich alle Mann an Bord wären (keine Verletzungen, keine Sperren etc) - was sicherlich kein Dauerzustand wäre (alleine Reus und Gündogan fehlen schon einmal zum Saisonstart) - dann könnte es folgendermaßen aussehen:

Weidenfeller - Schmelzer, Hummels, Sokratis, Piszczek - Bender, Gündogan - Reus, Mkhitaryan, Kuba - Ciro
Bank: Langerak, Subotic, Ginter, Großkreutz, Sahin, Aubameyang, Ramos
Tribüne: Hofmann, Jojic, Durm, Kirch, Kehl

Dann würde es halt an Klopp liegen, mit Durm, Hofmann und Jojic den richtigen Umgang zu pflegen, wenn es mal "nur" für die Tribüne reicht - Durm könnte allerdings auch Schmelzer ablösen, ob der sich dann ohne weiteres "mal" auf die Tribüne setzt, wäre dann die andere Frage. Kehl und Kirch dürften da sicherlich weniger Probleme haben.

So langsam steigt die Spannung und Vorfreude

Ihr Dortmunder seid wirklich dekadent, einen Weltmeister auf die Tribüne setzen zu wollen

Nee aber im Ernst, glaubt ihr nicht, dass Durm Schmelzer kommende Saison ablöst? Ich sehe bei ihm mehr Potenzial als bei Schmelzer.

Mich wundert auch etwas, dass ihr schon zufrieden seid mit den Verstärkungen. Ihr habt zwar gut in die Breite investiert, was ja bekanntlich letzte Saison das Problem war, aber in die Spitze nicht wirklich. Es kommt kein Spieler, der ein Starter der letzten Saison auf die Bank verbannen kann. Und wenn vorne jemand ausfällt ist der Qualitätsabfall dennoch beträchtlich. Ich hätte erwartet, dass man noch einen offensiven MF Spieler holt.

 

[nbatibo]

Nee aber im Ernst, glaubt ihr nicht, dass Durm Schmelzer kommende Saison ablöst? Ich sehe bei ihm mehr Potenzial als bei Schmelzer. .

Wie bereits angedeutet, kann das durchaus passieren - wird wohl vieles davon abhängen wie Schmelzer in die Saison startet und wie er die Nichtnominierung etc. verkraftet hat. Er wird zunächst gesetzt sein, davon geh ich aus und diesen Status hat er sich auch über Jahre beim BVB verdient - wie sich das ganze dann entwickelt, kann man schwer vorhersagen.

Mich wundert auch etwas, dass ihr schon zufrieden seid mit den Verstärkungen. Ihr habt zwar gut in die Breite investiert, was ja bekanntlich letzte Saison das Problem war, aber in die Spitze nicht wirklich. Es kommt kein Spieler, der ein Starter der letzten Saison auf die Bank verbannen kann. Und wenn vorne jemand ausfällt ist der Qualitätsabfall dennoch beträchtlich. Ich hätte erwartet, dass man noch einen offensiven MF Spieler holt.

Du bist ja lustig...

Bei euch gehört es natürlich zum Selbstverständnis, in Dortmund ist es nunmal nicht Standard, dass man einen kompletten und vor allen Dingen fähigen 2ten Anzug im Kader hat. Das gab es in der Form wohl seit Ende der 90er/Anfang 00er nicht mehr. Dass es bei einem Lewandowski-Abgang schwierig wird, sich in der Spitze zu verstärken, dürfte klar sein. Auf den anderen Positionen ist man qualitätiv und quantitativ gut besetzt (Außnahme: "10er") und Duelle wie Auba/Kuba, Durm/Schmelzer, Sokratis/Subotic und vielleicht sogar Ramos/Immobile sind alles andere als entschieden. Da gibt es ungewohnt viele Positionskämpfe auf dem Papier...
Dazu kommt die Tatsache, dass Klopp wohl erstmals ernsthaft mit zwei Systemen agieren könnte bzw. diese einspielen lässt.

"Wenn vorne einer ausfällt", können Aubameyang, Ramos, Jojic, Ji und Hofmann einspringen. Letzte Saison hießen die Optionen größtenteils Schieber, Großkreutz (Offensiv !!!) und Hofmann, Jojic als Wintertransfer in der Rückrunde - das dürfte schon ein Unterschied sein.

Den "offensiven MF" geb ich dir, aber da sind wir alle gespannt, wie Klopp damit umgehen wird - zumindest vor dieser Saison kann dann fast jeder behaupten, dass er es vorher gewusst hat...

 

[Sabonis]

Ihr Dortmunder seid wirklich dekadent, einen Weltmeister auf die Tribüne setzen zu wollen

Das könnten sogar drei Weltmeister sein (Ginter,Durm und Großkreutz)! Auch ein Zeichen für eine sehr sehr starke Bank. :thumb:

 

[sotarts]

Mich wundert auch etwas, dass ihr schon zufrieden seid mit den Verstärkungen. Ihr habt zwar gut in die Breite investiert, was ja bekanntlich letzte Saison das Problem war, aber in die Spitze nicht wirklich. Es kommt kein Spieler, der ein Starter der letzten Saison auf die Bank verbannen kann. Und wenn vorne jemand ausfällt ist der Qualitätsabfall dennoch beträchtlich. Ich hätte erwartet, dass man noch einen offensiven MF Spieler holt.

Sag bitte nicht "ihr" . nbatibo ist hier das für den Thread was Spree für den New York Knicks Thread ist. "Unser" Chefoptimist. Selbst wenn Scott Layden oder Isiah Thomas am Start sind...

Klopp ist ein fantastischer Trainer der einen Plan haben wird. In meinen Augen fehlt aber ein Ersatz für Gündogan falls dieser nicht fit wird. Falls Gündogan die alte Stärke erreicht braucht sich Dortmund vor KEINEM Team in Europa verstecken. Die Frage ist dann aber auch wie lange er dann noch bleibt. Also sollte man schon nach einem pressingresistenten Spielmacher ausschau halten.

Ansonsten könnte es wieder so rumpelig werden wie letzte Saison. Interessant wie die Ansprüche steigen, bei diesem Trainer und dem Potenzial sind sie aber angemessen.

 

[lastsamurai]

Der Kicker geht davon aus, dass Subotic, wenn fit, wieder neben Hummels rückt. Selbst wenn ich das für eine schlechte Entscheidung halten würde, es zeigt schon, was für einen Stellenwert er hat.

Hab ich auch gelesen und obwohl ich Neven als Mensch total mag, fände ich es die falsche sportliche Entscheidung, ihn Sokratis vorzuziehen. Papa hat sich im letzten halben Jahr den Stammplatz verdient und passt m.E. auch besser zu Mats, weil er neben der robusten Spielweise (die hat Subotic auch) nochmal eine größere Geschwindigkeit einbringt. Das macht es Mats deutlich leichter, denn so kann man die schnellen Stürmer des Gegners leichter übergeben.
An Neven hat Klopp irgendwie einen Narren gefressen, keine Ahnung, ob das noch aus Mainzer Zeiten stammt.

Sollte Ginter nicht die "3" als Trikotnummer bekommen oder habe ich da was falsch mitbekommen?

 

[Omega]

Letztlich war Reus in der Endphase der letzten Saison als hängende Spitze dann langfristig eher Fluch als Segen, denn Watzke ist mit seinem dämlichen Spruch "10er? Wir haben doch Reus und Micky" dann durchgekommen.

Und kaum ist die WM vorbei, werden die gleichen Fehler wieder gemacht Die Aussage ist doch nichts wert. Glaubst du denn wirklich, dass Klopp zu Watzke geht und einen kreativen Spieler verlangt und Watzke antwortet ihm so?

Unstrittig hatte Dortmund einen erheblichen Qualitätsverlust in der Offensive mit Kagawa, Götze und jetzt Lewandowski. Es bleibt aber auch festzuhalten, dass diese 3 Spieler nicht 1-1 für Dortmund ersetzbar waren. Und dann stellt sich halt die Frage nimmt man einen Klon light des abwandernden Spielers oder versucht man sein Spiel umzustellen und sich in der Breite zu verstärken. Sie haben sich für die 2. Lösung entschieden,was mMn erst einmal nachhaltiger ist. Der Kader sieht aus als würde man Formschwankungen oder Verletzungen verkraften können und trotzdem mindestens Dritter werden (eher Zweiter).

Und die Gegenfrage ist doch: Welche Spieler hätte sich Dortmund holen können, um seine Chancen mehr zu erreichen, signifikant zu erhöhen?

 

[sotarts]

Und die Gegenfrage ist doch: Welche Spieler hätte sich Dortmund holen können, um seine Chancen mehr zu erreichen, signifikant zu erhöhen?

Mateo Kovačić

Hat bei der WM im ersten Spiel gegen Brasilien gut gespielt, wurde dann aber von Kovac komischerweise herausgenommen und Kroatien brach spielerisch zusammen. Ja, der Elfmeter war nicht alles... Hat durch die WM (und Kovac) jetzt auch nicht seinen Marktwert erhöht.

Wenn Dortmund den für max. 30 Millionen bekommen könnte... Ist mir schon klar das das hier nur Schall und Rauch inklusive Spekulation ist aber der würde perfekt passen.

 

[liberalmente]

Und die Gegenfrage ist doch: Welche Spieler hätte sich Dortmund holen können, um seine Chancen mehr zu erreichen, signifikant zu erhöhen?

Man gönnt sich gerade für 10 Mio (+ hoffentlich ordentliche Nachzahlungen) ein Riesen IV Talent, das man grundsätzlich mal nicht braucht, weil man drei ziemlich starke IV im Kader hat. Das ist an sich ja nichts falsches, aber es geht ja um Ressorcenverwendung.

Natürlich kann man immer relativieren. "Klopp weiß, was er tut", "Da wird ein Plan da sein". Ist ja auch was dran, so ist es nicht. Aber es ist doch für Diskussionen nicht unbedingt förderlich. Man hat 20 Mio für Ramos und Ginter ausgegeben und ohne diese Spieler kritisieren zu wollen, muss man schon fragen, ob da nicht zu viel Geld für die entsprechenden Kaderplätze hingeblättert wird, während man zwar viele Spieler für die offensive Dreierreihe hat, aber keinen wirklichen Kreativspieler darunter.

Der BVB hat am Ende der Saison auch die berüchtigten tiefstehenden Gegner überrollt, weil Reus in der Form seines Lebens war. Aber davon darf man doch nicht fest ausgehen. Der BVB hat, wie viele Mannschaften, tendenziell durchaus Probleme mit diesen Gegnern. Das konnte man auch letzte Saison immer wieder sehen. Natürlich hilft es auch da, eine gute Bank zu haben. Rotation, frische Beine - macht das Leben gegen Paderborn & Co schon leichter. Dazu der Konkurrenzdruck. Aber das alles bedeutet nicht, dass es alternativlos ist, 20 Mio für den Stürmer #2 (der nicht gerade ein Talent ist...) und den IV #4 auszugeben und die Schwäche, die nicht nur einzelne User auszumachen glauben, zu ignorieren.

 

[Max Power]

Man gönnt sich gerade für 10 Mio (+ hoffentlich ordentliche Nachzahlungen) ein Riesen IV Talent, das man grundsätzlich mal nicht braucht, weil man drei ziemlich starke IV im Kader hat. Das ist an sich ja nichts falsches, aber es geht ja um Ressorcenverwendung.

Natürlich kann man immer relativieren. "Klopp weiß, was er tut", "Da wird ein Plan da sein". Ist ja auch was dran, so ist es nicht. Aber es ist doch für Diskussionen nicht unbedingt förderlich. Man hat 20 Mio für Ramos und Ginter ausgegeben und ohne diese Spieler kritisieren zu wollen, muss man schon fragen, ob da nicht zu viel Geld für die entsprechenden Kaderplätze hingeblättert wird, während man zwar viele Spieler für die offensive Dreierreihe hat, aber keinen wirklichen Kreativspieler darunter.

ach bitte. Einen intelligenteren Transfer als Ginter gibts doch wohl nicht ... Hummels wird von allen Topvereinen dieser Erde bezirzt und da muss man einfach im Hinterkopf haben, dass der in in den nächsten 1-2 Jahren schwach werden und wechseln könnte. Sich da einen hochtalentierten Innenverteidiger wie Ginter zu holen und im Hintergrund als potenziellen Nachfolger aufzubauen ist aus meiner Sicht brilliant. Der Dortmunder Führung wird hier so oft vorgeworfen, nicht weit genug vorauszuplanen, und jetzt, wo sie es mal tun, wird hier über Ressourcenverwendung gesprochen :laugh2: die 10 Millionen können ein absolutes Schnäppchen sein. Ginter kann ohne Druck hinter den gestandenen Innenverteidigern reifen und dann übernehmen, wenn Dortmund mal ein Mega-Angebot für Hummels annimmt. Dieser Transfer hat nur eine einzige Note verdient, und die ist 1+.

 

[Omega]

Mateo Kovačić

Hat bei der WM im ersten Spiel gegen Brasilien gut gespielt, wurde dann aber von Kovac komischerweise herausgenommen und Kroatien brach spielerisch zusammen. Ja, der Elfmeter war nicht alles... Hat durch die WM (und Kovac) jetzt auch nicht seinen Marktwert erhöht.

Wenn Dortmund den für max. 30 Millionen bekommen könnte... Ist mir schon klar das das hier nur Schall und Rauch inklusive Spekulation ist aber der würde perfekt passen.

Ich kenne den Spieler nicht und kann ihn daher nicht beurteilen, deswegen magst du recht haben. Aber deine Überzeugung überrascht mich bei einem Blick in die Leistungsdaten doch. Er war letzte Saison bei Inter wohl kaum oder gar nicht verletzt (37 Serie A Spiele im Kader), hat 14 mal begonnen und wurde 18 mal eingewechselt. Für diesen Spieler soll man 30 Mio. ausgeben und dieser soll nächste Saison die Chancen auf die Meisterschaft signifikant erhöhen Du musst zugeben, das ist nicht so leicht zu sehen, oder?

@liberale
1. Ginter kann auch den dringend notwendigen Bender-Ersatz geben. Kehl ist ja nicht mehr als ein reines Auslaufmodell. Zudem wird man ihn immer für 10 Mio wieder verkaufen können, wenn nichts unvorhergesehenes passiert. Oder eben einen der drei anderen IV für mindestens dieses Geld.
2. Gehst du davon aus, das Ramos 1. Stürmer wird?
3. Welchen kreativen Spieler hätten die Dortmunder holen sollen für 30 Mio (wobei ich eher 20 Mio ansetzen würde, denn ich glaube,dass Immobile in den wichtigen Spielen starten wird)?

 

[sotarts]

Ich kenne den Spieler nicht und kann ihn daher nicht beurteilen, deswegen magst du recht haben. Aber deine Überzeugung überrascht mich bei einem Blick in die Leistungsdaten doch. Er war letzte Saison bei Inter wohl kaum oder gar nicht verletzt (37 Serie A Spiele im Kader), hat 14 mal begonnen und wurde 18 mal eingewechselt. Für diesen Spieler soll man 30 Mio. ausgeben und dieser soll nächste Saison die Chancen auf die Meisterschaft signifikant erhöhen Du musst zugeben, das ist nicht so leicht zu sehen, oder?

@liberale
1. Ginter kann auch den dringend notwendigen Bender-Ersatz geben. Kehl ist ja nicht mehr als ein reines Auslaufmodell.
2. Gehst du davon aus, das Ramos 1. Stürmer wird?
3. Welchen kreativen Spieler hätten die Dortmunder holen sollen für 30 Mio (wobei ich eher 20 Mio ansetzen würde, denn ich glaube,dass Immobile in den wichtigen Spielen starten wird)?

Der Spieler ist schon sehr begehrt und es ist immer eine Frage wie er von wem eingesetzt wird. Guck dir Kirch an (nur ein Beispiel). Bei Kaiserslautern shit, bei Dortmund oho. Die "tieferen" Statistiken bei Kovacic sehen besser aus.

In meinen Augen ist der Ginter Transfer auch vorbildlich. Sehe da überhaupt kein Problem. Ramos könnte man kritisieren, Ginter ist perfekt. Gute Aushilfe für die IV und hoffentlich Ersatz für Kehl.

 

[nbatibo]

Sag bitte nicht "ihr" . nbatibo ist hier das für den Thread was Spree für den New York Knicks Thread ist. "Unser" Chefoptimist. Selbst wenn Scott Layden oder Isiah Thomas am Start sind...

:confused:

Ich weiß zwar nicht wo das Problem ist, wenn ich auf der einen Seite die Kaderbreite lobe, gleichzeitig aber auf der anderen Seite a) anspreche, dass dieser Faktor wohl zu spät umgesetzt wurde und b) mehrfach das "10er" Problem anspreche - gibt es bei dir nur schwarz oder weiß?

Wenn Dortmund den für max. 30 Millionen bekommen könnte... Ist mir schon klar das das hier nur Schall und Rauch inklusive Spekulation ist aber der würde perfekt passen.

Über Kovacic wurde hier auch schon lang und breit diskutiert, wäre sicherlich ein Mann, der die Anforderungen erfüllen würde - aber für diese Saison kein Thema. 70 Mio Ausgaben ohne Transfereinnahmen - soweit ist der BVB glücklicherweise noch nicht. Aber in der nächsten Saison kann man sicherlich seitenlang über den Nachfolger vom "spielverlagerungs-Gott"-Gündogan spekulieren...
Da dürfte es nämlich definintiv Handlungsbedarf geben.
Außerdem soll Kovacic diesen Sommer nicht verfügbar (gewesen) sein.

@omega + max: :thumb:

 

[Big d]

könnte man ginter auch auf AV stellen?

nur als IV wäre schon blöd für ihn, da er ja eher die 4 als die 3 in der IV wäre.

aber wenn man ihn zwischen AV, IV und DM rotiert und jedem mal nen tag ruhe zu gönnen könnte er schon genügend einsätze bekommen. die frage ist, ob ihn solche wechsel der Position zu sehr aus dem Konzept bringen würden.

 

[sotarts]

:confused:

Ich weiß zwar nicht wo das Problem ist, wenn ich auf der einen Seite die Kaderbreite lobe, gleichzeitig aber auf der anderen Seite a) anspreche, dass dieser Faktor wohl zu spät umgesetzt wurde und b) mehrfach das "10er" Problem anspreche - gibt es bei dir nur schwarz oder weiß?



Über Kovacic wurde hier auch schon lang und breit diskutiert, wäre sicherlich ein Mann, der die Anforderungen erfüllen würde - aber für diese Saison kein Thema. 70 Mio Ausgaben ohne Transfereinnahmen - soweit ist der BVB glücklicherweise noch nicht. Aber in der nächsten Saison kann man sicherlich seitenlag über den Nachfolger von "spielverlagerungs-Gott"-Gündogan spekulieren.
Außerdem soll Kovacic diesen Sommer nicht verfügbar (gewesen) sein.

@omega + max: :thumb:

Ist gar nicht böse gemeint (oder nur liebenswert böse :love3 und bezog sich mehr auf die Gesamtbilanz hier im Thread seit ich dich hier lese.

Zu Gündogan:

Ach komm, Kovacic, Banega und Rooney: Spielverlagerungs-Hipster: JA

Aber Gündogan hat spätestens in der Saison 2012/13 sein Talent bestätigt. Der würde jetzt wahrscheinlich ohne Verletzung grade nach einer erfolgreichen WM bei Barca vorgestellt werden und das mein ich realistisch.

 

[Omega]

Der Spieler ist schon sehr begehrt und es ist immer eine Frage wie er von wem eingesetzt wird. Guck dir Kirch an (nur ein Beispiel). Bei Kaiserslautern shit, bei Dortmund oho. Die "tieferen" Statistiken bei Kovacic sehen besser aus.

Was bitte sind "tiefere Statistiken"? Und bei aller verdienten Wertschätzung für Kirch und seine Leistungen am Ende der Saison. Der hat letzte Saison 8 mal in der BL (insgesamt in 2 Jahren 12 mal) gespielt und nach seinem unzweifelhaft sensationellen Spiel gegen Real noch zweimal über 90 Minuten. Vielleicht schont Klopp ihn ja für solche Auftritte, aber dass man bei so wenig Einsätzen ein "oho" verdient hat, erschließt sich mir echt nicht,

 

[nbatibo]

@Stratos:

Tja, so bin ich halt... Wenn man nach den glorreichen aber auch verschwenderischen 90ern/00ern und den mageren Jahren rund um den Düsseldorfer D-Day, die heutigen Luxusprobleme der Anhängerschaft begutachtet, muss man halt nicht zwangsläufig auf jeden Kritik-Bandwagon aufspringen...

könnte man ginter auch auf AV stellen?

nur als IV wäre schon blöd für ihn, da er ja eher die 4 als die 3 in der IV wäre.

aber wenn man ihn zwischen AV, IV und DM rotiert und jedem mal nen tag ruhe zu gönnen könnte er schon genügend einsätze bekommen. die frage ist, ob ihn solche wechsel der Position zu sehr aus dem Konzept bringen würden.

1. Ginter auf AV? Wie kommst du denn da drauf?
2. Was macht man dann mit Schmelzer, Durm, Piszczek, Großkreutz?

 

[sotarts]

Was bitte sind "tiefere Statistiken"? Und bei aller verdienten Wertschätzung für Kirch und seine Leistungen am Ende der Saison. Der hat letzte Saison 8 mal in der BL (insgesamt in 2 Jahren 12 mal) gespielt und anch seinem unzweifelhaft sensationellen Spiel gegen Real noch zweimal über 90 Minuten. Vielleicht schont Klopp ihn ja für solche Auftritte, aber dass man bei so wenig Einsätzen ein "oho" verdient hat, erschließt sich mir echt nicht,

Hab doch extra geschrieben das das mit Kirch ein Beispiel ist für einen falsch eingesetzten Spieler? Tiefere Statistiken wie z.B. whoscored, goalimpact etc oder hier opta: nette statistik von sahin: Anhang anzeigen 7244

 

[Omega]

Hab doch extra geschrieben das das mit Kirch ein Beispiel ist für einen falsch eingesetzten Spieler?

Das mit den tieferen Statistiken habe ich verstanden, danke dafür. Das Bild ist mir aber zu hoch
Bei Kirch hast du geschrieben, "bei Dortmund oho" (im Gegensatz zu Kaiserslautern). Und ich habe nur seine Dortmunder Zeit herangezogen. wenn du jetzt sagst, Klopp hat ihn auch 1 3/4 Saison falsch, besonders weil fast gar nicht, eingesetzt, na dann.

 

[heiko2183]

Hab doch extra geschrieben das das mit Kirch ein Beispiel ist für einen falsch eingesetzten Spieler? Tiefere Statistiken wie z.B. whoscored, goalimpact etc oder hier opta: nette statistik von sahin:

Jetzt fängst du auch noch mit Goalimpact an... Bist du eigentlich einer der Spielverlagerungsautoren und hast hier einen anderen Nickname?

----

Sehe viele Spiele von Freiburg und Ginter ist ein großes Talent. Speziell mit dem Ball am Fuß schon sehr stark. Körperlich aber noch nicht auf dem Level, dass man von einem CL Innenverteidiger erwartet. Da wird er sich im Normalfall nicht durchsetzen. Ich sehe seine Einsatzchancen daher eher im Mittelfeld wenn Bender dann sowieso wieder verletzt ausfällt. AV hat er nie gespielt soweit ich weiß. In der Jugend aber durchaus auch noch offensiver...