BORUSSIA DORTMUND 2016/2017 - Der große, schwarz-gelbe Umbruch...

[sotarts]

Alles von Rode gegen Manchester City

 

[R.w.jr.]

Hab das Spiel leider nicht gesehen. Wurde Merino wieder in der IV eingesetzt?

Wäre eine Verschwendung als IV. Der Junge hat bisher 6/8 gespielt. Warum Leitner überhaupt noch Minuten sieht und Merino nicht seine Offensivminuten bekommt, bleibt mir ein Rätsel.

 

[sotarts]

Hab das Spiel leider nicht gesehen. Wurde Merino wieder in der IV eingesetzt?

Wäre eine Verschwendung als IV. Der Junge hat bisher 6/8 gespielt. Warum Leitner überhaupt noch Minuten sieht und Merino nicht seine Offensivminuten bekommt, bleibt mir ein Rätsel.

Ja, Merino war IV (laut Kommentator war es immer noch Bartra, sehen ja alle gleich aus die Spanier...) Leitner fand ich in der ersten Halbzeit solide (konträr zu den anderen im Thread) und in der 2. Halbzeit war er einer der Besten, gerade in der Schlußoffensive war er derjenige der die Bälle gehalten und gut verteilt hat.

 

[Tony Jaa]

Wow, bist du so ein Typ der ein Spiel danach beurteilt was der Kommentator gesagt hat? Weil das ist so ziemlich der O-Ton vom Kommentator.

Ich hatte Ton kaum mal an, und habe nebenbei einen geschmackvollen Porno geschaut.
Falls der Kommentator das so gesagt hat, dann ist er ein guter Mann.

 

[aBro]

Der Auftritt von Rode hat mich jetzt nicht überzeugt... Einige Sachen hat er ganz gut gemacht, aber auffällig waren schon oft falsch getimte Pässe (zu lang), wobei das im Profifußball meines Erachtens nach viel zu häufig vorkommt... Vielleicht erwarte ich da von Profis auch einfach mehr...
Mit ein wenig Rhythmus kann der aber schon nützlich für Dortmund werden...

 

[Who]

Naja, Leitner spielt ganz sicher auch gerade so viel, weil er nunmal im Schaufenster steht und man da ansonsten die Minuten nicht so steuern muss/möchte wie bei anderen. Das ist in Saisonvorbereitungen jetzt auch gar nicht so selten, dass gerade klare B/C Lösungen viel spielen.

Dazu fehlen demnächst mit Bender und Ginter ja die IV-Backups sicher im Supercup und nicht unwahrscheinlich DFB-Pokal und man weiß halt auch nicht wie die aus Brasilien so zurück kommen, da machts dann schon Sinn Merino als IV zu testen. Der wird imo in dieser Saison auch keine Rolle spielen, was ja auch nicht tragisch ist. Man muss jetzt auch nicht jeden zum Senkrecht-Weigl schreiben "wenn er denn nur Spielzeit bekäme". Weigl, Castro, Rode, Sahin sind ja auch keine einbeinigen Stolperer ...

Rode gefällt mir bisher gut. Macht vieles solide, darüber hinaus eben auch Ansätze zu "mehr" wo einfach die Repetitionen fehlen nach wenig Spielzeit in den letzten Jahren. Der hat auch offensiv durchaus Spielverständnis und eine ordentliche Kombi aus Technik und Dynamik.

 

[sotarts]

Ich hatte Ton kaum mal an, und habe nebenbei einen geschmackvollen Porno geschaut.
Falls der Kommentator das so gesagt hat, dann ist er ein guter Mann.

Ach, die großen Lügen um cool im Forum zu sein. . Na wenigstens identifizierst du dich mit dem Stammtisch, aber das wissen wir ja bereits...

 

[Tony Jaa]

Ach, die großen Lügen um cool im Forum zu sein. . Na wenigstens identifizierst du dich mit dem Stammtisch, aber das wissen wir ja bereits...

Sorry, ich brauche halt die Aufmerksamkeit. Wollte cool sein, und eigentlich finde ich Pornos ekelhaft!
Während ich so an den Lippen des Moderators hing, sind mir ein paar taktische Feinheiten durchgegangen. Hat Leitner in den halbleeren Zwischenräumen tatsächlich den False-7 3/8 gegeben? Hast du dazu vllt einen Twitter-Link?

 

[Big d]

Ach, die großen Lügen um cool im Forum zu sein. . Na wenigstens identifizierst du dich mit dem Stammtisch, aber das wissen wir ja bereits...

Tony hat das mit der polyvalenz letztes Jahr auch schon ein paar mal geschrieben.

Ich denke grundsätzlich ist es schon von Vorteil wenn man eine zweite Position hat, da es die Planung einfacher macht, aber Spieler die wirklich zwei Positionen top spielen können (wie alaba) sind doch selten. Echte polyvalenz ist sicher ein Vorteil, aber eine Position nur irgendwie spielen zu können hilft natürlich nicht wirklich.

 

[xEr]

Ich finde polyvalenz hauptsächlich interessant, um den kader kleiner zu halten und allen spielzeit zu ermöglichen bzw. rotieren zu können. Z.B. eben keine 4 reinen IVs im Kader zu haben, sondern 3 und vllt einen AV oder ZM der aushelfen kann.

Rein für taktische Maßnahmen wird es imo auch eher überschätzt..

 

[sotarts]

Hast du dazu vllt einen Twitter-Link?

Nee, aber einen Applaus für deine Zickigkeit

 

[L-james]

Diese Polyvalenzgeschichte sollten aber maximal 2-3 Spieler inne haben. Wenn ich nen Iv habe der auch Av spielen kann (kommt auf den Fuß drauf an, welche Seite) + nen Außen der auch MS geben kann dann ist das schon gut und arg viel mehr sollte es auch nicht sein.

Wie erwähnt gibt es so viele garnicht die mindestens 2 Posis auf gleichem Niveau spielen können, im Normalfall fallen 90% ab der 2. Position ab. Deshalb sind solche Spieler rar und 2 im Kader zu haben wäre schon gut.

Aber ich habe das Gefühl, das man 50-60% des Kaders versucht in so eine Rolle zu schieben (nicht nur beim BVB). Notgedrungen ja, aber sicher nicht unnötigerweise.

Auba kann nur MS, auf Außen taugt er nix, Sokratis ist kein Av (Hinrunde letzte Saison) usw. usw., selbst ein Spieler wie Alaba fällt im Mittelfeld ab, wobei er einer der wenigen ist der auf Lv Weltklasse ist und als Iv internationale Klasse, deshalb polyvalent, aber im Mittelfeld konnte er noch nie so richtig überzeugen und bei der EM ist er richtig auf die Schnauze gefallen.

 

[Tony Jaa]

Alaba internationale Klasse als IV?

 

[Tuco]

Ich denke auch eher, dass Alaba (genau wie Kimmich) beim FC Bayern unter Guardiola IV spielen konnte. Also in einer fast immer extrem überlegenen Mannschaft die meist 70-80% Ballbesitz hat und wo der Gegner so oder so fast nie vors eigene Tor kommt. Insofern sollte man da mit solchen generellen Aussagen sehr vorsichtig sein, ob das auf andere Teams übertragbar wäre, ist doch sehr fraglich.

Im Mittelfeld habe ich ihn fast nie gesehen, bei der EM war er (wie das gesamte Ösi-Team) allerdings äußerst schwach.

 

[Max Power]

Alaba war der EM außer Form und musste nach Junuzovics Verletzung auch offensiver spielen als gewohnt. Auf der 6 ist er um Welten besser als in der IV, wie man ihm da "internationale Klasse" attestieren kann ist mir ehrlich gesagt völlig schleierhaft.

 

[sotarts]

Im Mittelfeld habe ich ihn fast nie gesehen, bei der EM war er (wie das gesamte Ösi-Team) allerdings äußerst schwach.

Ja, wobei es in meinen Augen total falsch ist zu sagen das Alaba im Mittelfeld schwach ist weil man ihn das erste Mal in 2 Spielen bei der EM dort gesehen hat. Nicht jetzt auf dich bezogen, aber das Urteil scheinen hier einige zu fällen, in der Quali sah er da wie der Boss aus und wie du schon sagtest war das ganze Team schwach bei der EM, da ist glaube ich so einiges falsch gelaufen.

Viele verfolgen die EM und plötzlich ist Draxler der absolute Held wegen eines überzeugenden Spiels und Sissoko jetzt plötzlich auch.

Man erinnere sich mal an den sympathischen Karel Poborsky. Der hatte aber wenigstens eine gänzlich überzeugende EM gespielt.

 

[L-james]

Alaba fällt im Mittelfeld für mich im Vergleich zur Lv Posi ab, somit trifft genau das zu was diskutiert wurde bezüglich Polyvalenz. Natürlich kann er es spielen, aber müssen ohne Not sollte er es bei einem Team wie den Bayern aus meiner Sicht nicht.

Und natürlich ist Alaba in der IV Internationale Klasse, ich würde Alaba einem Sokratis, einem Bender und einem Bartra jederzeit vorziehen und zwar ohne mit der Wimpper zu zucken. Kann sein das ich alleine dastehe mit dieser Einschätzung, aber ich würde da keine Sekunde darüber nachdenken.

 

[Max Power]

Bender? Ja. Bartra? Keine Ahnung. Sokratis? Nie im Leben.

 

[Brummsel]

Nee, aber einen Applaus für deine Zickigkeit

Das sagt der Richtige.

 

[sonic00]

Diese Polyvalenzgeschichte sollten aber maximal 2-3 Spieler inne haben. Wenn ich nen Iv habe der auch Av spielen kann (kommt auf den Fuß drauf an, welche Seite) + nen Außen der auch MS geben kann dann ist das schon gut und arg viel mehr sollte es auch nicht sein.

Wie erwähnt gibt es so viele garnicht die mindestens 2 Posis auf gleichem Niveau spielen können, im Normalfall fallen 90% ab der 2. Position ab. Deshalb sind solche Spieler rar und 2 im Kader zu haben wäre schon gut.

Aber ich habe das Gefühl, das man 50-60% des Kaders versucht in so eine Rolle zu schieben (nicht nur beim BVB). Notgedrungen ja, aber sicher nicht unnötigerweise.

Auba kann nur MS, auf Außen taugt er nix, Sokratis ist kein Av (Hinrunde letzte Saison) usw. usw., selbst ein Spieler wie Alaba fällt im Mittelfeld ab, wobei er einer der wenigen ist der auf Lv Weltklasse ist und als Iv internationale Klasse, deshalb polyvalent, aber im Mittelfeld konnte er noch nie so richtig überzeugen und bei der EM ist er richtig auf die Schnauze gefallen.

Polyvalent ist dein neues Lieblingswort, oder? Ist "vielseitig" zu langweilig, oder "deutsch" nicht mehr sexy?

Zum Thema: Alaba sollte sich in Demut üben, den seine Leistungen in der Rückrunde beim FCB waren alles andere als überzeugend. Anstelle der Bayern hätte ich mich mal in dieser Offseason um einen "Potentialspieler" auf links bemüht, denn für mich sieht die LV-Position des FCB momentan eher wie ein Schwachpunkt für die neue Saison aus.
Der Kerl kann weder die 6 spielen noch in der IV. Meine Empfehlung für die neue Saison wäre mal : Flanken üben!
Eschuldigung für die thematische Engleisung,aber das passte gerade rein.