Schürrle hat schon seine Qualitäten: er ist schnell in Antriitt und Endgeschwindigekit, kann schießen, auch einigermaßen flanken und am Gegner im 1vs1 vorbeigehen, wenn er selbst mit Ball und Tempoanlauf ins Duell geht. Dummerweise sind das die Situationen, die sich bei einem Spitzenteam, dass vorwiegend gegen tief stehende Gegner agiert, fast nie ergeben. Er hat auch seine Schwächen: er hat keine gute Übersicht, Schwächen im Passspiel, hat Schwierigkeiten, wenn es wenig Platz gibt und kann da nur selten 1vs1 Duelle gewinnen oder kombinieren. Dummerweise sind das die Situationen, die bei einem Spitzenteam andauernd anstehen.
Er ist eigentlich kein schlechter Spieler, aber eben nur für reine Umschaltteams geeignet, die als Außenseiter kontern können/müssen. Einem Team wie Dortmund kann er fast nur in Spielen helfen, in denen man selbst mal tief stehen und mit Tempokontern reagieren kann. Oder wenn ein Gegner in Rückstand aufmacht und sich Räume ergeben oder in KO Spielen in der Verlängerung.. Aber wie oft ist man als BVB reagierender Außenseiter und wie viele kleinere Gegner ändern ihre Marschroute, wenn sie zurückliegen? Es kann durchaus passieren, dass Schürrle in der 114. Minute im CL-VF gegen Barcelona das entscheidende Tor macht, weil er da evtl alles ausspielen kann, was er eben kann. Aber für die vage Hoffnung so viel Geld ausgeben? Dann muss man es eigentlich echt übrig haben.