L-james
Allrounder
- Beiträge
- 40.177
- Punkte
- 113
Wobei Bayern bei weitem nicht diese Spieler hat wie des der BVB hat. Bei Bayern sind die jungen Talente ein Sanchez, Kimmich und Coman und diese wären selbst ohne KO enorm attraktive Spieler für viele, da würden viele sofort zulangen(wenn Bayern z.B. Hälfte vom Gehalt oder komplett übernehmen würde). Die Bayern wollen gerne Spieler aus der U19/U23 ausleihen, die noch nicht Profis sind, der BVB wiederum hat Leute wie Passlack, Mor, die schon CL gespielt haben oder Merino, Larsen(allesamt keine hohen Gehälter), die entweder schon Profis sind oder zur Creme de la Creme im Talentbereich gehören. Die Bayern haben doch mit Spielern im ähnlichen Stadium schon Leihen durchgeführt, Alaba, Hoiberg, Kroos, Can mit RKO und da hat es sich doch bewährt. Es kommt immer drauf an wen man leiht, der BVB hatte bisdato kein hohes Level für Leihspieler, der beste war noch Leitner, der hats aber halt nicht geschafft, jetzt hat man die Möglichkeiten große Talente zu leihen, weil der eigene Kader es zulässt die nicht sofort aufnehmen zu müssen und zugleich helfen die anderen Bundesligisten.
Ein Team wie Stuttgart kann für lau als Aufsteiger ihre RV Posi mit einem Passlack abdecken der schon in der CL seinen Mann gestanden hat, Teams wie Freiburg, Augsburg die ums Überleben kämpfen können für wenig Geld eine Soforthilfe wie Mor, Merino holen, das alles ist mal Qualität bezüglich der Leihspieler und nicht zu vergleichen mit den Sobiechs und Dukschs.
Worauf ich im Endeffekt hinausmöchte. Wenn du einen U19/U23 Kicker ohne Bulierfahrung von den Bayern holst und ihn langsam einbaust und entwickelst, ihn an Buli heranführst und dann abgegeben musst, ist es natürlich kacke und macht niemand gerne. Wenn du aber einen Passlack oder Mor bekommen kannst, die sofort helfen und dir mit den Klassenerhalt schaffen, dann nimmst du die doch gerne für 1 oder 2 Jahre
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
