Ah, also permanent, etwas behaupten und sticheln ohne es genaus zu wissen ist cool, wenn aber Leute Spiele sehen, also eine gewisse Basis haben und dir dann widersprechen dann stellen sie Sachen als Fakt dar? Diskussionsführung 101. (Ah, ****, eigentlich hab ich keine Diskussionsbasis, also bist du der Böse der Sachen als Fakt darstellt!)
Gold.
Das ist wieder ne Behauptung von dir. Ich weiß nicht wie Philipp sich beim BVB machen wird, so schlecht wie du ihn regelmäßig machst ist er aber nicht. Durfte ich das jetzt sagen? Oder war das wieder zuviel Fakt?
Du widersprichst, indem du andere belehrst und einfach nur raushaust, dass Philipp dies nicht und dafür das hat, mehr wird dazu nicht geschrieben = bedeutet für mich "Fakt".
Der Kollege
@EricGordon10 zeigt, wie man das ganze auch etwas nachvollziehbarer mitteilen kann...
Wie definiert man "etwas behaupten"?
Ich hab mich zu Philipp nach den beiden EM-Spielen geäußert und mich jeweils auf Aktionen bezogen, die definitiv in den Spielen, bei seinen überschaubaren Ballaktionen (Anzahl) so live auf dem Rasen abgelaufen sind (mindestens 2-3 unsaubere Bälle im Spielaufbau, 2 überhastete Abschlüsse, Ball ins Seitenaus versprungen usw. - sorry, dass ich jetzt kein Videomaterial zur Hand habe) - wo ist dann meine "Behauptung"? Habe ich geschrieben, dass er generell dies oder das
ist?
Nein, sondern lediglich "wirkt auf mich, wie ...". Genau darin liegt der Unterschied. Seine Freiburger-Zeit hab ich mich keiner Silbe erwähnt, weil ich - ach schau an - genau 2 spiele davon gesehen habe...
Im Finale verweise ich dann sogar selbst auf seine offensichtlich ungewohnte Rolle und bin trotzdem ein ahnungsloser Hater?
Versteh dein Problem einfach nicht...
und auch wenn er diese Saison viel gespielt hat, lag es m.E. eher daran, dass die anderen verletzt waren als dass er so gut gewesen wäre...