Wäre eine sehr, sehr gute Wahl, viel besser als Glöckner oder Capretti.
Das wird sich zeigen. Die Zeit in Düsseldorf war auf jeden Fall eine Katastrophe. Schwächer als Rösler vor ihm und wie Thioune im Vergleich zu ihm aussieht braucht man ja nicht erwähnen.
Der Wechsel nach Düsseldorf zeigte doch auch, dass da durchaus Ambitionen für Höheres da sind.
Aber wie viele Spieler gingen denn beim BVB den Weg über die Zweite, welche Spieler wurden denn da gefördert, als sie in der U19 aufgetrumpft hatten, aber noch nicht ganz bereit für die Profis?
Bis jeztzt sah es doch so aus, dass Spieler entweder direkt aus der U19 hochgezogen wurden - oder eben gar nicht.
Ist ja jetzt kein BVB-spezifisches Problem.
Die Spieler, die mit 18,19 nicht gut genug für den direkten Sprung nach oben sind, sind's in der Regel auch mit 20,21 nicht. Dazu kommt, dass die Spieler für die so ein Modell in Frage kommt in Dortmund wie beispielsweise Pieper oder Kilian in der Vergangenheit einfach direkt den Weg zu einem anderen Profiklub gehen, weil es dafür eben schon reicht. Nur weil es für Dortmund nicht sofort reicht, heißt es ja nicht, dass es anderswo nicht sofort reicht. Daran sieht man aber auch wie unwahrscheinlich Entwicklungen sind. Piepers Weg würde ich als optimal bezeichnen, sicherlich besser als den Weg über die U23 und dennoch würde es ja immernoch nicht für den BVB reichen, obwohl es ein guter Spieler ist und er seinem neuen Verein auch sehr helfen wird.
Einen JBG hätte man doch locker schon in der 3.Liga einsetzen können, bevor er zu den Profis kam
Hätte man nicht und hätte auch nichts gebracht. JBG war lange verletzt, hatte zuvor durch andere Verletzungen und Corona in 2 Jahren nur ne handvoll Spiele gemacht.
Dortmunds Philosophie ist es nur in absoluten Ausnahmefällen (zuletzt aber durchaus etwas aufgeweicht worden) die Spieler aus ihrem natürlichen Jahrgang rauszuholen, weil man in der Jugend so erfolgreich wie möglich sein will und das für die Entwicklung am Besten ist. Ist doch auch die deutlich erfolgreichere Strategie als z.B. bei den Bayern mit ihrem Jahrgangsüberspringe und Hochgeziehe. Die U19 BL + Youth League hat JBG mehr gebracht als es U23 auf den Ackern des Westens gemacht hätte. Die Youth League nimmt man auch leider als einziger deutscher Verein ernst. Zumal man ja gesehen hat, dass es auch ohne die U23 schon für die BL locker reicht.
Und hat der Fußball, den Wagner, Farke oder Siewert bei ihren Profiteams in England spielen ließen, auch nur irgendwas mit der BVB-Philosophie zu tun? Eher nicht.
Also Farke mit Wagner in einem Satz ist schon sehr fragwürdig. Wagner hat auch schon beim BVB schlechten Fußball spielen lassen und war kurz vorm Rauswurf als man noch die elegante Lösung mit Huddersfield gefunden hat. Farkes Fußball passt auch perfekt nach Dortmund. Weil er Pressing mit gutem Ballbesitzspiel verbindet. Das Gegenteil von Wagner.
Darum gibt es jetzt gleich zwei gute Nachrichten: Tullberg hat langfristig (ich meine 2026) verlängert. Das ist super
Ob das so gut ist wird sich zeigen. Zu Tullberg gibt es nicht nur positive Stimmen.
Da gibt es Hoffnung, dass es künftig sowas wie Zusammenarbeit und Förderung geben kann. Denn wenn das nicht mal irgendwann gelingt, kann der BVB seine Ansammlung von 22jährigen zugekauften Kickern auch abmelden.
So schlimm wie du das immer darstellen möchtest ist das übrigens nicht. Unbehaun, Coulibaly, Kamara, Pherai, Raschl und Knauff (Hinrunde), Fink (Rückrunde). Da sind schon junge Spieler mit Einsatzzeiten. Bloß wenns nicht sinnvoll ist, lässt man die Spieler halt lieber in der Jugend. Klappt ja wie gesagt auch besser als bei Bayern.
Die U23 wird sicherlich auch nie abgemeldet. Die ist beim BVB ein Heiligtum, da traut sich zurecht keiner ran.
