Aber ich merke grade, das spricht trotzdem nicht dagegen, dass ein Leihgeschäft besser wäre als der längerfristige Transfer von jemand, den man nicht als längere Lösung sieht.
Richtig und wie lange Haller genau ausfallen wird, kann man jetzt noch gar nicht genau einschätzen (wie du es ja auch schon geschrieben hast). Das sieht doch aber dann nächstes Jahr zu Beginn/Mitte der Hinrunde vermutlich anders aus und dann kann man das wieder neu bewerten und entscheiden was man dann im Sommer macht. Jetzt einen Modeste mit mehreren Jahren Vertrag zu holen, ist doch völlig bescheuert. Wieso soll man das jetzt machen, statt sich alle Optionen offen zu lassen je nachdem wie es bei Haller laufen wird?
Man braucht jetzt erstmal eine temporäre Lösung, wo du mindestens diese Saison abgedeckt bist, sollte Haller z.B. zur Rückrunde bereits zurückkehren, dann wird er eh 1. brauchen bis er wieder richtig auf der Höhe ist und 2. dann hast du halt eine Art "Luxus" für einige Monate, nimmst du gerne in Kauf, aber nicht länger. Man stelle sich vor man möchte dann Modeste im Sommer 2023 verkaufen, weil Haller wieder voll da ist, Moukoko kommt auch noch dazu und der weigert sich zu gehen und klammert sich an den Vertrag den er vom BVB bekommen hat und hier sagen dann wieder welche, niemand hat den BVB gezwungen ihm einen Vertrag über mehrere Jahre zu geben.
Wir wissen doch noch gar nichts über die Vertragsdetails.
Wer sagt, dass es überhaupt welche gibt? Modeste und BVB passen nicht, nicht nur sportlich, sondern was die jeweilige Situation der beiden Parteien anbelangt.
