Solomo
Hundsbua
Das ist eben genau der Punkt. Ich kann mir bei Hummels gut vorstellen, dass er sich sagt, "wenn ich mir die Schinderei antue, dann nicht als Backup".
Borussia Dortmund 2023/24 - Fortschritt oder Rückschritt?
- Ersteller NcsHawk
- Erstellt am
NcsHawk
Bankspieler
- Beiträge
- 9.067
- Punkte
- 113
Kobel ist für die Top-Adressen zu oft verletzt. Glaube der wird noch lange beim BVB bleiben.
Maatsen ist ein muss.
Meine Streichliste für den Sommer wäre:
Haller
Can
Bensebaini
Süle
Özcan
Karriereende:
Reus, Hummels
Die Rolle von Bensebaini kann Rothe im Sommer übernehmen. Den Bankplatz von Haller gibt man Brunner.
Aus Can und Özcan macht man Wätjen aus der Jugend und sucht irgendwo einen richtigen 6er.
Süle wird uns natürlich nicht verlassen aber man sollte zwingend in einen Jungen investieren dem man zu traut als 3. IV Süle den Rang abzulaufen.
Mit Maatsen und einem neuen IV hat man dann wahrscheinlich das Budget für den Sommer gesprengt und konnte bis auf LV keine Baustelle angehen.
Solomo
Hundsbua
Aber glaubst Du nicht, dass Hummels dann viel offensiver gegen Terzic schießen würde? Oder ist er altersmilde geworden?
Irgendwann wird es halt Zeit für den Schlusspunkt und nur er spürt seinen Körper.
NcsHawk
Bankspieler
- Beiträge
- 9.067
- Punkte
- 113
@L-james hat vor einigen Jahren schon geschrieben, dass das Leistungsvermögen von Hummels gut altern wird.
Ist es auch. Aber man merkt Hummels immer häufiger an, dass er sehr viel Risiko gehen muss in seinen Aktionen.
Das ist schon sehr hart an der Grenze und wenn da jetzt noch ein paar Prozentpünktchen mehr fehlen dann wird es für Hummels auf Top-Niveau auch einfach nicht mehr darstellbar.
Sicher wird Terzic jetzt auch kein positiver Punkt in der Frage Vertragsverlängerung sein aber ich glaube Hummels ist Profi genug um seine Entscheidung nicht von einem Trainer abhängig zu machen der noch maximal 2,5 Monate im Amt ist.
Ist es auch. Aber man merkt Hummels immer häufiger an, dass er sehr viel Risiko gehen muss in seinen Aktionen.
Das ist schon sehr hart an der Grenze und wenn da jetzt noch ein paar Prozentpünktchen mehr fehlen dann wird es für Hummels auf Top-Niveau auch einfach nicht mehr darstellbar.
Sicher wird Terzic jetzt auch kein positiver Punkt in der Frage Vertragsverlängerung sein aber ich glaube Hummels ist Profi genug um seine Entscheidung nicht von einem Trainer abhängig zu machen der noch maximal 2,5 Monate im Amt ist.
Frusciante15
Bankspieler
- Beiträge
- 2.748
- Punkte
- 113
Würde mich nicht wundern, wenn Vereine seine Verletzungen wie bei Haaland einordnen: Nämlich ein schlechter medical staff beim BVB!
Ob der ohne CL will? Ich bezweifel es.
Ich gehe davon aus, dass das intern passiert ist, er aber wie Marco Reus gegen die irrationale Loyalität von Watzke gegenüber Terzic verloren hat. Es gab ja zumindest die eine Spitze von Hummels im Stream von Knossi. Aber er wird clever genug sein, da nicht deutlicher zu werden. Weil es schlichtweg nichts bringt.
Das
Wenn eben dieser Trainer danach sogar mit mehr Einfluss im Verein verbleibt ist das imo sehr relevant für seine Entscheidung
Wenn eben dieser Trainer danach sogar mit mehr Einfluss im Verein verbleibt ist das imo sehr relevant für seine Entscheidung
NcsHawk
Bankspieler
- Beiträge
- 9.067
- Punkte
- 113
Das wäre ja aber absurd.
Man wird im Sommer mit Kehl einen neuen sportlichen Verantwortlichen haben.
Heißt man wird einen neuen Sportdirektor einstellen der sicher nicht Edin Terzic heißen wird.
Kehl mehr Macht heißt Terzic weniger Macht.
Ist das jetzt eigentlich in Stein gemeißelt?
Frusciante15
Bankspieler
- Beiträge
- 2.748
- Punkte
- 113
Wodurch sich Kehl dieses mehr an Macht verdient hat, bleibt aber auch ein einziges Rätsel. Eigentlich schreit sein bisheriger Leistungsnachweis nach Rauswurf.
Alvarez hat sich nochmal geäußert (nicht unbedingt neu). Ob er jetzt die erhoffte Verstärkung gewesen wäre, sei dahingestellt, aber die Art und Weise vom BVB bleibt mies...
- hatte sein Haus schon gekündigt
- der BVB hatte ihm schon ein neues Haus besorgt
- der BVB hatte sich schon um Schulplätze für die Kinder gekümmert
Und dann kam die Absage aus dem Nichts.
BVB absolviert kein Wintertrainingslager: Lothar Matthäus nimmt Trainer Nuri Sahin in Schutz
TV-Experte Lothar Matthäus verteidigt BVB-Trainer Nuri Sahin. Der Rekordnationalspieler hält die Kritik am 36-Jährigen für „falsch“.
www.ruhrnachrichten.de
Wodurch sich Kehl dieses mehr an Macht verdient hat, bleibt aber auch ein einziges Rätsel. Eigentlich schreit sein bisheriger Leistungsnachweis nach Rauswurf.
Alvarez hat sich nochmal geäußert (nicht unbedingt neu). Ob er jetzt die erhoffte Verstärkung gewesen wäre, sei dahingestellt, aber die Art und Weise vom BVB bleibt mies...
- hatte sein Haus schon gekündigt
- der BVB hatte ihm schon ein neues Haus besorgt
- der BVB hatte sich schon um Schulplätze für die Kinder gekümmert
Und dann kam die Absage aus dem Nichts.
BVB absolviert kein Wintertrainingslager: Lothar Matthäus nimmt Trainer Nuri Sahin in Schutz
TV-Experte Lothar Matthäus verteidigt BVB-Trainer Nuri Sahin. Der Rekordnationalspieler hält die Kritik am 36-Jährigen für „falsch“.
Wahnsinn. An Dummheit und Stillosigkeit schwer zu überbieten. Das schreit nach einer Beförderung!
Na ja es war doch klar das hier Terzic Veto eingelegt hatte von Watzke unterstützt. Es zeigt das Kehl Recht zahnlos war aber anlasten kann man ihm das nicht.
Bis auf den letzten Satz war das nicht allein auf Kehl bezogen.
le freaque
Bankspieler
Reus und Hummels sind lange genug dabei, um ihre Entscheidung nicht nur vom Trainer abhängig zu machen. Die haben ja auch ein Gefühl dafür, wie der Verein, namentlich die eigentlichen Entscheider wie Watzke und Kehl über sie und ihre künftige Rolle denkt. Werde ich wirklich als Führungsspieler für einen Neuanfang/Umbruch gesehen? Oder als Leitfigur für Talente? Oder soll ich eigentlich nur noch als Feigenblatt für die "Fan- und BVB-Family-Kultur" herhalten, damit alle weiterhin schön brav die Klappe halten, während die Granden ihren Einfalts-Eintopf kochen?
Spieler mit der Geschichte eines Hummels oder Reus wollen sportlich wichtig sein. Und wenn sie das schon nicht mehr zu 100% sind, wollen sie zumindest Einfluß nehmen, gehört werden. Die haben doch keinen Bock, nur noch als Avatare rumzusitzen, damit andere sich für ihre ach so tolle Borsigplatz-Verbundenheit abfeiern können. Die haben Gnadenbrotverträge, die in Wahrheit nur die Kritik an den Entscheidern mildern sollen, doch nicht nötig.
Spieler mit der Geschichte eines Hummels oder Reus wollen sportlich wichtig sein. Und wenn sie das schon nicht mehr zu 100% sind, wollen sie zumindest Einfluß nehmen, gehört werden. Die haben doch keinen Bock, nur noch als Avatare rumzusitzen, damit andere sich für ihre ach so tolle Borsigplatz-Verbundenheit abfeiern können. Die haben Gnadenbrotverträge, die in Wahrheit nur die Kritik an den Entscheidern mildern sollen, doch nicht nötig.
Blayde
Bankspieler
- Beiträge
- 13.132
- Punkte
- 113
Alvarez für 40 wäre sicher kein herausragender Deal gewesen. Ich glaube schon, dass wir mit Alvarez und Nmecha (ohne Sabitzer und Füllkrug um das Geld zu haben) deutlich besser dastehen würden als jetzt. Realistisch gesehen wäre es aber Alvarez, Sabitzer und Füllkrug geworden. Um Gottes Willen!
Die Art und Weise, wie man mit Alvarez umgegangen ist, ist aber halt wieder typisch...
Die Art und Weise, wie man mit Alvarez umgegangen ist, ist aber halt wieder typisch...
NcsHawk
Bankspieler
- Beiträge
- 9.067
- Punkte
- 113
Ein zweikampfstarker 6er würde dem Defensivverbund enorm helfen.
Ein immer anspielbarer DM der sich clever positioniert und Bälle unfallfrei weiterleiten kann hätte dem Aufbauspiel enorm geholfen.
Jetzt hat man einen 30-jährigen Can bis 2027 als Topverdiener im Kader.
Alvarez hätte in 2027 noch immer einen nennenswerten Marktwert gehabt.
Can ist vor allem auch noch der BVB-Kapitän. Er kommt genauso eloquent daher, wie er auf dem Feld rumpelfüßig ist. Und um den als Signalfigur will man eine Mannschaft aufbauen?
