Frusciante15
Bankspieler
- Beiträge
- 2.771
- Punkte
- 113
Mindestens bis Anfang Oktober, schreiben sie.
Verstehe nicht das nun bei Brunner dem BVB Vorwürfe gemacht werden. Das Vertragsangebot ist mehr als solide und wenn er es unter seinem Niveau sieht auch Mal mit der 2ten zu trainieren zeigt das nur wie problematisch seine Einstellung ist. Hat sich ja schon mehrmals daneben benommen mit.Suspendierung etc.
Es ist doch genau dieser völlig kritiklose Umgang mit Talenten welche viele für die gesamte Karriere charakterlich versaut.
Sehe ich auch so.
Das kolpoltierte Angebot an Brunner soll sein, dass er überwiegend bei den Profis mittrainieren kann, aber seine Spiele bei der 2. Mannschaft und der U-19 machen soll. Was diesem aber nicht genügt. Was soll der BVB da machen? Finanziell hat man sich, meine ich, eh schon für ihn gestreckt und über dem üblichen Angebot für Jugendspieler geboten.
Man kann ja schlecht Brunner vom Leistungsprinzip lossagen? Zumal er nicht dieses Übertalent ist, wie es zB. ein Duranville ist. Brunner ist gut, hat aber auch einige Schwächen und profitierte immer von seiner Physis.
Das Problem bei Brunner sind doch gar nicht die Einsätze sondern das Gehalt.Brunner ist eines der größten deutschen Talente und vor einem halben Jahr 18 geworden. Soll der jetzt ein ganzes Jahr “verschwenden”, um bei der 2. Mannschaft zu spielen? Talente von seiner Garde spielen nun mal mit 18/19 regelmäßig bei den Profis, das hat schon seinen Grund.
Das hat imo auch nicht mit vom Leistungsprinzip lossagen zu tun, eher mit vernünftiger Kaderplanung. Dortmund braucht nicht mehr als 2 erfahrene 9er und dann wäre Brunner eben Stürmer Nr. 3 und würde auch seine Minuten bekommen.
Das denke ich auch.Statt 30 mio in Beier zu versenken, sollte man lieber Brunner Chancen geben.
Die Kohle sollte man lieber in einen LV und Winger investieren.
Vom Gehalt liegt man kaum noch auseinander. Das Problem ist die Perspektive, die der BVB ihm nicht aufzeigen kann. Das konnte man in verschiedenen Medienberichten lesen.Das Problem bei Brunner sind doch gar nicht die Einsätze sondern das Gehalt.
Der BVB bietet nicht das Gehalt welches Familie Brunner sich vorstellt.
Meldungen waren doch, dass Brunner einen richtigen Profi-Vertrag möchte und nicht diesen Einstiegsvertrag der üblich ist.
Das denke ich auch.
Warum jetzt ein prospect gehen einen anderen prospect für viel Geld austauschen, wenn an anderer Stelle ein ziemlicher Mangel bei einer Startelfposition herrscht.
Das alleine bedeutet nichts.Beier hat fast 100 Spiele in Liga 1 und 2 auf dem Konto.
Das alleine bedeutet nichts.
Mit der Argumentation könnte man auch David Selke holen.
Weil du keine anderen Argumente ins Feld geführt hast
Man könnte das Argument ja sogar umgekehrt auslegen, dass Baier trotz seiner vielen Einsätze noch nicht seinen großen Durchbruch hatte. Vielleicht ist er ja schon an seinem Entwicklungslimit angekommen?
Dann wundert mich die Erwähnung ein wenig. Aber egal.Für den Kauf ist natürlich reltiv unerheblich, wieviele Spiele der gemacht hat.
Dann wundert mich die Erwähnung ein wenig. Aber egal.
Gegen Baier hätte ich per se auch nichts, aber ich hoffe einfach, dass man nicht mit Bensebaini als Stamm-LV in die Saison startet.