Borussia Dortmund 2025/26 – Here we go again

[thedoctor46]

Hatte ja schon mal geschrieben. Das die auslaufenden Verträge wirklich nicht verlängert werden, glaub ich erst wenn ichs sehe.

Also die letzten Meldungen zusammengefasst:

- Can und Brandt sollen zu ähnlichen Bezügen bis 2028 verlängern

- Schlotti hat das Angebot mit bis zu 14 Mio Gehalt auf dem Tisch. Eine Entscheidung in 2025 ist ausgeschlossen, er hat angeblich bis ins Frühjahr Zeit

- bei Adeyemi siehts noch schlechter aus, hat Mendes als Berater, der für den BVB schwierig zu erreichen sein soll. Dazu möchte Loredana gerne in eine europäische Metropole ziehen

- die Signale von Chelsea zeigen ganz klar, dass die fest mit Anselmino nächstes Jahr planen. Verkauf gilt als ausgeschlossen

- Kovac Auftrag für nächsten Sommer an die Kaderplaner sind ein Innenverteidiger, ein echter Sechser (und keine verkappten box to box Achter wie bisher) sowie ein Offensivspieler

- Sammer schießt mehr oder weniger offensichtlich gegen Kehl in der Sky-Talkrunde

 

[BVB1909TheReds1892]

…und es geht weiter mit den „schlechten“ Nachrichten. Es scheint sich immer mehr zu bewahrheiten, dass Silva uns im Winter leider wieder verlässt. Sollte das wirklich eintreten, gehören Kovac, Kehl und Ricken hochkantig gefeuert!

Bericht: Silva kurz vor BVB-Abschied

Erst im Sommer hatte Borussia Dortmund Angreifer Fábio Silva für rund 22,5 Millionen Euro an Bord geholt. Ein halbes Jahr später scheint es berei (...)

www.fussballtransfers.com

Einen Guirassy trotz wochenlangen Tief so gut wie immer spielen und dafür Silva auf der Bank lassen - mit einem Brandt und einem Can verlängern wollen - Duranville und Campbell vielleicht im Winter weg...

Wie kann man nur so miserabel und schlecht arbeiten?

Borussia Dortmund = Ja

 

[Francois]

Die Kritik an Mouki war eindeutig Minderheitsmeinung. Es ist schon albern, jetzt zu tun als wäre der hier überwiegend kritisch gesehen worden

Hm das hab ich tatsächlich anders in Erinnerung. Ich weiß das ich stark angegangen wurde für meine kritische Sichtweise aber da gab es doch einige auch BVB Fans die die Meinung geteilt haben. Sein gesamter Werdegang bestätigt den Alterscheat.

Hatte ja schon mal geschrieben. Das die auslaufenden Verträge wirklich nicht verlängert werden, glaub ich erst wenn ichs sehe.

Also die letzten Meldungen zusammengefasst:

- l

- Sammer schießt mehr oder weniger offensichtlich gegen Kehl in der Sky-Talkrunde

Hab ich eher als allgemeine Kritik wahrgenommen was aber recht absurd ist wenn man seine Arbeit beim BVB anschaut. Er ist der letzte der hier Kritisieren sollte.

 

[Talib]

Lese bis jetzt nur Schrottquellen.

Can & Brandt gerne zu Gehältern verpflichten, die ihre Rollen als Ergänzungsspieler widerspiegeln.

 

[Frusciante15]

https://x.com/i/web/status/2001219731118817718

Anklicken, da steht noch mehr.

Liest sich alles schon wieder nach purer Harmonie und Überzeugung untereinander.

 

[Hans Meyer]

Can & Brandt gerne zu Gehältern verpflichten, die ihre Rollen als Ergänzungsspieler widerspiegeln.

Ich hab mir die Quellen jetzt nicht angeschaut, aber wo/wann haben Spieler in dem Alter bei ihrem alten Arbeitgeber einen deutlich schlechteren Vertrag unterschrieben?

 

[NcsHawk]

Kehl ist an sich eine wilde Personalie.
Selbst der größte Fan wird da Probleme haben Argumente zu finden warum der noch in seiner Funktion beim BVB tätig sein darf.
Da ist nicht ein Transfer dabei der wirklich eingeschlagen hat.
Da ist nicht eine Verlängerung dabei die überragend war.

Ich hab mir die Quellen jetzt nicht angeschaut, aber wo/wann haben Spieler in dem Alter bei ihrem alten Arbeitgeber einen deutlich schlechteren Vertrag unterschrieben?

Wenn du als Arbeitgeber deine Topverdiener vor dir sitzen hast und diese nicht mal zu den Leistungsträgern gehören sollte man in so einem Fall gar nicht erst über Gehälter sprechen...

 

[Hans Meyer]

Wenn du als Arbeitgeber deine Topverdiener vor dir sitzen hast und diese nicht mal zu den Leistungsträgern gehören sollte man in so einem Fall gar nicht erst über Gehälter sprechen...

Ich finde es immer komisch wenn es bei Fans von Vereinen heißt, ja mit XY kann gerne verlängert werden, wenn er auf 50+ % seines Gehalts verzichtet. Wann kommt das bei Profis um die 30 Jahre oder jünger je vor?

 

[NcsHawk]

…und es geht weiter mit den „schlechten“ Nachrichten. Es scheint sich immer mehr zu bewahrheiten, dass Silva uns im Winter leider wieder verlässt. Sollte das wirklich eintreten, gehören Kovac, Kehl und Ricken hochkantig gefeuert!

Bericht: Silva kurz vor BVB-Abschied

Erst im Sommer hatte Borussia Dortmund Angreifer Fábio Silva für rund 22,5 Millionen Euro an Bord geholt. Ein halbes Jahr später scheint es berei (...)

www.fussballtransfers.com

Einen Guirassy trotz wochenlangen Tief so gut wie immer spielen und dafür Silva auf der Bank lassen - mit einem Brandt und einem Can verlängern wollen - Duranville und Campbell vielleicht im Winter weg...

Wie kann man nur so miserabel und schlecht arbeiten?

Borussia Dortmund = Ja

Wenn Silva jetzt geht weil Guirassy zu sehr Diva ist um einen echten Konkurrenten auf seiner Position zu haben wäre das eine Krönung...

Ich finde es immer komisch wenn es bei Fans von Vereinen heißt, ja mit XY kann gerne verlängert werden, wenn er auf 50+ % seines Gehalts verzichtet. Wann kommt das bei Profis um die 30 Jahre oder jünger je vor?

Die bevorzugte Variante war bei beiden: Keine Verlängerung und schon gar nicht zu den aktuellen Konditionen.
Bei, den Leistungen angepasstem Gehalt steht man vor einer anderen Entscheidung...
Zwingt die Jungs ja keiner in Dortmund zu bleiben. Ich habe aber große Zweifel, dass es Vereine gibt die Can und Brandt annährend auf dem Level bezahlen wollen.

 

[Frusciante15]

Ich verstehe den Punkt nicht wirklich.

Can und Brandt verdienen wie unangefochtene Stamm- und Führungsspieler, sind sie aber nicht mal im Ansatz. Natürlich sollte dann ein Verein das Gehalt bei der nächsten Vertragsverlängerung an die gezeigten Leistungen anpassen (wollen).

In diesen konkreten Fällen dann bei gleichen oder geringfügig geringeren Gehältern rauszukommen, ist einfach miserable Arbeit. Das kann doch niemand ernsthaft anders bewerten?

 

[Luel]

Ich verstehe den Punkt nicht wirklich.

Can und Brandt verdienen wie unangefochtene Stamm- und Führungsspieler, sind sie aber nicht mal im Ansatz. Natürlich sollte dann ein Verein das Gehalt bei der nächsten Vertragsverlängerung an die gezeigten Leistungen anpassen (wollen).

In diesen konkreten Fällen dann bei gleichen oder geringfügig geringeren Gehältern rauszukommen, ist einfach miserable Arbeit. Das kann doch niemand ernsthaft anders bewerten?

Die werden einfach nicht zu Gehaltskürzungen bereit sein, ohne den Markt vorher getestet zu haben. Welcher Arbeitnehmer auf der Welt hat da schon Bock drauf? Und die Ungewissheit will man sich beim BVB einfach nicht geben, warum auch immer. Da heißt es Spieler verlieren oder Gehalt weiterzahlen. Zu ersterem kann man sich scheinbar nicht durchringen, warum auch immer.

 

[LoverNo1]

Ich verstehe den Punkt nicht wirklich.

Can und Brandt verdienen wie unangefochtene Stamm- und Führungsspieler, sind sie aber nicht mal im Ansatz. Natürlich sollte dann ein Verein das Gehalt bei der nächsten Vertragsverlängerung an die gezeigten Leistungen anpassen (wollen).

In diesen konkreten Fällen dann bei gleichen oder geringfügig geringeren Gehältern rauszukommen, ist einfach miserable Arbeit. Das kann doch niemand ernsthaft anders bewerten?

Da bin zur Abwechslung mal dabei.
Jedenfalls nicht mit beiden.

 

[vangerwin]

Ich finde es immer komisch wenn es bei Fans von Vereinen heißt, ja mit XY kann gerne verlängert werden, wenn er auf 50+ % seines Gehalts verzichtet. Wann kommt das bei Profis um die 30 Jahre oder jünger je vor?

Das ist vollkommen richtig.
Das kam noch nie vor, mehr Gehalt / Wertschätzung geht immer, aber beim gleichen Verein wohlgemerkt weniger als vorher gabs noch nie.
Dasselbe jetzt mit Götze in Frankfurt, der soll jetzt angeblich wohlgemerkt auf einen Batzen Gehalt verzichten, wenn der Vertrag verlängert werden
könnte.

 

[LoverNo1]

…und es geht weiter mit den „schlechten“ Nachrichten. Es scheint sich immer mehr zu bewahrheiten, dass Silva uns im Winter leider wieder verlässt. Sollte das wirklich eintreten, gehören Kovac, Kehl und Ricken hochkantig gefeuert!

Bericht: Silva kurz vor BVB-Abschied

Erst im Sommer hatte Borussia Dortmund Angreifer Fábio Silva für rund 22,5 Millionen Euro an Bord geholt. Ein halbes Jahr später scheint es berei (...)

www.fussballtransfers.com

Einen Guirassy trotz wochenlangen Tief so gut wie immer spielen und dafür Silva auf der Bank lassen - mit einem Brandt und einem Can verlängern wollen - Duranville und Campbell vielleicht im Winter weg...

Wie kann man nur so miserabel und schlecht arbeiten?

Borussia Dortmund = Ja

Silva hin oder her.
Verstehe nicht, wieso hier das Offensichtliche weiter ignoriert wird.
Wenn ein Kayne plötzlich über Monate keine Tore mehr schießt, sagt man auch nicht einfach " na dann soll halt X spielen".
Sondern dann hat man ein schwerwiegendes Problem, weil eine wichtige verlässliche Investition keine Rendite mehr bringt.
Zugegeben etwas einfach gerechnet: Mit dem Serhou der letzten 3? Jahre hätten wir 4 Punkte mehr und stünden fabelhaft da.

 

[Frusciante15]

Die werden einfach nicht zu Gehaltskürzungen bereit sein, ohne den Markt vorher getestet zu haben. Welcher Arbeitnehmer auf der Welt hat da schon Bock drauf? Und die Ungewissheit will man sich beim BVB einfach nicht geben, warum auch immer. Da heißt es Spieler verlieren oder Gehalt weiterzahlen. Zu ersterem kann man sich scheinbar nicht durchringen, warum auch immer.

Wenn unsere Verantwortlichen so denken, kann ich mich nur wiederholen: Miserable Arbeit!

Angst zu haben, 2 Spieler zu verlieren, die nie Erwartungen erfüllt haben und ihnen deswegen das fast identische Gehalt weiterzubezahlen, ist einfach Job-Verfehlung. Da kannst du halt wirklich gar nichts dran schönreden. Alleine die Effekte auf die Gehaltshygiene machen die Deals noch schlechter, weil andere Spieler dadurch auch mehr Gehalt haben wollen, wenn sie sehen, dass Gehalt scheinbar nur bedingt mit Leistungen zusammenhängt.

 

[WallIn]

WTF Can verdient 9 Mio? Can ist ja nicht nur Can, sondern mittlerweile dauerverletzt. Das kombiniert mit seinen 31 Jahren, sollte eher Richtung 4Mio Gehalt gehen.
Brandt kann man schon verlängern, aber auch da sehe ich nicht mehr als 5Mio.

Das gute an Sammers Aussagen ist, dass entweder er oder Kehl geht. Bei beiden verlässt uns Inkompetenz. (Bei Sammer zugegebenerweise erst seit ein paar Jahren)

 

[Hans Meyer]

Die bevorzugte Variante war bei beiden: Keine Verlängerung und schon gar nicht zu den aktuellen Konditionen.
Bei, den Leistungen angepasstem Gehalt steht man vor einer anderen Entscheidung...
Zwingt die Jungs ja keiner in Dortmund zu bleiben. Ich habe aber große Zweifel, dass es Vereine gibt die Can und Brandt annährend auf dem Level bezahlen wollen.

Mir ging es um die Fans, die von deutlichen Kürzungen träumen, war bei Spielern wie Sane ja auch der Fall

 

[Solomo]

Mir ging es um die Fans, die von deutlichen Kürzungen träumen, war bei Spielern wie Sane ja auch der Fall

Es gibt da ja im Grunde drei Fanfantasien:
1. Der Spieler wird für 50% seines Gehalts unterschreiben
2. Wenn er das nicht tut, muss man ihn ein Jahr vor Vertragsende für Drölfzig Millionen verkaufen
3. Wenn er sich weigert, setzt man ihn eben ein Jahr auf die Tribüne

Ist übrigens kein exklusives BVB-Problem.

Die Realität schaut dann oft so aus, dass der Spieler keine Gehaltskürzung und keinen Wechsel vor Vertragsablauf akzeptiert, sondern eben ablösefrei nach Vertragsende geht (und davor natürlich nicht auf der Tribüne sitzt). Wenn der Verein den Spieler nicht ablösefrei verlieren will, bleibt dann nur, sich anzunähern, was dann in der Regel mit keiner oder einer deutlich kleineren Gehaltskürzung von statten geht.

Für Brandt und Can sehe ich ablösefrei durchaus Perspektiven auf dem Markt. Der BVB will sie scheinbar nicht ablösefrei verlieren, was ich bei Can allerdings gar nicht verstehen kann. Brandt ist ein Schönwetterfußballer, aber eben auch ein Kreativspieler. Allerdings einer, von dem ich nie so viel gehalten habe.

 

[Hans Meyer]

Es gibt da ja im Grunde drei Fanfantasien:
1. Der Spieler wird für 50% seines Gehalts unterschreiben
2. Wenn er das nicht tut, muss man ihn ein Jahr vor Vertragsende für Drölfzig Millionen verkaufen
3. Wenn er sich weigert, setzt man ihn eben ein Jahr auf die Tribüne

Ist übrigens kein exklusives BVB-Problem.

Die Realität schaut dann oft so aus, dass der Spieler keine Gehaltskürzung und keinen Wechsel vor Vertragsablauf akzeptiert, sondern eben ablösefrei nach Vertragsende geht (und davor natürlich nicht auf der Tribüne sitzt). Wenn der Verein den Spieler nicht ablösefrei verlieren will, bleibt dann nur, sich anzunähern, was dann in der Regel mit keiner oder einer deutlich kleineren Gehaltskürzung von statten geht.

Für Brandt und Can sehe ich ablösefrei durchaus Perspektiven auf dem Markt. Der BVB will sie scheinbar nicht ablösefrei verlieren, was ich bei Can allerdings gar nicht verstehen kann. Brandt ist ein Schönwetterfußballer, aber eben auch ein Kreativspieler. Allerdings einer, von dem ich nie so viel gehalten habe.

Hab deshalb absichtlich Sane genannt.

Das Problem ist ja auch, wenn du ein, zwei überbezahlst, dann zerschießt du dir meistens das ganze Gehaltsgefüge, siehe Hernandez

 

[Solomo]

Hab deshalb absichtlich Sane genannt.

Das Problem ist ja auch, wenn du ein, zwei überbezahlst, dann zerschießt du dir meistens das ganze Gehaltsgefüge, sie Hernandez

Damit hast Du Recht. Und nenn mich nicht Hernandez.

Der Leslie-Nielsen-Moment musste sein