Borussia Dortmund


Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Dorian Gray

Bankspieler
Beiträge
4.778
Punkte
113
Das ist richtig, aber dies gilt auch für Kuba, Sahin und Hummels. Falles deren Entwicklung weiter positiv verläuft, sind sie mittel- oder langfristig auch nicht zu halten.
 

MaryLou

Banned
Beiträge
763
Punkte
0
Das ist richtig, aber dies gilt auch für Kuba, Sahin und Hummels. Falles deren Entwicklung weiter positiv verläuft, sind sie mittel- oder langfristig auch nicht zu halten.



Naja,bis diese drei den Status"nicht zu halten" erreichen muss noch einiges passieren.Vor allem Kuba muss viel konstanter werden.Sahin ist auf dem richtigen Weg,Hummels ebenfalls...aber auch die beiden müssen erstmal konstant gut spielen,sich international irgendwie beweisen(Nationalteams oder evtl. Europa-Liga mit dem BVB),damit die ganz großen Angebote kommen.
 

Dorian Gray

Bankspieler
Beiträge
4.778
Punkte
113
ist die entwicklung von kuba bei dortmund so ungemein poisitiv?

Zuletzt vielleicht nicht mehr. Aber das Potential ist definitiv da, was man auch erkennt, wenn man Live-Spiele vor Ort besucht. Das zeigen vor allem seine Tempo-Dribblings und das Interesse von Liverpool kam nicht von ungefähr.

Es mag sein, dass sie sich noch beweisen müssen, aber auch bei Hummels und Sahin ist das Potential da. Hummels gehört zu den wenigen Dortmundern, die mir dieses Jahr richtig gut gefallen. Meiner Meinung wird er innerhalb Deutschlands wechseln, wenn er diesen Weg schlicht weitergeht. Auch ohne internationale Spiele (eben um solche im Notfall auch zu machen). Und dass diese Spieler fertig in ihrer Entwicklung sind, hab ich nicht gesagt (Weiterentwicklung war in meinen Aussagen vorausgesetzt). Aber das gilt für Subotic ebenfalls, denn letztes Jahr sah ich ihn stärker.
 

Goldesel

Nachwuchsspieler
Beiträge
372
Punkte
0
Ort
Leipzig
Redet ihr von dem Subotic, der seiner Vorjahresleistung so dermaßen hinterher läuft? Er ist ja noch recht jung, vielleicht ist der kleine Leistungseinbruch damit zu erklären.
 

Goldesel

Nachwuchsspieler
Beiträge
372
Punkte
0
Ort
Leipzig
Er ist für mich allerdings nicht der einzige. Hab zwar nicht alle BVB-Spiele gesehen, aber ein Kuba ist für mich bisher ein absoluter Totalausfall. Santana weiterhin die Unkonstante in Person. Dazu sind mir Valdez, Hajnal und Owomoyela auch besser in Erinnerung.

Dafür gefällt mir Hummels ganz gut.
 

Bure80

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.279
Punkte
0
Das ist richtig, aber dies gilt auch für Kuba, Sahin und Hummels. Falles deren Entwicklung weiter positiv verläuft, sind sie mittel- oder langfristig auch nicht zu halten.

Diese Spieler sind die Zukunft des BVB!Der BVB möchte selbst wieder hoch kommen!!!Wieso sollte man diese Spieler dann abgeben und dann noch innerhalb Deutschlands?

Sahin z.b. betont immer wieder das er in einigen Jahren gerne eine Führungsrolle beim BVB einnehmen will.Der will in näherer Zukunft gar nicht weg wechseln.


Der einzige Wechsel der Sinn machen würde wäre Subotic(3 Innenverteitiger dieser Klasse braucht man nicht unbedingt) und Kuba wenn ein sehr gutes Angebot (mind 12 Mio) von einem englischen Klub kommt.
Kuba deswegen weil er nicht konstant spielt und nicht torgefährlich ist. Da könnte man für eine hohe Summer sicher einen Spieler der mehr Qualität hat holen.
 

Tony Jaa

Bankspieler
Beiträge
22.464
Punkte
113
12Mio für Kuba?? :confused: Also ich würde ihn an Zorcs Stelle für 8Mio+ nach England tragen. Subotic wird man irgendwann verkaufen, was ich allerdings auch garnicht schlimm finde. Er ist ein Typ Abwehrspieler, der gut Kohle bringen kann. Santana und Hummels schätze ich ohnehin stärker ein.
 

elpres

Bankspieler
Beiträge
5.178
Punkte
113
ich finde subotic sollte bleiben....mit hummels ist eigentlich der perfekte nachfolger für kehl gefunden! mmn ist er spielerisch zu stark um in der IV zu vergammeln!

und genau so verletzungsanfällig wie kehl ist er auch noch...passt :D
 

Dorian Gray

Bankspieler
Beiträge
4.778
Punkte
113
Ich sehe da eher Hummels, der mir in der Spieleröffnung am stärksten erschien. Über seine Zweikampfstärke und Verletzungsanfälligkeit muss man auch nicht diskutieren. ;)
 

Dorian Gray

Bankspieler
Beiträge
4.778
Punkte
113
Sie würden auch innerhalb Deutschlands wechseln, wenn Dortmund weiterhin im Niemandsland bleibt und sie sich dagegen individuell weiterentwickeln. Das ist erst mal Voraussetzung. Aber für den Wechsel gäbe es dann genügend Gründe: Internationale Spielpraxis, Größere Chancen in der Nationalmannschaft, mehr Geld, Erlöse, die Dortmund unter Umständen immer noch erzielen muss.

In der jüngsten Vergangenheit gab es schon Beispiele für diese Entwicklung. Petric ist auch zum HSV gewechselt, obwohl er der Leistungsträger des BVB war. Er wollte schlicht und erfgreifend mehr Geld und international spielen. Und die Chancen sah er für Letzteres beim HSV erheblich größer. Genau so hat er sich geäußert.

Man kann es zumindest nicht ausschließen, dass Sahin und Co. wechseln. Bei den oben genannten Voraussetzungen müsste die Vereinsidentifikation schon unglaublich hoch sein, was maximal bei Sahin der Fall ist, um beim BvB zu bleiben.
 

SamirNasri

Nachwuchsspieler
Beiträge
27
Punkte
0
Mittelfeldspieler Tamas Hajnal hat sich einen Bandabriss im linken Sprunggelenk zugezogen. Das ergab die Untersuchung durch BVB-Mannschaftsarzt Dr. Markus Braun am Montagabend in der BG Unfallklinik in Duisburg.

Der 28-jährige Ungar hatte sich den Abriss wahrscheinlich schon im Bundesligaspiel am 3. Oktober in Mönchengladbach zugezogen. Von dort war er direkt zur ungarischen Nationalmannschaft gereist, in der er allerdings im WM-Qualifikationsspiel in Portugal wegen der Verletzung nicht eingesetzt werden konnte.

Wie BVB-Mannschaftsarzt Dr. Braun erläuterte, gibt es für Tamas Hajnal die Möglichkeit, die Verletzung entweder konservativ oder operativ behandeln zu lassen. Vor der endgültigen Entscheidung soll noch ein Bänderspezialist zu Rate gezogen werden. In jedem Fall steht der Mittelfeldspieler seinem Trainer Jürgen Klopp und der Mannschaft von Borussia Dortmund für einige Zeit nicht zu Verfügung.

bvb.de
 
Zuletzt bearbeitet:

Rhymin

Nachwuchsspieler
Beiträge
555
Punkte
0
Ort
Berlin
Mittelfeldspieler Tamas Hajnal hat sich einen Bandabriss im linken Sprunggelenk zugezogen. Das ergab die Untersuchung durch BVB-Mannschaftsarzt Dr. Markus Braun am Montagabend in der BG Unfallklinik in Duisburg.

Der 28-jährige Ungar hatte sich den Abriss wahrscheinlich schon im Bundesligaspiel am 3. Oktober in Mönchengladbach zugezogen. Von dort war er direkt zur ungarischen Nationalmannschaft gereist, in der er allerdings im WM-Qualifikationsspiel in Portugal wegen der Verletzung nicht eingesetzt werden konnte.

Wie BVB-Mannschaftsarzt Dr. Braun erläuterte, gibt es für Tamas Hajnal die Möglichkeit, die Verletzung entweder konservativ oder operativ behandeln zu lassen. Vor der endgültigen Entscheidung soll noch ein Bänderspezialist zu Rate gezogen werden. In jedem Fall steht der Mittelfeldspieler seinem Trainer Jürgen Klopp und der Mannschaft von Borussia Dortmund für einige Zeit nicht zu Verfügung.

Ich glaub du musst die Quelle mitangeben!
 

Bure80

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.279
Punkte
0
Sie würden auch innerhalb Deutschlands wechseln, wenn Dortmund weiterhin im Niemandsland bleibt und sie sich dagegen individuell weiterentwickeln. Das ist erst mal Voraussetzung. Aber für den Wechsel gäbe es dann genügend Gründe: Internationale Spielpraxis, Größere Chancen in der Nationalmannschaft, mehr Geld, Erlöse, die Dortmund unter Umständen immer noch erzielen muss.

In der jüngsten Vergangenheit gab es schon Beispiele für diese Entwicklung. Petric ist auch zum HSV gewechselt, obwohl er der Leistungsträger des BVB war. Er wollte schlicht und erfgreifend mehr Geld und international spielen. Und die Chancen sah er für Letzteres beim HSV erheblich größer. Genau so hat er sich geäußert.

Man kann es zumindest nicht ausschließen, dass Sahin und Co. wechseln. Bei den oben genannten Voraussetzungen müsste die Vereinsidentifikation schon unglaublich hoch sein, was maximal bei Sahin der Fall ist, um beim BvB zu bleiben.

Du vergisst eins Hummels z.b. hat einen Vierjahresvertrag.In dieser Zeit ist es sehr wahrscheinlich das sich die finanzielle Situation beim BVB noch weiter ins positve entwickelt (Schuldenabbau).
Außerdem ist er, wenn er fit ist bei Dortmund gesetzt.Das ist für einen jungen Spieler auch nicht außer Acht zu lassen.

Der Vergleich mit Petric hinkt meiner Meinung nach auch, da der BVB damals das Geld brauchte um in der Bilanz nicht in die roten Zahlen zu geraten.Im Gegensatz dazu steht der BVB fianziell mittlerweile wieder ganz gut da.Spielerverkäufe sind also nicht zwingend notwendig.

Der einzige Umstand in dem ich mir einen Hummelswechsel vorstellen kann ist kurz vor Vertragsende. Falls Hummels von sich aus den Verein wechseln will oder wenn ein englischer Großclub ein richtig gutes Angebot macht.
 

Dorian Gray

Bankspieler
Beiträge
4.778
Punkte
113
Ein Vierjahresvertrag ist aber, wenn Hummels sich weiterentwickelt, mit Sicherheit kein Hindernis, denn es gibt genügend Vereine, die über etwas mehr Geld als der BVB verfügen.

Ok. Die finanzielle Situation hat sich verbessert, aber wenn ich mich richtig erinnere, hat der BVB im letzten Geschäftsjahr einen größeren Verlust erwirtschaftet. Was nicht heißt, dass der BVB in eine finanzielle Schieflage gerät, aber es zeigt doch, dass in Zukunft solche Wechsel nicht ganz auszuschließen sind.

Können das Argument aber gerne weglassen. Der Punkt bei Petric war jedoch, dass der Spieler selbst den Wunsch äußerte, den Verein verlassen zu dürfen, um mehr zu verdienen und eben international zu spielen. Genau dieses Szenario ist bei Hummels, Subotic etc. durchaus auch vorstellbar, sollte der Gesamtverein sportlich stehen bleiben. Daher hinkt der Vergleich meiner Meinung nach nicht.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben