Was soll eigentlich dass immer mit den jüngeren Spielern? Den Schmarrn musste man letzte Saison auch immer lesen.
Die jüngeren Spieler sind doch nicht das Problem, sondern eher die älteren.
Wieviele Spiele haben denn die jungen Spieler entschieden? Ohne sie würde der BVB eine biedere Durchschnittsmannschaft ohne jegliches Flair sein. Dann werden einzelne Fehler aufgezählt, wieviele davon haben denn ältere gemacht? Sowohl letzte Saison egal ob Schmelzer, Sokratis, Sahin und co. oder auch diese Saison. Reus hat in Hannover große Dinger liegen lassen und es gab einen Punktverlust. Hat die Entscheidung in Frankfurt mehrmals auf dem Fuß und am Ende Punktverlust. Bei ihm wird deswegen aber nicht sein Alter angesprochen, bei Sancho wenn er nicht ausnahmslos alle Spiele entscheidet schon.
Das beste war, nach Nürnberg hieß es, ohne Reus sei die Truppe eine klasse schlechter, gut dass er sowohl beim 0-0 in Hannover als auch bei der 2-1 Niederlage in Düsseldorf jeweils 90 Minuten auf dem Platz stand, genauso gestern war er in Augsburg von Beginn an dabei.
Natürlich ist Reus wichtig, aber verbockt er es auf dem Rasen wird es vergessen und dann wenn er mal nicht dabei ist, hat man sofort den Grund wenn es nicht klappt. Machen Hakimi oder Zagadou mal Fehler oder Sancho kriegt nicht soviel hin, dann ist es der Hauptgrund und es liegt am Alter.
Es kann im Endeffekt ausser Sancho und Hakimi mit seinem Vorwärtsdrang keiner beim BVB wirklich kreieren. Ohne Sancho wissen die anderen, wenn sie nicht Umschaltmomente und Platz kriegen, garnicht was sie machen sollen, das ist das Problem und nicht das Alter von Sancho und co., was soll er noch machen damit sich untalentiertere ältere Spieler in dem von ihm erschaffenen Ruhm sonnen können?