Bundesliga, die 21.

[Ozymandias]

Bayern und Schalke trennen sich leistungsgerecht 4-0. alle 25 Mann aufm platz haben ihre zu erwartende Leistung gezeigt.

Bester Mann bei Bayern gagelmann. er war überall auf dem platz.

:cry:

 

[Hans A. Jan]

Schalke hat sich enorm verbessert, nach 0-5 mit guten "Ansetzen" jetzt nur noch ein knappes 0-4. :thumb:

Blöd für die Liga, Gala hat jetzt ein Freilos.

 

[Devil]

Bayern hat natürlich hochverdient gewonnen, aber ich denke man konnte zumindest bei jedem Treffer diskutieren, ob der regulär war. Bis zum 1:0 fand ich Schalke ganz gut. Aber sich dann nachher so zu ergeben, geht nicht. Die Auswechslung von Bastos konnte ich auch nicht verstehen. Der war der einzige Spieler, bei dem man mit etwas Phantasie hoffen konnte, dass er was reisst. Entlassen wird Keller jetzt wohl kaum, dafür kann man das Spiel noch zu sehr schönreden, wie gesagt wurde "In München mit halber B-Elf kann man schon verlieren" etc.

 

[MS]

Nach dem motivierten und selbstbewussten Halbzeitinterview von Eichkorn war ich überzeugt, dass wir das Ding noch drehen, zumal wie in der 1. HZ schon ein oder zwei Mal über die Mittellinie gekommen sind.

Als dann in der nächsten Einstellung gezeigt wurde, wie die Bayern in Person von Gagelmann, Gomez und Schweini schon den Anstoß lachend und in bester van Gaal'scher Dreiecks Manier gemeinsam ausführen wollten, war die Sache gegessen. Gagelmann dann kurz später auch mit der entscheidenden Torvorlage. Das war schon gut.

 

[Malte]

Nach dem motivierten und selbstbewussten Halbzeitinterview von Eichkorn war ich überzeugt, dass wir das Ding noch drehen, ....

Da war ich echt ein bisschen schockiert. "Wir wollen schon ein paar Balleroberungen mehr" als Ziel auszugeben; super. Vor kurzem noch im Halbfinale der CL und jetzt froh, wenn man nicht ganz so hoch abgeschossen wird.

Ganz ehrlich, da muss jetzt echt was grundlegendes geändert werden und da muss was passieren. Schalke hat doch einen guten Kader, da braucht man garnicht drüber diskutieren. Damit sollte man ganz realistisch um die CL-Plätze spielen können. Und so muss man sich auch auf dem Platz verkaufen, sich seiner eigenen Stärke wenigstens überhaupt mal bewusst sein und versuchen diese zu zeigen, anstatt als dankbarer Trainingspartner abzuschenken. Natürlich ist es schwer gut zu spielen, wenn man so eine Kurve nach unten durchlebt, aber deswegen darf man doch nicht auch noch seine eigenen Qualitäten total verleugnen, indem man sich komplett verstecken will.

Unglaublich eigentlich; So ein guter Kader und so eine **********e Leistung. Das muss man auch erst mal schaffen.

Was ist denn mit Rangnick? Wenn man da mit Kohle ran geht, kommt der doch bestimmt. Er hat ja noch was gut zu machen.

 

[Lendenschurz]

Bayern und Schalke trennen sich leistungsgerecht 4-0. alle 25 Mann aufm platz haben ihre zu erwartende Leistung gezeigt.

Bester Mann bei Bayern gagelmann. er war überall auf dem platz.

:thumb: Immerhin lässt du dir den Abend nicht vollends verderben.

 

[Solomo]

Bayern hat natürlich hochverdient gewonnen, aber ich denke man konnte zumindest bei jedem Treffer diskutieren, ob der regulär war.

OK, dann mal ran, denn solche Unkerei nervt mich. Aus meiner Sicht:

1:0 Ribery fällt sehr leicht, wird aber auch kurz gehalten. Von der Aktion an sich ein 50:50, so wie die Situation aber abläuft, dass Ribery durch zwei Mann durchgeht und dann fällt, wird in 8 von 10 Fällen Elfer gegeben (nicht vergessen, Schiri hat keine Zeitlupe). Daher: Sicherlich diskutabel, aber sicherlich kein irregulärer Pfiff
2:0 Der Arm geht gegen Robben ganz klar raus, klares Foul, auch wenn Robben ebenfalls leicht fällt. Reguläres Tor
3:0 Abseits, allerdings knapp - irregulär
4:0 Das Tor an sich war sauber, beim Pass vorher könnte es Abseits von Gomez gewesen sein, für mein Empfinden war es eher gleiche Höhe, habe aber nur eine Einstellung gesehen. Für mich regulär.

Macht zwei reguläre Tore, ein irreguläres und einen disutablen, aber sicherlich nicht definitiv unberechtigten Elfer.

 

[MS]

:thumb: Immerhin lässt du dir den Abend nicht vollends verderben.

er fängt jetzt erst an. war heute viel zu lang hier im forum. gruselig.

ach solomo, das meinst du doch net ernst.

 

[Solomo]

er fängt jetzt erst an. war heute viel zu lang hier im forum. gruselig.

ach solomo, das meinst du doch net ernst.

Und das fragst Du mich nach Deinen Beiträgen der letzten drei Stunden? Hör einfach auf.

Ja, ich meine es genau so.

 

[MS]

wo frage ich was ? du musst mal locker werden und nicht alles geschriebene hier 100 % ernst nehmen und dann jeder tor noch versuchen zu erklären und rechtfertigen. bayern hätte heute auch mit adolfo valencia in der jetzigen form gewonnen. das sieht doch jeder. und ja, ich höre für heute auf und geh bisschen raus. mach das doch auch.

 

[Devil]

Solomo: Wenn ich das recht in Erinnerung habe, war Gomez beim 4:0 ursprünglich sicheri m abseits, allerdings passiv. Durch sein Tor wurde es aktiviert. Man kann darüber diskutieren, ob es ne neue spielsituation war, aber (passiv) im abseits war glaube ich schon.

 

[Malte]

Ich versteh auch dieses Diskutieren um das erste Tor nicht. Natürlich fällt Ribery schnell, aber das er gehalten wurde, ist nun wirklich zu sehen.

Und selbst wenn der Schiri nicht pfeift, glaubt denn wirklich jemand aus der Schalker Ecke tatsächlich, dass sich Bayern dann an der "Granitabwehr" von Schalke die Zähne ausgebissen hätte? Dann wäre das Tor halt bei der nächsten oder übernächsten Aktion gefallen.

Es gibt ja Spiele, wo der Gegner defensiv super steht, wo er mit voller Energie total Aggressiv und um jeden cm kämpfend den Bayern das Leben schwer macht. Hat Schalke das heute gemacht, auch vor dem 0-1? Im Gegenteil. Die haben sich zwar mit 10 Leuten hinten reingestellt, aber waren doch trotzdem immer weit weg von den Gegenspielern, waren kein bisschen aggressiv und sind nur brav nebenher gelaufen.

Man konnte doch schon nach 5 Minuten sehen, dass Bayern nicht mal Tempo aufnehmen brauchte, weil Schalke so wenig aggressiv verteidigte. Die Bayern wussten genau, dass sie so viel Platz haben das irgendwann eine individuell geglückte Aktion das erste Tor bringt. So brav wie Schalke verteidigen wollte, kannst du im Leben nicht gegen Bayern verteidigen. Da braucht Bayern nicht mal Gas geben, da fällt irgendwann von alleine das Tor.

Dieses "wäre das erste Tor nicht gefallen" ist auch nur ein in die Tasche lügen, wenn man das wirklich ernst meint. Da hätte man schon mehr Einsatz in der Verteidigung aufbringen müssen, damit man sich so eine Argumentation auch verdient hätte.

 

[Malte]

Solomo: Wenn ich das recht in Erinnerung habe, war Gomez beim 4:0 ursprünglich sicheri m abseits, allerdings passiv. Durch sein Tor wurde es aktiviert. Man kann darüber diskutieren, ob es ne neue spielsituation war, aber (passiv) im abseits war glaube ich schon.

Da muss ich dich dann aber echt mal fragen; glaubst du, wenn der Schiri den ersten Elfer nicht gibt, dass dadurch nach 90 Minuten kein lockerer Bayern Sieg auf der Tafel steht? Glaubst du wirklich, dass sich Bayern gegen diese Schalker von heute die Zähne ausgebissen hätte oder sich in irgendeiner Form schwer getan hätte?

 

[Solomo]

wo frage ich was ? du musst mal locker werden und nicht alles geschriebene hier 100 % ernst nehmen und dann jeder tor noch versuchen zu erklären und rechtfertigen. bayern hätte heute auch mit adolfo valencia in der jetzigen form gewonnen. das sieht doch jeder. und ja, ich höre für heute auf und geh bisschen raus. mach das doch auch.

Ich war grad schon mit dem Hund draußen, habe also Deinen Rat brav befolgt

 

[theGegen]

Das Spiel war sowieso nach dem regelgemäßen 1:0 und dem Superfreistoß von Schweini gegessen. Danach ging es nur noch um die Höhe und um die Höhe der Schmach für Schalke.
Von daher hat sich Schalke angesichts Keller und der Notelf noch super verkauft, wenn man 2 weitere Gegentore als glücklich oder fragwürdig erklärt.
Blöd nur, dass es selbst dafür keinen Gnadenpunkt mehr gibt.

 

[Devil]

Da muss ich dich dann aber echt mal fragen; glaubst du, wenn der Schiri den ersten Elfer nicht gibt, dass dadurch nach 90 Minuten kein lockerer Bayern Sieg auf der Tafel steht? Glaubst du wirklich, dass sich Bayern gegen diese Schalker von heute die Zähne ausgebissen hätte oder sich in irgendeiner Form schwer getan hätte?

Ich habe doch selber konzediert, dass der Bayern-Sieg hochverdient war. Ich fand , dass Schalke sich bis zum 1:0 immerhin mit dieser verunsicherten Rumpftruppe gut gewehrt hatte. Das es am Bayernsieg nix zu rütteln gibt, ist mir klar. Bayern hat das absolut souverän gemacht und Schalke sich dann ins Schicksal ergeben. Die ganze Ausrichtung von Schalke war ohnehin zu ängstlich, Pukki war da alleine auf verlorenem Posten.

 

[JamiLLX]

Hab das vfb spiel und die tore noch nicht gesehen, ich weiss es nicht und ich bin zu weit weg aber ich glaub der vfb hat ein abwehrproblem.

 

[Luca Modre]

:laugh2::laugh2:

 

[Solomo]

Hab das vfb spiel und die tore noch nicht gesehen, ich weiss es nicht und ich bin zu weit weg aber ich glaub der vfb hat ein abwehrproblem.

Bist Du Dir da sicher? Vielleicht liegt es ja doch an Neid und Missgunst...

Also, nachdem was da gestern in der Konferenz zu sehen war, könntest Du richtig liegen. Was man vorne aufbaut, hat man mit dem A... eingerissen und A... steht hier für das Abwehrverhalten.

 

[Deffid]

Ganz, ganz schwach vom Linienrichter. Sowas muss man einfach richtig erkennen, zumal es weder knapp noch eine schwierige Situation war. Bitter für Mainz.