L-james
Allrounder
- Beiträge
- 40.336
- Punkte
- 113
Du kannst bei Transfers keine 100% Trefferquote haben.
Rode zum Beispiel war beim BVB aufgrund seiner Verletzungen ein Totalausfall. Trotzdem siehst du doch was der Junge in der Theorie mitbringt.
Der war bei den starken Auftritten der Eintracht teilweise der beste Mann auf dem Feld. Wenn dir die Medizinabteilung ein Okay gibt und dein Trainer den Spieler will holst du so einen Spieler.
Einen Spieler mit 2 Knorpelschäden und einem Kreuzbandriss von der Tribüne der Bayern zu holen, dafür eine zweistellige Ablöse zu bezahlen und ein fürstliches Gehalt, ist eine Vollkatastrophe mit Ansage.
Es geht nicht darum dass du mal daneben liegen kannst, es geht um die mit Ansage. Jeder wusste dass Rode und Schürrle Vollflops sein werden, genauso dass Wolf kein Format für den BVB hat.
Ich habe hier ja auch nicht Dahoud aufgezählt, Immobile oder Ginter, weil das nachvollziehbare Transfers zu dem Zeitpunkt waren und 2 von ihnen die wieder weg sind, haben anderorts gezeigt dass sie das Geld durchaus wert sind. Selbst wenn ein Dahoud wo anders nicht zündet, war der Transfer im Sommer 2017 trotzdem richtig. Für jüngere Talente wie Merino, Mor und co. gilt das sowieso, da du kein Mio-Grab schaufelst. Bei Yarmo z.B. hatte man Glück mit der PL, es gibt neben den richtig derben Bocks genügend die nicht gefunzt haben, aber die gehören in dem Geschäft dazu.
Schulz ist aber wieder Kategorie Schürrle, Rode oder Wolf. Wegen mir vll. näher an Philipp, aber im Vergleich zum damals 3-4 Jahre jüngeren und 7-10 mio billigeren Offensivspieler Philipp, läufst du bei dem limitierten Schulz große Gefahr wieder Ressourcen für wenig bis nichts rausgefeuert zu haben.
Das sind Transfers die du dir nicht erlauben kannst, vor allem nicht in regelmäßiger Wiederholung. Mittlerweile kann man fast in jedem Transferfenster von so einem fragwürdigen und überteuerten Transfer ausgehen, das ist einfach nur schlecht.