Tony Jaa
Bankspieler
- Beiträge
- 22.464
- Punkte
- 113
Pulisic Ablöse in Höhe von 64 mio ist nicht 1zu1 Hazard-Ablöse. Selbst bei 42 mio wären das immernoch 22 mio Unterschied. Abgesehen davon wird der BVB vor allem mit Weigl und Philipp gut Kohle einnehmen, da kann man locker mit 35-40 mio rechnen und Kleinmist macht dann auch Vieh, Toljan, Toprak, Wolf...
Da Watzke gesagt hat, dass generell nur 2/3 der Ablösesummen reinvestierbar sind, sind eben doch die 60 Mio ungefähr ein Hazard.
"Die haben natürlich noch nie in ihrem Leben eine Gewinn- und Verlustrechnung gelesen und noch nie eine Bilanz", erklärte Watzke bei "Wontorra - der Fußball-Talk" bei Sky. Denn: "Wir haben so eine unangenehme Angewohnheit - wir zahlen immer Steuern. Macht auch nicht jeder", so der Geschäftsführer, der damit erklären will, dass die Schwarz-Gelben beispielsweise von den 64 Millionen Euro für Pierre-Emerick Aubameyang nur rund 40 Millionen wieder investieren können. Deswegen gebe es Grenzen für den Revierklub."
Liest hier eigentlich keiner die Beiträge des Premium-Users?
Watzkes Steuerausflüchte sind natürlich völliger Schwachsinn. Der Verweis auf die GuV ist dann so großkotzig, wie so ein unfähiger Typ wie Watzke nur sein kann. Dembele&Auba haben massive Finanzlöcher gestopft. Da waren Gewinnsteuern sicherlich nicht das Problem. Watzke hat es vor ein paar Tagen im Grunde selber zugegeben, nur dass er das in seiner Trumpschen Bullshitterart als genialen strategischen Zug verkauft.
Fakt ist: Der BVB kann seinen Kader nicht aus dem transferbereinigten Umsatz finanzieren, selbst wenn man die Abschreibungen auf den Kader ausblendet, was man im Grunde auch tun sollte. Der BVB arbeitet für den Umsatz zu kostenintensiv. 50% Kaderkosten des Umsatzes sollten nachhaltig machbar sein, sind es beim BVB aber nicht.
Wir haben auch locker 30 Mio an Gehaltskosten auf der Tribüne angehäuft.
@L-james überschätzt sein jeher die Investitionsmöglichkeiten bzw nimmt er Transferausgaben an, die für einen einigermaßen gut geführten Club realistisch wären.
Die Transfers werden sich im Sommer von den Transfereinnahmen finanzieren müssen.
Zu Philipp: Ich war, wie bei Yarmolenko, kein Fan des Transfers. Ich finde aber, dass er schon geliefert hat. Er ist Opfer der inkompetenten Führung und dieser völlig lächerlichen Idee, einen Weltklassestürmer nicht ersetzen zu müssen. Dazu hat er einfach das Pech, dass er Reus vor sich hat. Ich glaube nicht, dass unser Spiel so viel anders wäre, wenn er für Reus spielen würde. Solange er mit Reus auf dem Platz steht, wird er sich immer opfern müssen. Das ist dem STanding geschuldet. Wenn man auf der Position nicht konsequent rotiert, dann macht eine weitere Zusammenarbeit auch keinen Sinn.
zu Götze: Wenn man einen neuen Spieler kauft, verliert man das Geld nicht, sondern kauft dafür Transferrechte. Götze zu verlängern, wäre völlig absurd. Selbst wenn er zu moderaten Gehaltseinbußen bereit wäre (bei uns verdient eigentlich jede Lusche 6 Mio, nur Sancho weniger), ist er in Punkto Preis-Leistung eine Katastrophe.
Paco hat den Körper eines Hobbyfußballers. Man kann doch unmöglich der Meinung sein, dass diese Kombo eine nachhaltige Lösung darstellt. Das funktioniert nur solange Paco alle 12,6 Minuten trifft.
Barca will Malcom für 0815-Willian eintauschen. Er würde mMn ganz hervorragend in eine Offensive mit Reus und Sancho passen.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: