BVB 19/20 - Von Zögerli zu Vollgas? Jahr #2 des Neuaufbaus

[L-james]

Doch, die beiden verdienen zusammen so viel wie Schürrle. Wolf wird bei 5 Mio. gehandelt und Larsen wird locker seine 2 Mio. verdienen. Der BVB ist großzügig, das wissen wir alle.

Deswegen wäre es überlegenswerte Alternative, da beide Spieler zur Gehaltseinsparung eine Ablöse generieren würden. Was bei Schürrle absolut fraglich ist. Dazu würden ihre Abgänge keine sportliche Lücke hinterlassen, die nicht durch Schürrle gefüllt werden könnte.

Schürrle kriegt bis zu 8 mio, da kommen beide zusammen nichtmal ganz ran.
Ist aber auch nicht entscheidend ob gleich viel oder etwas darunter, Schürrle gehört mit seinem Vertrag immernoch zur Topverdiener-Gruppe.

Ein Abgang von Schürrle sollte ganz oben stehen.
Das ist völlig unabhängig von Wolf und Larsen. Wolf ist RV nr. 3 oder 4 (kommt drauf an wie schnell Morey zündet), damit hat Schürrle 0,0 zu tun und Larsen ist Homegrown-Player, kostet 6 mio weniger im Unterhalt und ist 8 Jahre jünger, da muss man schon dem Verein das schlechteste wünschen wenn man Schürrle behalten will und stattdessen Larsen abgibt. Ich brauch beide nicht, aber Larsen 10x lieber als Schürrle. Rein sportlich ist Larsen etwas weniger unbrauchbarer als Schürrle, hat aber noch Entwicklungsspielraum, Schürrle hat überhaupt keine Argumente, da sehe ich lieber noch Hakimi als Winger oder man zieht Pherai hoch bevor ich Stolper-Andre noch eine Minute Spielzeit gebe.

 

[Tony Jaa]

Das ist ein typischer fix-cost-bias.
Schürrle ist eine Alternative für die Amateure, nicht mehr.

 

[Gelöschtes Mitglied 352]

Schürrle kriegt bis zu 8 mio, da kommen beide zusammen nichtmal ganz ran.
Ist aber auch nicht entscheidend ob gleich viel oder etwas darunter, Schürrle gehört mit seinem Vertrag immernoch zur Topverdiener-Gruppe.

Ein Abgang von Schürrle sollte ganz oben stehen.
Das ist völlig unabhängig von Wolf und Larsen. Wolf ist RV nr. 3 oder 4 (kommt drauf an wie schnell Morey zündet), damit hat Schürrle 0,0 zu tun und Larsen ist Homegrown-Player, kostet 6 mio weniger im Unterhalt und ist 8 Jahre jünger, da muss man schon dem Verein das schlechteste wünschen wenn man Schürrle behalten will und stattdessen Larsen abgibt. Ich brauch beide nicht, aber Larsen 10x lieber als Schürrle. Rein sportlich ist Larsen etwas weniger unbrauchbarer als Schürrle, hat aber noch Entwicklungsspielraum, Schürrle hat überhaupt keine Argumente, da sehe ich lieber noch Hakimi als Winger oder man zieht Pherai hoch bevor ich Stolper-Andre noch eine Minute Spielzeit gebe.

Ich habe lieber Schürrle im Kader und gebe Larsen + Wolf ab, spare das nahezu identische Gehalt und kassiere zusätzlich eine Ablösesumme die wir gut gebrauchen können, um entweder unsere Transferbilanz zu verbessern oder nochmals aktiv auf Transfermarkt zu werden. Hier geht es um Kompromisse bzw welches Szenario wirtschaftlicher ist.

Schürrle ohne Ablöse abzugeben, ist für mich keine Alternative. Aber darauf wird es hinauslaufen. Im worst case müssen wir sogar noch Teile des Gehalts übernehmen.

Sich hier jetzt irgendwie Larsen schön zu reden, über den hier ständig gemotzt wird, dem jegliche Tauglichkeit abgesprochen wurde, ist schon amüsant.

 

[L-james]

Sich hier jetzt irgendwie Larsen schön zu reden, über den hier ständig gemotzt wird, dem jegliche Tauglichkeit abgesprochen wurde, ist schon amüsant.

Wer hat das bitte gemacht? Wenn ich schreibe dass beide unbrauchbar sind und ich beide nicht brauche, aber Larsen aufgrund 6 mio weniger Gehalt und 8 Jahre jünger ist, ich deshalb jederzeit einen Larsen lieber im Kader habe als Schürrle, dann hat das 0,0 was mit schönreden zu tun.

Schürrle auch nur 1% das Gefühl zu geben er könnte noch irgendeine Rolle beim BVB spielen, wäre das dümmste was man machen könnte. Wenn die Russen oder Chinesen ihn wirklich haben wollen, dann wird man da auch überhaupt kein Gehalt mitbezahlen, das war maxmal bei Leihgeschäften ein Thema, aber nicht bei einem Verkauf und für 0 Euro wird er auch nicht über die Theke gehen, ca. 8 mio werden gehandelt. Schürrle selber will auch weg, er trainiert indviduell und ist nichtmal im Mannschaftstraining dabei, da läuft alles auf einen Wechsel hinaus und das ist auch gut so.

Ich weiß auch nicht wieso du mit Larsen und Wolf daherkommst? Beide Spieler wollen den Verein nicht verlassen, da ist für diesen Sommer überhaupt kein Wechsel in Aussicht, ein Abgang von Schürrle hat nichts mit RV Wolf und dem 20-Jährigen Larsen zu tun.

 

[Gelöschtes Mitglied 352]

Wer hat das bitte gemacht? Wenn ich schreibe dass beide unbrauchbar sind und ich beide nicht brauche, aber Larsen aufgrund 6 mio weniger Gehalt und 8 Jahre jünger ist, ich deshalb jederzeit einen Larsen lieber im Kader habe als Schürrle, dann hat das 0,0 was mit schönreden zu tun.

Doch, weil plötzlich die Homegrown-Regel wichtig ist, die du damals, als ich die bei Götze erwähnt hatte(Thema Verlängerung), als unwichtigen Faktor bewertet hast. Dazu passt ein Schürrle in die Spielweise, die Favre nun mal leider spielen lässt, durchaus besser rein, weil er im Umschaltspiel seine Stärken hat. Weswegen ich nicht verstehe, wo du eine höhere sportliche Relevanz bei Larsen erkennen willst.

auch nur 1% das Gefühl zu geben er könnte noch irgendeine Rolle beim BVB spielen, wäre das dümmste was man machen könnte. Wenn die Russen oder Chinesen ihn wirklich haben wollen, dann wird man da auch überhaupt kein Gehalt mitbezahlen, das war maxmal bei Leihgeschäften ein Thema, aber nicht bei einem Verkauf und für 0 Euro wird er auch nicht über die Theke gehen, ca. 8 mio werden gehandelt. Schürrle selber will auch weg, er trainiert indviduell und ist nichtmal im Mannschaftstraining dabei, da läuft alles auf einen Wechsel hinaus und das ist auch gut so.

Ich bin der Letzte der da was gegen einen Schürrle-Abgang hat, nur sehe ich nicht, welcher Verein a) eine Ablöse für ihn bezahlt und b)sein volles Gehalt übernimmt. Und je länger ein Wechsel dauert, umso beschissener werden die Bedingungen aus Sicht des BVBs werden.

Ich weiß auch nicht wieso du mit Larsen und Wolf daherkommst? Beide Spieler wollen den Verein nicht verlassen, da ist für diesen Sommer überhaupt kein Wechsel in Aussicht, ein Abgang von Schürrle hat nichts mit RV Wolf und dem 20-Jährigen Larsen zu tun.

Ich habe nur eine Alternative aufgezeigt, wenn Schürrle nicht oder nur zu absolut miserablen Bedingungen an einen anderen Verein abzugeben ist. Vorallem da beide nach der kommenden Saison deutlich an Wert verloren haben werden.

 

[Gelöschtes Mitglied 352]

Transferticker Bundesliga | Alle News vom Transfermarkt

Alle Vereinswechsel, Transfergerüchte und Vertragsverlängerungen der Bundesliga-Saison 2022/23

www.kicker.de

Toljan laut Kicker beim Medizincheck!

 

[LoverNo1]

Transferticker Bundesliga | Alle News vom Transfermarkt

Alle Vereinswechsel, Transfergerüchte und Vertragsverlängerungen der Bundesliga-Saison 2022/23

www.kicker.de

Toljan laut Kicker beim Medizincheck!

Vielleicht ist das ja unser Dominostein.

So langsam könnte man.....

 

[le freaque]

Transferticker Bundesliga | Alle News vom Transfermarkt

Alle Vereinswechsel, Transfergerüchte und Vertragsverlängerungen der Bundesliga-Saison 2022/23

www.kicker.de

Toljan laut Kicker beim Medizincheck!

Das macht doch für alle Sinn. Die Zeit bei euch war für Verein und Spieler wenig befriedigend, aber Toljan ist grundsätzlich kein schlechter Spieler, der durchaus in den großen Ligen mithalten kann. Nur halt nicht unbedingt auf CL-Niveau. Sassuolo ist ein ordentlicher und seriös geführter Verein zwischen MF und EL in der Serie A - ich denke, das passt für alle.

 

[Mahoney_jr]

Vielleicht profitiert er auch von italienischer Defensivschule.

 

[nbatibo]

Lt. GdS soll Dortmund weiterhin an Mandzukic dran sein und auf eine Verpflichtung drängen. Angeblich wäre er für 15 Mio. zu haben, da er und Higuain für den Wanda-Boy Platz machen sollen... Für mich weiterhin ein No-Brainer.

Dir Sport-Bild bringt zwar noch Bayern ins Gespräch, sowohl als Alternative zu Sane etc. (so schlimm dürfte es um die Bayern noch nicht stehen, denke ich), aber auch als Lewa Back-Up. Glaub ich jetzt eher weniger dran, die Bayern haben andere Baustellen mMn...

 

[Talib]

Für 15 Millionen ist er natürlich eine Überlegung wert, dann sollte man aber bei Götze definitiv über einen Verkauf nachdenken.

 

[LoverNo1]

 

[L-james]

Für 15 Millionen ist er natürlich eine Überlegung wert, dann sollte man aber bei Götze definitiv über einen Verkauf nachdenken.

Götze wird nicht verkauft, da wird eher über eine VVL verhandelt.

Im 4-1-4-1, gibt es vor Witsel 2 Positionen, wo Reus, Brandt und Götze spielen können, das sind 3 Spieler für 2 Positionen. Man kann dann noch Dahoud dazuzählen, der aber enorme Sprünge in der Konstanz machen müsste um da jemanden zu verdrängen.
Dazu kommt noch die Anfälligkeit von Alcacer. Götze ist bei Favre zu gewichtig als dass man ihn abgibt, daran ändert auch der total nötige MS den man holen muss, nichts.

 

[Talib]

Götze wird nicht verkauft, da wird eher über eine VVL verhandelt.

Im 4-1-4-1, gibt es vor Witsel 2 Positionen, wo Reus, Brandt und Götze spielen können, das sind 3 Spieler für 2 Positionen. Man kann dann noch Dahoud dazuzählen, der aber enorme Sprünge in der Konstanz machen müsste um da jemanden zu verdrängen.
Dazu kommt noch die Anfälligkeit von Alcacer. Götze ist bei Favre zu gewichtig als dass man ihn abgibt, daran ändert auch der total nötige MS den man holen muss, nichts.

Überzeugt

 

[Kraudi]

Außerdem verkauft man keinen Spieler weil ein 33-jähriger kommt

 

[NcsHawk]

Grundsätzlich hat man noch Sergio Gomez der die 10 spielen kann.
In der Jugend noch Pherai.
Mal sehen was Gomez in der Vorbereitung so zeigt. Dem traue ich zu ganz schnell den Schritt in die erste Mannschaft zu machen.

 

[Talib]

Gomez wäre ein Traum. Der hat schon mächtig Potential gezeigt und ist ja auch noch verdammt jung und wurde jetzt schon länger herangeführt. Ich hoffe, dass er eine richtige Chance bekommt.

 

[chalao]

Mal sehen was Gomez in der Vorbereitung so zeigt. Dem traue ich zu ganz schnell den Schritt in die erste Mannschaft zu machen.

Soweit ich weiß ist Sergio Gomez derzeit aber bei der spanischen U19 Nationalmannschaft, die ab dem 14. Juli die Europameisterschaft in Armenien bestreitet. Somit wäre er für den ersten Teil der Vorbereitung erstmal raus.

 

[Gelöschtes Mitglied 352]

Soweit ich weiß ist Sergio Gomez derzeit aber bei der spanischen U19 Nationalmannschaft, die ab dem 14. Juli die Europameisterschaft in Armenien bestreitet. Somit wäre er für den ersten Teil der Vorbereitung erstmal raus.

Und zusätzlich war Gomez bis dato unter Favre komplett hinten dran, selbst als jegliche Kreativität in unserem Spiel gefehlt hat, war er keine Option.

Der muss zwingend verliehen werden. Einsätze in der U-23 oder A-Jugend sind sinnfrei.

 

[NcsHawk]

Soweit ich weiß ist Sergio Gomez derzeit aber bei der spanischen U19 Nationalmannschaft, die ab dem 14. Juli die Europameisterschaft in Armenien bestreitet. Somit wäre er für den ersten Teil der Vorbereitung erstmal raus.

Bis Ende Juli sogar.
Würde man mit Gomez in dieser Hinrunde rechnen wäre er wohl in Dortmund geblieben.