Welche Einsätze waren das?
Unabhängig davon, dass ich Favre als katastrophal für die Entwicklung des Clubs ansehe, herrscht im BVB-Umfeld eine gravierend verzerrtes Bild vor, wenn es um die Beurteilung von jungen, vor allem ausländischen Spielern geht. Wenn man sich die finanziellen und sportlichen Folgen von Transfers in den letzten Jahren anschaut, ist das völlig unverständlich.
Es ist nicht nur so, dass man jungen Spielern kaum Zeit gibt, nein man erwartet im Grunde deutlich bessere Leistungen und eine höhere Konstanz als von deutschen Routiniers, die deutlich erfahrenen sind und zigfach mehr verdienen. Castro hat mit Ende 20 die Konstanz eines 15jährigen gehabt, und das war völlig okay, obwohl seine Peak nicht mal besonders gut war. Mo Dahoud hat in seinen drei Jahren beim BVB nie eine echte CHance bekommen. Mario Götze hat eine ganze Hinserie bekommen, in der er es seine Hauptaufgabe war, den Gegner "kaputtzurennen", um dann bei Rückstand oder Remis ausgewechselt zu werden.
Isak hat in seiner Karriere beim BVB in der BuLi insgesamt über mehrere Spielzeiten 120 Minuten bekommen. Im DFB-Pokal 99 Minuten (wieder saisonübergreifend) in denen er 1 Tor und 1 Vorlage erreichte. Mit Hinblick auf diese Zahlen wirkt deine Aussage für mich wie Realsatire.
Was man von ausländischen Jungspielern erwartet, ist es so aufzutreten wie Sancho. Dieser ist unser bester Spieler, und hat aktuell 80 Scorer oder so in der Saison. Und als er dann im Herbst 1 SPiel ohne Vorlage oder Tor hatte, sprach Zorc persönlich von einem Formtief.
) also haut die Kohle raus aber er benötigt einige Einsätze / taktische Schulungen um anzukommen und ihn endgültig zu beurteilen. Lässt du dann so jemanden auf der Bank versauern sollte man sich derartige Transfers sparen denn man versaut damit den jungen Spielern u.U. die Karriere.
Ich denke der Punkt auf den er heraus will ist das du als Talent kommst aber sofort als quasi internationaler Klasse Spieler funktionieren musst der dem Standard Kader sogar überlegen ist ala Dembele, Sancho, Haaland...etc. So gut wie jeder andere fällt dann durchs Raster. Das ist dann eben keine Talententwicklung und man verbrennt viel Geld und Reputation. Im Grunde zwei unterschiedliche Wege der Legitimation in das spielende Team zu kommen.
Talententwicklung auf dem Niveau bedeutet ja im Grunde der Spieler hat schon alles aber muss lernen das im Spiel umzusetzen.
Sonst hätte man keine 15Mio für Balerdi bezahlt. Das ist ja im Grunde die EInschätzung der Talentabteilung "Der Junge hilft uns sehr bald weiter und kann zum Top Spieler werden (also quasi wie Schulz
Einen Sancho aufzustellen hat so viel mit Talententwicklung zu tun wie den jungen Messi eine "Chance" zu geben.
Wahrscheinlich ein RV aus Leipzig
Keine Ahnung wo von du redest, aber wieso soll man nicht noch 1-2 junge zum bestehenden Kern einwerfen? Weil Sancho und Hakimi dann 2 Klassen schlechter spielen, wenn hinten Akanji sein Kasperletheater nicht mehr veranstaltet? Diese verquere Antike Ansicht, dass man irgendwelcheche Erfahrung braucht, obwohl es fußballerisch nicht reicht is so weit verbreitet und einfach hochgradig lächerlich.
Macht doch nichts. Der BVB bekommt eben so viel Aufmerksamkeit da die Fehler recht offensichtlich sind. Mal ehrlich wer hier hat beim Schulz Transfer gedacht "Wow geiler Masterplan der BVB Macher"? Und wie ist es gekommen? Rückholaktion mit Götze? Sorry wir haben uns wirklich kaputt gelacht ob Watzkes verblendeter Nostalgie, Rhode Transfer? Das war doch genauso 100% vorhersehbar. Dazu aber eben auch Traumtransfers wie Sancho, Dembele, Haaland nun, ein Hummels passt auch soweit.
