Mit 17/18 Jahren? Der hätte noch U19 spielen dürfen, dafür war er schon sehr weit und hat in dem Spiel von Beginn an gegen Wolfsburg (2x Alu) gewirkt wie der 28-Jährige Adrian Ramos.
Natürlich hat er da nicht komplett dominiert, aber ihn hättest du problemlos immer in den letzten 20-30 Minuten bringen können, wie in Berlin, wo er mitverantwortlich war, dass man noch einen Punkt geholt hat.
Das war es dann aber schon im Endeffekt an Einsatzchancen über die gesamte Zeit beim BVB, wie soll er sich denn so entwickeln und Selbstvertrauen aufbauen? Das alles ging in den Keller und dass er dann in den Testspielen mit dem Kopf am Boden rumgelaufen ist, darf auch niemanden verwundern.
Dass er jetzt mit 20 Jahren in der besten Liga der Welt neben/nach der PL, liefert, ist nicht so überraschend, man sah in Dortmund schon dass er ordentlich Talent mitbringt und das auch direkt einsetzen kann, du musst ihn aber schon auch ein- und aufbauen und nicht links liegen lassen.
Das ist auch exakt das was Tony gesagt hat. Ein Dembele oder Sancho die direkt besser sind als alle anderen, ist es keine Kunst die spielen zu lassen, das würden nichtmal Frontzeck oder Doll verbocken, aber ein Talent was aufgebaut werden muss wie Isak, da versagt man, was halb so wild wäre, wenn stattdessen nicht die Götzes und Philipps wie Falschgeld als MS maximal die Gegner kaputtrennen. Hätte Isak das Gehalt eines Götzes bezogen und dessen Standing, wäre er nach den Einsätzen gegen Wolfsburg und Hertha für den Rest der Saison gesetzt gewesen und Batshuayi wäre niemals nach Dortmund gekommen, aber ein 18-Jähriges Talent aus dem Ausland hat nunmal weniger Spielraum für Fehler, entweder du bist direkt Kandidat für Golden Boy oder U23 in der Regionalliga, dafür kriegt aber ein Schulz nach desolaten Auftritten immer wieder seine Einsätze, ich habe Isak kein einziges mal halb so schlecht gesehen.
Krasses Plädoyer.
Alexander Isak in der Saison 17/18
Bundesliga:
1. Einsatz: 5 Minuten gegen den 18. (Köln) bei einem hohen Sieg
2. Einsatz: 8 Minuten gegen den 17. (Bremen) bei einer Niederlage
3. Einsatz (Beginn Rückrunde, wohl schon ohne Auba): 68 Minuten gegen den 12. (Wolfsburg) mit drei Schüssen und einer XG von 0,53. Ordentlich, ja. Aber zum Sieg reichte es nicht. Ging nämlich Unentschieden aus und ein Törchen wäre nett gewesen.
4. Einsatz (direkt danach schon ohne Stammplatz): 25 Minuten gegen den 11. (Hertha) mit nur einem Schuss und einem Pass zum Schuss und 0,09. Da muss eigentlich mehr kommen von einem Joker. Aber immerhin hat Shinji direkt nach Isaks Einwechslung getroffen. Unentschieden.
5. Einsatz (direkt danach auch als Joker): 15 Minuten gegen den 12. (Freiburg) ohne irgendeinen Impact. Immerhin glich Toljan unverdienterweise in der Nachspielzeit zum 2:2 aus.
Dann hatte er 8 Minuten gegen Nikosia in der CL (Unentschieden), ebenso Kurzeinsätze gegen Atalanta Bergamo (ein Unentschieden, ein Sieg), und tatsächlich eine ganze Halbzeit gegen RB Salzburg (0:0...).
Im DFB Pokal seine Galavorstellung gegen Magdeburg (das war Ende Oktober 17, und damit also wohl Grundlage für seine dann folgenden Einsätze 2 bis 5) und ein paar Minuten gegen Rielasingen.
Insgesamt hatte Isak in dieser Saison unter Bosz und Stöger sicherlich zu kämpfen, aber man sieht zwei Dinge: Keine Scorer und auffallend schwache Mannschaftsresultate gegen völlig durchschnittliche oder sogar schwache Gegner. Es gab wirklich keinerlei Grund, Isak dort groß aufzubauen, schon gar nicht, wenn man mit Ach und Krach irgendwie in die CL reinstolpern muss. Denn als Isak nicht mehr spielte, holten wir in den nächsten sieben Spielen 17 Punkte...
Dann kam Favre und Isak war ebenso chancenlos, wie er es bereits seit Februar 2018 war. Alle bauten auf Philipp, was sich als Quatsch herausstellte und man landete Alcácer, was zu dem Zeitpunkt sicherlich nicht die schlechteste Entscheidung war. Auch weil Isak, s.u., in, bis Alcácer kam, sechs Spielen in der Regionalliga, welche fast immer über die volle Distanz gingen, nur drei Scorer gelangen. Was soll Favre da bitte machen? Isak produziert in der RL nicht mal und wir sollen nicht Alcácer holen oder Mario Götze testen (der übrigens sofort ein Tor schoss...)?
In der Niederlande benötigte er Anlaufzeit und war dann respektabel, insbesondere für sein Alter und seine fehlende Physis. Im Sommer dann wieder chancenlos unter Favre und dann kam Spanien, wo er nun seit Mitte Dezember einen wirklich tollen Lauf hat.
Also sind nun tatsächlich zwei Jahre vergangen, was in der Entwicklung eines so jungen Spielers sicherlich Äonen sind, aber man muss einfach festhalten, dass seine Bilanz wirklich schwach war. In Bundesliga und Europa null Output und sehr schlechte Mannschaftsresultate, wenn er auf dem Platz stand, DFB Pokal mit einem sehr guten Spiel gegen offen spielende Magdeburger (Regional-Ligist, korrekt?) und mit folgender Bilanz, wenn er unterklassig für uns spielte:
Dortmund II: 7 Scorer in 992 Minuten (141 Minuten pro Scorer...)
Dortmund U19: 90 Minuten bei einer Niederlage gegen RW Oberhausen
Dortmund U19 Youth League: Unglaublich, ein Sieg und ein Tor gegen Real Madrid in 2017...
Also.. nochmal: Ich unterstelle hier sehr vielen Leuten, dass sie sich Alexander Isak in schwarzgelb deutlich zu nostalgisch schönfärben. Was er bei uns gezeigt hat, war in keinster Weise genug, um sich einem Trainer aufzuzwingen. Vielleicht waren sie nicht immer nett zu ihm, aber er hat nur sehr selten mal gezeigt, was in ihm steckt. Wenn das nun klappt, und danach sieht es ja aus, dann freut mich das wirklich ungemein zu ihm. Aber Alexander Isak als Beispiel für ein generell schlechte Talententwicklung bei Borussia Dortmund (!!) herauszustaffieren, ist wirklich ungemeiner Käse. Und dann mit Mario Götze und Maxi Philipp kommen, die Schuld am Schicksal von Isak sind, ist auch so billig. Isak ist selbst schuld bei den Statistiken. Ein Stürmer muss treffen, sonst bringt das nichts.
Für die Zukunft wünsche ich ihm alles Gute. Ich glaube weiterhin, dass er ein guter Spieler werden kann. Aber bei uns war er nicht gut genug, um anstatt von anderen zu spielen.
