Der "Hype" um den Kauf eines Backup-Stürmers ist für mich aus mehreren Gründen sowieso übertrieben. In finanziell besseren Zeiten könnte man über dieses "nice-to-have" vielleicht sprechen, aber zu diesem Zeitpunkt sehe ich den Sinn wie gesagt nicht.
Man hätte im Prinzip 3 Möglichkeiten. 1. Top-Stürmer, der den Konkurrenzkampf mit Haaland nicht scheut, 2. junges entwicklungsfähiges Talent was hinter Haaland aufgebaut werden könnte, 3. erfahrenen Mann, der kein Problem damit hat im Normalfall hinter Haaland auf der Bank zu sitzen.
Variante 1 fällt natürlich weg. Ist kein Geld für da, würde aus meiner Sicht eh nur bedingt Sinn ergeben und dazu kommt, dass auch kaum ein Stürmer daran Interesse hätte. Variante 2 ist auch nicht sinnvoll, weil man diesen Spieler mit Moukoko schon in den eigenen Reihen hat und es absolut unnötig ist ihm ein Talent vor die Nase zu setzen, was, wenn überhaupt, nur geringfügig weiter ist. Das heißt wenn dann reden wir über Variante 3. Schaut man z.B. zu den Bayern in die Vergangenheit wäre man da rollentechnisch beim alten Pizarro oder Wagner. Wer könnte und würde so eine Rolle akzeptieren. Ohne Wertung meiner Seite, nur um mal einen Namen zu nennen, nehmen wir einfach mal jemanden wie Petersen.
Dann kommt eben auch wieder der Trainer ins Spiel. Angenommen Haaland fällt aus und es geht nicht gegen bei allem Respekt z.B. Bielefeld oder Schalke, sondern einen etwas stärkeren Gegner oder vielleicht sogar ein Spiel in der CL. Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass Favre in so einer Situation wirklich Petersen bringt und nicht doch wieder Hazard oder Brandt einfach vorne nominell hinstellt? Bin ich bei 95 %, aber für die Variante Hazard/Brandt.
Für die Garbage-Time wenn das Spiel schon entschieden braucht man keinen Back-up Stürmer, da ist dann egal wer Haaland für paar Minuten ersetzt. Für die Situationen wo man am Ende noch ein Tor braucht, passt es doch für uns auch nicht wirklich einfach einen 2. Stürmer zu bringen. Wird doch trotzdem versucht alles spielerisch zu lösen (was ja sogar in den meisten Fällen sinnvoll ist). Außer das Tor von Haaland in Düsseldorf kann mich auch spontan nicht dran erinnern, dass wir in der näheren Vergangenheit mal ein Tor mit einem "blinden" hohen Ball in den Strafraum erzwungen haben.
Tritt der Fall ein, dass Haaland länger verletzt ist, ist eh egal wer dann für ihn spielt. Die Saison wäre zumindest was die Maximalziele angeht eh gelaufen.
Dann nochmal was zu Moukoko. Ich gehöre zu denen, die ihn sofort als richtige Alternative ansehen. Ja, er ist 16 aber dennoch schon richtig weit. Und das ganze eben nicht, wie oftmals fälscherlicherweise behauptet aufgrund seines Körpers. Außer seine Schnelligkeit, aber die hilft ihm auch bei den Profis. Durch Corona beginnt die Saison Mitte September. Heißt man müsste nur 2 Monate überbrücken, bis er spielen kann. Das kann man auch mit Hazard oder wenn er fit ist Reus überbrücken. Für Reus dürfte das vielleicht sogar eh die sinnvollste Position bei uns sein, aber das ist dann wiederum ein anderes Thema. Ich überlege auch grade wie es eigentlich mit der CL aussieht. Kann sogar sein, dass Moukoko da rein theoretisch schon vor November spielen dürfte. In anderen Ligen darf man ja auch schon vor 16 spielen. Keine Ahnung wie das in der CL aussieht.
Für mich ist das wie gesagt unter Berücksichtigung der genannten Dinge einfach nicht sinnvoll. Man hat Moukoko in der Hinterhand. Nicht ganz zu vergleichen, aber in der Vergangenheit wurde oftmals der Fehler gemacht Lücken im Kader nicht bewusst für die Talente offen zu lassen. Gerade für die Top-Jungs sollte man das aber unbedingt tun. Zudem glaub ich nicht, dass Moukoko trotz des Alters den Anspruch hat nur Stürmer Nummer 3 zu sein. Der will so schnell wie möglich Spielzeit haben. Natürlich wird ein vorhandener Back-up Stürmer höchstwahrscheinlich für Moukoko auch nicht das größte Hindernis sein, aber wenn er den erfahrenen 2. Stürmer leistungstechnisch ziemlich schnell überholt, war die Verpflichtung auch unsinnig. Dazu dann eben die Frage ob Favre besagten Back-up Stürmer nicht sowieso ignorieren würde. Also wie man es dreht und wendet, für mich ergibt der 2. Stürmer keinen Sinn.
