3 Punkte weniger bei 4 Spielen mehr. Das macht am Ende im Normalfall einen zweistelligen Punkteunterschied und das ist nicht wenig. Nur ist dieser Vergleich uninteressant.
Wären der BVB und United im Europapokal aufeinandergetroffen in der abgelaufenen Saison, dann wäre der BVB bei den Buchmachern logischerweise Favorit gewesen, nicht haushoch, sie wären es aber, denn United fehlt seit vielen Jahren Konstanz und ein Wiedererkennungswert auf dem Rasen. United ist international eine Wundertüte mit Grenzen nach oben.
United ist seit Jahren im Rebuild und egal ob Rebuild oder nicht, du musst diesen erstmal erfolgreich zu Ende führen.
Schön dass United sich noch in die CL-Plätze erkämpft hat, was ist wenn es nächste Saison wieder mal rückwärts geht und am Ende Platz 5 oder 6 steht? So sehen nämlich die vergangenen Jahre aus.
Bestreitet er doch gar nicht, dass United im Ganzen attraktiver ist. Da steht allerdings sportlich gesehen. Das ist auf jedenfall legitim.Du kannst hier schreiben was du willst, aber United steht immer noch eine Stufe über dem BVB, auch wenn sie sich sportlich die letzten Jahre nicht mit Ruhm bekleckert haben. Das sehen ja auch Spieler wie Sancho oder Mkhitaryan (damals Prime-Level) so (+ihre Berater).
Das ist der Punkt: Selbst ein United, welches seit Jahren im Rebuild oder was auch immer steckt, ist für Spieler wie Sancho attraktiver als der BVB. Sogar Inter Mailand dürfte "uns" in Sachen Attraktivität überholt haben.
Natürlich gibt es dafür Gründe:
- Finanzielle Möglichkeiten des Vereins gute Spieler zu kaufen/halten
- Gehalt
- PL
- Anspruch/Selbstverständnis des Vereins
- Marketing
- internationales Standing
- ....
Für Sancho dürfte United doch sehr gut passen. Er hat dort gute Chancen eine legacy aufzubauen. Natürlich ist das mit enorm viel Risiko verbunden, aber vielleicht ist das auch der Reiz.
Und er verhält sich ja bis dato auch sehr professionell. Die Eckpfeiler für einen funktionierenden Transfer wurden ja auch deutlich kommuniziert.
Du kannst hier schreiben was du willst, aber United steht immer noch eine Stufe über dem BVB, auch wenn sie sich sportlich die letzten Jahre nicht mit Ruhm bekleckert haben. Das sehen ja auch Spieler wie Sancho oder Mkhitaryan (damals Prime-Level) so (+ihre Berater).
Das ist der Punkt: Selbst ein United, welches seit Jahren im Rebuild oder was auch immer steckt, ist für Spieler wie Sancho attraktiver als der BVB. Sogar Inter Mailand dürfte "uns" in Sachen Attraktivität überholt haben.
Natürlich gibt es dafür Gründe:
- Finanzielle Möglichkeiten des Vereins gute Spieler zu kaufen/halten
- Gehalt
- PL
- Anspruch/Selbstverständnis des Vereins
- Marketing
- internationales Standing
- ....
Für Sancho dürfte United doch sehr gut passen. Er hat dort gute Chancen eine legacy aufzubauen. Natürlich ist das mit enorm viel Risiko verbunden, aber vielleicht ist das auch der Reiz.
Und er verhält sich ja bis dato auch sehr professionell. Die Eckpfeiler für einen funktionierenden Transfer wurden ja auch deutlich kommuniziert.
Hat hier jemand was anderes behauptet? Du bist ziemlich am Thema vorbei.
Es war vorher klar, dass er nach der Saison wechselt und daran ändert auch Corona nichts. Wir sind aber wegen Corona doppelt gearscht. Zum einen brauchen wir die Kohle noch mehr als vorher, zum anderen sinken derzeit die Marktwerte. Sancho wird auf jeden Fall wechseln und wir können noch so sehr über die Medien poltern. Sollte der Deal mit den gestückelten, aber fixen, 120 Mios auf dem Tisch liegen, dann nimmt Aki den und rennt.
Als Sancho-Nachfolger holen wir einen Spieler wie Hazard, ob wir nun 100, 120 oder 140 Mio bekommen.
Auf den Punkt.
Ich bin immer wieder überrascht zu lesen, wenn davon gesprochen wird, dass man 40 mio + in den Sand setzt, um Sancho eine Saison länger zu behalten.
Der BVB will, nein muss den Spieler verkaufen, alleine schon deswegen, damit nicht öffentlich wird, wie fragil das Finanzkonzept von Guru Watzke ist. Wenn ManU einen besseren Einblick in unsere Finanzen hätte, würden sie weniger bieten.
Ich traue es eher Bayer zu overrated Havertz zu halten als uns Sancho.
Als Sancho-Nachfolger holen wir einen Spieler wie Hazard, ob wir nun 100, 120 oder 140 Mio bekommen.
So sehe ich das auch. Diese Fristsetzung gehört nun mal dazu, um etwas Druck auszuüben. Heißt aber am Ende gar nix.Ach, das mit dem 10.8. Kann man doch nicht ernst nehmen, zumal es da keine offizielle Stellungnahme gab vom bvb aus. Wenn das Geld passt fährt watzke sancho eine Minute vor deadline Ende zum Flughafen.
Auf der Wunschliste des Ex-Trainers von Bayern München und Eintracht Frankfurt stehen dabei unter anderem zwei Dortmunder, wie France Football berichtet. Zum einen soll Kovac an Marius Wolf (25) interessiert sein, zum anderen an Mario Götze (28).
Wolf trainierte Kovac bereits in seiner Zeit bei Eintracht Frankfurt und der BVB wäre dem Blatt zufolge bereit, den Rechtsaußen für eine Ablösesumme von zehn Millionen Euro zu verkaufen. Götze wiederum wäre ohnehin ablösefrei zu haben.
Ich glaube auch nicht, dass United es wirklich darauf ankommen lässt, nächstes Jahr mit Real, Liverpool und vielleicht doch wieder den Bayern zu konkurrieren. Bis zum nächsten Sommer dürften sich einige Vereine wieder konsolidiert haben und wenn Sancho dann definitiv auf den Markt kommt, auch in den Poker einsteigen.
United hat jetzt die große Chance, quasi konkurrenzlos eines der größten englischen Talente der letzten 10 Jahre zu bekommen, da wird man sich schon mit dem BVB einigen. Ich gehe weiterhin davon aus, dass die Gesamtsumme bleibt, aber sich auf mehrere Jahre aufteilen wird.
Nach kicker-Recherchen stimmt nämlich ein Bericht der englischen "Times", wonach Sanchos Ex-Klub Manchester City 15 Prozent der Ablösesumme erhalten würde.