CF: Detroit Pistons (1) - Cleveland Cavaliers (2)

[bender]

ich als ein lakersfan in new york (oder alle anderen die kobe sehen wollten) würde mir verarscht vorkommen. da stellt sich der david ein tag vorher vor der kamera und erzählt wie er sich bemühen wird die regeln konstant zu halten und sonstigen mist, und am tag dannach passiert sowas. wieso wird spieler a für eine aktion suspendiert, aber spieler b kommt mit der gleichen sache davon? unfassbar sowas

Es sieht in dem Video nicht aus, als ob James Webber absichtlich treffe. Webber denkt auch nicht, dass James ihn treffen wollte. Und Flip Saunders ist der gleichen Meinung. Ich denke man muss solche Dinge nicht unnötig dramatisieren.

 

[Solomo]

Es sieht in dem Video nicht aus, als ob James Webber absichtlich treffe. Webber denkt auch nicht, dass James ihn treffen wollte. Und Flip Saunders ist der gleichen Meinung. Ich denke man muss solche Dinge nicht unnötig dramatisieren.

Ginobili und Jaric haben damals genau dasselbe gesagt, und wenn man Kobe besser kennt, weiß man, dass diese Bewegung bei ihm sehr wohl natürlich ist, ergo der "Treffer" ebenso keine Absicht war. Ich bin absolut gegen Sperren dieser Art, aber warum Bryant sperren und James nicht?

EDIT
Bevor hier wieder eine Pro und Contra Bryant-Diskussion gibt. Es geht mir hier nicht um den Spieler Kobe Bryant oder LeBron James. Es geht mir darum, dass in einer zumindest strittigen, ziemlich identischen Situation der eine 2x gesperrt wird, der andere nicht. Sowas nervt mich grundsätzlich. Wenn ein Spieler einen anderen abseits des Balls in den Rücken tritt, ist das eine klare Sperre. All die strittigen Szenen sollte man laufen lassen.

 

[Patrick]

Der Thread gefällt mir. Alle Cavs-Fans im Forum machen sich Mut, jetzt gewinnen wir die beiden Heimspiele locker, während alle Pistons-Fans auf ihren Händen sitzen und sich sagen: Ja komm lass uns mit den Finals anfangen, verdammte Zeitverschwendung.

Ich würde wetten die Pistons fegen die Cavs in einem der nächsten beiden Spiele mit 15 aus der Halle.

 

[phishey]

nenne mir einen grund warum die pistons das tun werden?..

1. spiel: mit 3 unterschied verloren, cavs hatten das spiel in der hand , sieg - niederlage
2. spiel: mit 3 unterschied verloren, cavs konnten das spiel gewinnen, leider kein offensfoul gegen sheed, und kein foul gegen hamilton, und pech das hughes nicht traf.

allgemein sehr gute defense, viele ungewöhnliche turnover seitens der pistons (aber auch cavs). schlechte quoten. man merkt den pistons und cavs deutlich an das sie am limit sind. die restlichen spiele werden genauso aussehen wie die letzten beiden, mit hoffentlich besserem ausgang für die cavs, wo ich mir aber sicher bin.

 

[mariofour]

Ich nenne dir zwei Gründe:

1. Tayshaun Prince wird in einem der beiden Spiele seine normale Offensivleistung bringen = 12-14 Punkte mehr.

2. Die Pistons werden die TOs runterfahren. 5-6 Turnovers weniger, bei 50% Trefferquote noch mal 6-7 Punkte mehr.

Summa summarum 20 Pkt mehr, so viel macht der Heimvorteil niemals aus...

 

[mariofour]

Es sieht in dem Video nicht aus, als ob James Webber absichtlich treffe. Webber denkt auch nicht, dass James ihn treffen wollte. Und Flip Saunders ist der gleichen Meinung. Ich denke man muss solche Dinge nicht unnötig dramatisieren.

Eben! Muss man aber bei Kobe auch nicht. Ginobili (der alte Flopper) hat direkt nach dem Spiel gesagt, er sei sich sicher, dass Kobe das nicht absichtlich gemacht habe...trotzdem wurde der gesperrt. Nur weil jetzt Playoffs sind, von einer solchen Sperre abzusehen, ist ein sehr zweifelhaftes und inkonstantes Verhalten der NBA.

Nicht falsch verstehen: Ich bin nicht dafür, dass LeBron gesperrt wird, aber bei Kobe war es auch überzogen...auch wenn ich da anfangs anderer Meinung war.

 

[Solomo]

nenne mir einen grund warum die pistons das tun werden?..

1. spiel: mit 3 unterschied verloren, cavs hatten das spiel in der hand , sieg - niederlage
2. spiel: mit 3 unterschied verloren, cavs konnten das spiel gewinnen, leider kein offensfoul gegen sheed, und kein foul gegen hamilton, und pech das hughes nicht traf.

Nur als Denkanstoß: Wenn die Cavs immer mit 3 verlieren und es selbst in der Hand haben, hört sich das erstmal gut an. Fakt ist aber, sie haben verloren. Fehlt da vielleicht Cleverness/Killerinstinkt/Erfahrung, um die Spiele heim zu bringen? Diese Argumentation "es hat ja nicht viel gefehlt" liest man immer gerne in Team-Threads, aber unter dem Strich ist man trotzdem raus, wenn vier mal nicht viel fehlt...

 

[Rammler]

nenne mir einen grund warum die pistons das tun werden?..

1. spiel: mit 3 unterschied verloren, cavs hatten das spiel in der hand , sieg - niederlage
2. spiel: mit 3 unterschied verloren, cavs konnten das spiel gewinnen, leider kein offensfoul gegen sheed, und kein foul gegen hamilton, und pech das hughes nicht traf.

1.) Also mir kommt es auch komisch vor, und das sag ich als "Nicht-Kobe-Fan" (=respektiere seine Leistungen, kann ihn aber nicht leiden), dass Kobe 2x gesperrt wird, und jetzt bei James so getan wird als wäre nichts gewesen. Entweder alle oder keinen für eine derartige Aktion sperren.

2.) Zu deinem Punkt 2. Zum Glück war es kein Offensefoul, bzw. zum Glück wurde es nicht gepfiffen. Versteh es nicht falsch, ich mag varejao sehr, da er ein Fighter ist, aber er ist auch einer der größeren Flopper in der NBA. Leider.
Was mich zu Punkt 3 führt.

3.) Gehört zwahr nicht unmittelbar in diesen Thread, aber da Varejao dazuzuzählen ist passt es gerade. Die NBA sollte sich überlegen etwas gegen das ständige Floppen zu tun. Keine Ahnung wieso es die letzten Jahre so sehr gestiegen ist und so oft vorkommt. Aber das gehört, ähnlich wie die Schwalben beim Fussball verboten und bestraft. Entweder technisches oder Personal Foul. Weil das ist teilweise nicht mehr zum anschauen. Varejao liegt oft am Boden weil er sich spektakulär hinfallen läßt, ein Devin Harris liegt fast jede Minute 2 Mal am Boden weil er ständig Off. Foul ziehen will, Ginobili ist sowieso auch dazuzuzählen, etc. etc.

 

[dio]

bevor hier noch welche kommen, zähle lieber raja bell noch dazu, damit niemand deswegen weint

ansonsten naja, im nachhinein tut es dem team nicht weh, wenn dadurch gewonnen wurde und der spiele was zahlen muss oder sowas..

und immer sieht man auch nicht, ob es nun gefloppt war oder nicht, ich mein es ist ja nicht so, dass der spieler immer kurz vor dem kontakt schon langsam fällt oder in fallstellung geht..

also, wie soll mans machen und vorallem in welchem rahmen?

 

[Nachbars_Lumpi]

Meiner Meinung nach werden die Cavaliers jetzt enorm unter Druck stehen. Wenn man im Conference-Finale 0:2 hinten liegt und die nächsten beiden Spiele zuhause stattfinden ist der Druck beide gewinnen zu müssen, und sie müssen beide gewinnen, sehr groß. Da das Team keine große Playoff-Erfahrung hat und alle Spieler der Cavs zum allerersten Mal im CF stehen, könnten sie an dem Druck zerbrechen beide gewinnen zu müssen.
Detroit reicht ein steal und die Serie wäre so gut wie beendet. Detroit kann eigentlich locker nach Cleveland fahren. Es reicht ja 1 der 2 Auswärtsspiele zu gewinnen um mit einem 3:1 zuhause den Sack zumachen zu können.
Ich denke mal, dass sich beide Teams steigern werden. In einem der 2 Heimspiele wird LeBron seine gwohnt starke Leistung bringen und einen Sieg holen für die Cavs und im anderen Heimspiel der Cavs werden die Pistons wieder zu ihrer alten Stärke finden und ein Spiel klauen und mit einem 3:1 zurück nach Hause fahren. Respekt an die Cavs, denn die haben in den ersten beiden Spielen Detroit richtig Paroli geboten und sie 2 mal am Rande einer Niederlage gehabt, aber da die Pistons im Gegensatz du den Cavs die nächsten 2 Spieler beruhigt angehen können, sollten sie mit wie oben beschrieben eins klauen können. 4:1 Pistons
Ein Tipp an die Cavs: holt euch im Sommer Rashard Lewis, der jetzt Free Agent wurde. Ihr hättet dann mit ihm neben LeBron einen 2ten konstant guten Scorer und erheblich mehr Chancen auf die Finals als jetzt.

 

[mariofour]

Der Unterschied zum Fußball ist folgender: Wenn z.B. ein Rasheed Wallace im Post einen 1:1-Move gegen Varejao macht und dieser dann floppt, wird das sofort dadurch bestraft, dass Sheed einen 1:0-Layer hat. Außerdem finde ich, dass die Schiris der NBA da doch einigermaßen gut gegen sensibilisiert sind, für jede Aktion, mit der ein Flopper durchkommt, gibt es 3 oder 4, in denen das Team des Floppers einen einfachen Wurf aufgibt. Ich denke, das lohnt sich nicht...aber das soll ja jeder selber entscheiden.

 

[mariofour]

Ein Tipp an die Cavs: holt euch im Sommer Rashard Lewis, der jetzt Free Agent wurde. Ihr hättet dann mit ihm neben LeBron einen 2ten konstant guten Scorer und erheblich mehr Chancen auf die Finals als jetzt.

Und wie sollen die koexistieren? LeBron könnte in den Backcourt wechseln, aber für einen Bankspieler (der er dann werden müsste), wäre Hughes geradezu grotesk überbezahlt und wenn man LeBron auf die 1 stellt, verliert man sicherlich 20% seines Scorings. Nicht, dass er es nicht könnte, aber für das Team wäre es nicht gut.
Rashard Lewis kann trotz seiner 2,08m eigentlich nur die 3 spielen, und da spielt ja LeBron. Ein Ersatz für Gooden wäre er jedenfalls nicht...

 

[Nachbars_Lumpi]

Und wie sollen die koexistieren? LeBron könnte in den Backcourt wechseln, aber für einen Bankspieler (der er dann werden müsste), wäre Hughes geradezu grotesk überbezahlt und wenn man LeBron auf die 1 stellt, verliert man sicherlich 20% seines Scorings. Nicht, dass er es nicht könnte, aber für das Team wäre es nicht gut.
Rashard Lewis kann trotz seiner 2,08m eigentlich nur die 3 spielen, und da spielt ja LeBron. Ein Ersatz für Gooden wäre er jedenfalls nicht...

Wie? Da hast du doch schon eine Lösung gefunden.:thumb:
Wäre es schlimm, wenn LeBron 20 % seines Scorings verlieren würde, wenn er auf die 1 wechseln würde? Ich denke nicht, denn Rashard Lewis ist ebenfalls ein sehr guter Scorer und würde diese 20 % die LeBron weniger macht, vergessen lassen mit seinem guten Scoring. Dann scort ein LeBron auf der 1 halt nicht mehr 25 ppg sondern nur noch 20, dafür hätte man aber einen Lewis, der wenn er gesund ist locker auf mindestens 20 ppg kommen kann. Das wäre doch viel besser, denn wer außer LeBron schafft bei den Cavs schon annähernd 20 ppg? niemand !! Man könnte es doch ausprobieren, denn eins ist klar: LeBron hat gesagt, dass er bei den Cavs Meister werden oder zumindest in die NBA-Finals kommen will, aber ohne Verstärkung wird das niemals gehen.

 

[benny blanco]

Es sieht in dem Video nicht aus, als ob James Webber absichtlich treffe. Webber denkt auch nicht, dass James ihn treffen wollte. Und Flip Saunders ist der gleichen Meinung. Ich denke man muss solche Dinge nicht unnötig dramatisieren.

das hat mit dramatisieren nicht viel zu tun. es geht einfach darum, dass die nba sowas von offensichtlich nicht die gleichen regeln für alle spieler festlegt. wenn kobe gesperrt wird, dann soll auch jeder andere gesperrt werden (sei es nun james oder matt bonner). und dann erzählt mir einer, die nba hätte es nicht auf kobe abgesehen, stichwort "witch-hunt". vielleicht ist es auch nur quatsch, aber die nba gibt mir momentan (und seit 5 jahren schon) mehr gründe zu glauben, dass dies nicht der fall ist. und das schlimme ist, dass es 90% der fans gar nicht interessiert. kein wunder, dass sie dann machen was sie wollen.


und dass die ganze geschichte in den playoffs stattfand, ändert die sache auch nicht. es hat stupid jackson auch nicht davon abgehalten, die suns spieler für das wichtigste spiel der serie zu suspendieren.

 

[C-Quense]

Was soll hier ständig, diese am Limit Laberei?
Die Pistons sind nie und nimmer am Limit. Offensiv ist da noch so viel an Platz. Die Verteidigung steht ganz gut, aber am Limit sind die noch lange nicht. Ich verstehe das nicht...

 

[Solomo]

Wie? Da hast du doch schon eine Lösung gefunden.:thumb:
Wäre es schlimm, wenn LeBron 20 % seines Scorings verlieren würde, wenn er auf die 1 wechseln würde? Ich denke nicht, denn Rashard Lewis ist ebenfalls ein sehr guter Scorer und würde diese 20 % die LeBron weniger macht, vergessen lassen mit seinem guten Scoring. Dann scort ein LeBron auf der 1 halt nicht mehr 25 ppg sondern nur noch 20, dafür hätte man aber einen Lewis, der wenn er gesund ist locker auf mindestens 20 ppg kommen kann. Das wäre doch viel besser, denn wer außer LeBron schafft bei den Cavs schon annähernd 20 ppg? niemand !! Man könnte es doch ausprobieren, denn eins ist klar: LeBron hat gesagt, dass er bei den Cavs Meister werden oder zumindest in die NBA-Finals kommen will, aber ohne Verstärkung wird das niemals gehen.

LeBron auf PG klappt aber nur, wenn man jemand hat, der den Backcourt des Gegners verteidigen kann. Gehen wir mal fiktiv von

Ilgauskas-Gooden-Lewis-Hughes-James

aus.

Was macht man mit Teams, die einen flinken PG haben? Kann Hughes sowas verteidigen (ernste Frage, ich weiß es nicht)? Der Frontcourt wäre in Sachen Defense recht weak. James müsste den SF des Gegners verteidigen, bliebe für Lewis der SG und für Hughes der PG, nicht eben ideal. Oder man stellt Lewis gegen den SF und LeBron gegen den SG, mit der Gefahr, dass er sich gegen kleinere, schnelle SG schnelle Fouls holt oder müde läuft.
Eine interessante Lineup, aber eine mit Risiko.

 

[lewowitsche]

hughes spielt doch jetzt PG
der unterschied wäre nur dass man statt pavlovic lewis in die S5 stellen würde

 

[Nachbars_Lumpi]

hughes spielt doch jetzt PG
der unterschied wäre nur dass man statt pavlovic lewis in die S5 stellen würde

Ja und wäre das nicht besser für die Cavs? Dass Rashard Lewis ein besserer Basketballer ist als Pavlovic muss wohl niemandem gesagt werden. Mit ihm hätten sie einen 2ten starken konstanten Scorer neben LeBron, den sie so dringend bräuchten und der den Cavs meiner Meinung nach fehlt, wenn sie in die NBA-Finals kommen bzw. an Detroit vorbei wollen.

 

[bartek]

lebron zeigt mal wieder clutch erst der jumper dann der 3er!

für mehr als 2siege in der serie reicht es trotzdem nicht

 

[Joey]

der Dunk über Sheed war noch viel besser