Dass ich unseren Trainer auch nicht gerade für ein taktisches Genie halte, habe ich im o.g. Post angedeutet.
Dass Dortmund auch taktisch in den europäischen Wettebwert nicht gerade geglänzt hat, versteht sogar der Hund meines Nachbarn.
Dass der BVB uns taktisch in München ausgespielt hat, zeigt von der Ahnungslosigkeit des users. Dortmund war uns läuferisch, kämpferisch, schon alleine von der Einstellung her, überlegen. Aber mit 10 Mann hinten drin stehen und vorne ein Duseltor machen, das hat nix mit Taktik zu tun, sondern das ist im besten Fall clever (und hat auch der FCB bei eigentlich überlegenen Gegner immer wieder gerne und erfolgreich angewendet). Nur damit das klar ist, der Sieg des BVB war in meinen Augen verdient.
Fazit: Auch Du tust Dich schwer damit, mit einer gegensetzlichen Meinung umzugehen und fängst dann wiederholt an, persönlich zu werden. Ich habe damit kein Problem, weil ich das selbst gerne praktiziere. Aber wundere Dich dann bitte nicht, wenn Du das nächste mal selbst was um die Ohren gehauen bekommst.
Ich habe aber heute einen äusserst milden Tag, so dass ich grosszügig darüber hinwegsehe, wie frech die pubertären Rotzlöffen Erwachsenen gegenüber schon werden. Früher hätte man in Ehrfurcht vor meinen Fachwissen darüber nachgedacht, ob ich nicht doch Recht habe. Heute bezeichnet man meine Weisheiten als.
finde ich übrigens eine interessante Wortschöpfung.
Naja, vielleicht noch mass, der zeigt Woche für Woche dass er die (Fussball)-Weisheit mit Löffeln gefressen hat (vgl. 1.DTL) aber ansonsten...
:thumb: Ich denke, Weidenfeller ist einfach als erfahrener Führungsspieler gefragt und er ist ein sehr guter Linientorwart. Aber in der Strafraumbeherrschung wirkt er oft fahrig und sein Mitspielen ist wirklich schlecht, der wirkte z.B. gestern richtig hektisch, wenn er Rückpässe bekam. Gerade einem Team wie Dortmund täte ein souverän mitspielender Torwart sehr gut. Ich denke auch, dass die letzte Saison etwas blendet, klar hat Weidenfeller sehr gut gehalten, aber er hatte auch eine super Abwehr vor sich (zu der er eventuell durch Dirigieren beigetragen hat - kann ich nicht beurteilen) und ein Team, das als ganzes perfekt gegen den Ball gearbeitet hat. Außerdem kann man Langerak wegwerfen, wenn der jetzt noch drei Jahre auf der Bank sitzt. Kann natürlich sein, dass der immer nur als zweiter Mann eingeplant ist.
, wobei hier die Verletzungsanfälligkeit wahrscheinlich viele Klubs zögern lässt...).
:thumb: Auch wenn es eine Abreibung geben sollte, aber angeschlagene Spieler lässt man in dieser Situation draußen, alles andere wäre Mist. Und man stelle sich vor, ein Ribery verletzt sich in so einem Spiel...