Championship Game Sunday 2018 - Which teams will advance to the Super Bowl?


L-james

Allrounder
Beiträge
40.252
Punkte
113
Da bin ich im SB eher für die Patriots.

tenor.gif



Und jetzt? Die Franchise bleibt trotzdem total langweilig, das reissen für mich auch keine asozialen Fans oder eine "sportbegeisterte Stadt" raus. Finde auch den Ruhrpott total langweilig. Da kann der ansässige Verein noch so religiös angebetet werden. Philadelphia verbinde ich mit Rocky :smoke: und nicht mit deren lahmen Sportfranchises. 76ers und Flyers finde ich ebenfalls irrelevant.

Ist ja dein gutes Recht, mir gings ja auch nur um den Vergleich zu den Blazers oder Wolves, was hinten und vorne nicht passt.

Zu der QB-Diskussion:

Ich sehe das genauso wie @Little, Cousins ist ein klares Upgrade zu Bortles und wenn du so eine Defense hast, Running-Game und O-Line, dann brauchst du keinen Brees oder Brady um eine Chance auf den SB zu haben. Cousins ist die bestmögliche Option für die Jags für die kommende Saison, sie sollten zuschlagen und versuchen mit ihrer Truppe den Titel anzugreifen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Obmann

Fan of Underdogs
Beiträge
9.221
Punkte
113
Ja gut, dass man die O-Line reparieren muss in Denver ist richtig. Nur sollte man den Bock nicht zum Gärtner machen. @Little hat seine große Stärken im Fantasy Bereich, also bei der Science Fiction. Im realen Leben also dem sportforen Mockdraft sehe ich die jetzt wirklich nicht.

Oder hat Nkemdiche schon jemand mal auf einem Football Feld in der NFL was Produktives machen sehen. ;)
 

skyw@lker

Bankspieler
Beiträge
6.421
Punkte
113
Bis zum 17-20 das Spiel auf Kuba geguckt. Dann ging mein Flug mit 28 Stunden Verspätung. Dank SMS Ticker eines Kollegen, mit dem ich mich nach dem Carolina Spiel noch über #24 aufgeregt habe, mit Hochgefühl in den Flieger eingestiegen. Während des Spiels mit ein paar Kanadiern in der Hotellobby geguckt. Nach der HZ kommt der erste rein: "Took the spread and bet on Jags because Rex Ryan said Pats O couldnt handle Jags' Defense. Plain and simple." Dann kam der nächste vorbei: "Their empire of cheating is finally over. Brady is done and overrated." Da stands 20-10. Habe ihm dann gesagt he should better stick to hockey. Hat er aber gar nicht gehört. Hat gerade mit zwei anderen Kanadiern eine Diskussion über die Erfolge eines NHL-Expansionteams begonnen. Naja, gegen den Thread hier ist das ja noch Kinderkacke. Mittlerweile genau wie im Fußballforum- eine begrüßenswerte Entwicklung.
Der Hit gegen Gronk ist aus meiner Sicht einfach tötlich für den Sport. Zahle 15 Yards und nimm dafür den besten gegnerischen Receiver aus dem Spiel. Das ist dermaßen zum Kotzen. Legendär wie die Flagge von den hiesigen Regelkundlern auch noch kritisiert wird. Widerlich.

Was ich eigentlich sagen wollte: Laser Focus. Und bucht nicht bei Eurowings.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

sonic00

Doppel Nullagent
Beiträge
24.877
Punkte
113
Ort
Teahupoo
Ich sehe das genauso wie @Little, Cousins ist ein klares Upgrade zu Bortles und wenn du so eine Defense hast, Running-Game und O-Line, dann brauchst du keinen Brees oder Brady um eine Chance auf den SB zu haben. Cousins ist die bestmögliche Option für die Jags für die kommende Saison, sie sollten zuschlagen und versuchen mit ihrer Truppe den Titel anzugreifen.


Alles richtig so weit. Cousins ist der besser QB, aber man sollte sich auch das Spiel von gestern mal genau ansehen. Die erste HZ war von Bortles wirklich erstklassig. Er kann es also. In der zweiten HZ haben wir über weite Teile wieder den alten Blake gesehen. So weit ich das sehe, hat Bortles in den Playoffs keine Interception geworfen und man hat gestern sehr knapp gegen das beste Team der Liga verloren. Mit ein wenig Glück und ein paar Schaisshaus-Calls weniger, hätte das durchaus für den SB gereicht. Soviel kann Blake gar nicht falsch gemacht haben. Und ob Cousins in Jacksonville überhaupt funktioniert das steht meiner Ansicht nach auf einem anderen Blatt. Decision-Making bei Bortles war für mich in den Playoffs sehr gut, leider fehlte ihm die absolute Präzision beim Passspiel.
Hätte das Headcoaching bei den Jags gestern Eier gehabt, wären sie bei gut 50 Sek in der ersten HZ gestern nicht aufs Knie gegangen, sondern hätten versucht nochmal aufs Scoreboard zu kommen, bevor die Adjustments von Belicek nach der Pause gegriffen haben.
Der fehlende Mut der Coaches und nicht Blake Bortles haben den Jaguars den Superbowl gekostet.
ich würde mit Bortles weitermachen. Er ist erst 25 und kann durchaus noch besser werden.
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.415
Punkte
113
Womit bewiesen wäre, dass es nicht an Wentz liegt ;)
War nur Spaß

Wobei das schon lustig ist, vor drei Wochen oder so gab es schon noch vereinzelte Stimmen, die gesagt haben: Pederson und sein Coaching Staff haben definitiv ein gutes Jahr, aber wie viel davon ist Carson Wentz? Nach dem Motto: does he cover coaching weaknesses because he's an elite Talent?

Ich denke davon hat sich Pederson emanzipiert. ;) Und dabei ist es auch egal, wie der Super Bowl ausgeht. Auch wenn Foles in the zone war und das Spiel gestern the perfect storm, diese Vikings Defense mit dem Back-up QB nicht nur zu besiegen, sondern zu demütigen kann sich ein Coach/Playcaller definitiv auf die Fahnen schreiben.
Fand den Spirit im ersten Playoffspiel schon ganz besonders! Drücke den Eagles in Superbowl die Daumen :wavey:

Als Cowboys Fan? Wow. Finde ich toll. :thumb: Aber ich muss ehrlich sein, umgekehrt könnte ich das nicht. :D Wobei ich natürlich auch Respekt vor den Cowboys hätte, wenn die Rollen verteilt wären.

Dazu eben wieder Injury Probleme, Rhodes halb kaputt. Sendejo ganz kaputt. Elflein später raus. So gesehen die Höhe des Ergebnisses definitiv überraschend für mich, das Resultat realistisch gesehen nicht.

Mit Resultat meinst du in dem Fall, dass die Vikings verloren haben, oder? Ich will gar nicht abstreiten, dass die Verletzungen für die Vikings eine Rolle gespielt haben, aber man darf nicht vergessen, wer bei den Eagles alles fehlt. Über Kicker, best STer und 3rd Down Back/Returner sehe ich noch hinweg, das ist das Leben in der NFL. Aber der Hall of Fame LT, MLB und Franchise QB, darüber kann man nicht hinwegsehen.

Edit und Mike Zimmer classy wie immer:
"“I could have called a lot better game, obviously,” Zimmer said. “Point the finger at me before you point it at the players.”

Das finde ich in der Tat gut. Er hätte auch sagen können: "We all didn't do our job. Coaches and players." Chip Kelly hätte wahrscheinlich gesagt "The players need to execute better." :rolleyes::D Dass er vor der Presse die volle Schuld auf sich nimmt ist schon :thumb:

Und man muss auch sagen: Zimmer ist ein sehr guter HC und natürlich auch defensive mind, aber irgendwas hat in den letzten 6 Vierteln auch nicht mehr gestimmt. Da muss Zimmer auch auf Ursachenforschung gehen.

Und ich hoffe, dass sie jetzt endlich mal einen DT picken, den Mike noch braucht um den nächsten Defense Schritt zu gehen. Nennen wir ihn Geno Atkins Type. :D

Ich habe gelesen, dass Tom Johnson ein ziemlich guter Spieler sei. Und über Linval Joseph brauchen wir uns wohl nicht unterhalten. Sehr guter DT mMn.

gab Ende der Saison auch schon Kritik an ihm und dagegen habe ich ihn immer verteidigt.

Da will ich nur kurz einwerfen, dass du damit hoffentlich nicht mich meinst. Ich war nach der letzten Saison jetzt nicht hellauf begeistert, aber ich habe, wenn ich mich recht erinnere, immer geschrieben, dass 7-9 im Soll war und dass das Roster einfach nicht mehr hergegeben hat. Dazu gab es ja auch zwei Highlights (Steelers, Falcons), die Potential angedeutet haben.

Die WR Jeffery,Agholor und Smith sind natürlich auch echt gute Jungs die Bortles nicht hat.

Das kann man so nicht sagen. Bortles hat sehr talentierte WR. Hurns und Lee sind schon sehr solide. Westbrook zumindest talentiert und Robinson, der auf IR ist, wird in der Offseason einen netten Payday bekommen (falls es keine Bedenken bzgl seiner Gesundheit gibt). Jeffery spielt nicht jede Woche wie gestern. War ein super Spiel von ihm. Wobei Pederson auch immer wieder gut für ihn geschemt hat. Ich glaube kaum einer seiner Catches kam gegen Rhodes. Seine 2 TD Pässe definitiv nicht.

Agholor hatte in der Tat eine gute Saison. Torrey Smith hingegen überhaupt nicht. WR #2 dürfte, ganz im Gegenteil, eine der größten Baustellen im Eagles Roster für die nächste Saison sein.

Was Bortles helfen könnte und was er in der Form nicht hat ist ein starker TE. Ich glaube, wenn Coughlin/Marrone sich einen Skill Position Player von den Eagles aussuchen dürften wäre es Ertz.


Was schon für nächste Saison spannend wird ist, wie die Defenses auf die Run/Pass Options reagieren. Sehr viele NFL Teams spielen die, aber ich glaube fast, dass die Eagles sie in der NFL perfektioniert haben (den Ursprung haben sie im College). Wentz ist da bockstark, aber viele der einfachen completions von Foles gestern (und gegen die Falcons) waren solche Run/Pass Options. Eine recht simple Methode, das zu verteidigen, ist Man Coverage. Aber die Vikings spielen recht viel Man Coverage und auch sie hatten gestern kein Rezept dagegen. Ich weiß nicht, was Pederson da genau scheme wise macht, aber es funktioniert bis hin zur Perfektion - und es sieht so extrem einfach aus.
 

Little

Bankspieler
Beiträge
6.130
Punkte
113
Ja gut, dass man die O-Line reparieren muss in Denver ist richtig. Nur sollte man den Bock nicht zum Gärtner machen. @Little hat seine große Stärken im Fantasy Bereich, also bei der Science Fiction. Im realen Leben also dem sportforen Mockdraft sehe ich die jetzt wirklich nicht.

Oder hat Nkemdiche schon jemand mal auf einem Football Feld in der NFL was Produktives machen sehen. ;)

Pff, es ging darum einzuschätzen, wie wenig Ahnung die GM haben und da war der Nkemdiche Pick nah an der Realität. Hab das Spiel schließlich nicht umsonst zweimal gewonnen :p
Aber gut, dass du sogar bis 2016 zurück musstest um etwas schlechtes zu finden.
Gegen Adams (Treffer), Cam Robinson (Starter bei einem CCG), Zach Cunningham (Starter), Patrick Mahomes (ALLE(!) Spiele gewonnen), TJ Watt (das überlasse ich Max :D), Ethan Pocic (Starter), Gerald Everett (Rotation, immerhin 2 TD), Adam Shaheen (halbe Saison Starter, 3 TD), Larry Ogunjobi (Roration) und Carlos Watkins (halbe Saison Starter) lässt sich schlecht was sagen :smoke:
Ich kann auf allen Positionen Talent evaluieren, aber ich bin wohl der Kirk Cousins von Sportforen, wenn ich immer nur auf die Trenches reduziert werde :D
 
G

Gast_482

Guest
So grade Highlights gesehen...
Mir fallen ehrlich gesagt keine Worte mehr ein, die Vikings wurden rasiert.
Die Eagles waren die beste Mannschaft der Saison, aber ohne Wentz hätte ich die niemals im SB gesehen.
Foles hat geliefert. :thumb::jubel:


Aber ob das für den SB gut war weiß ich nicht. (ich nehme mir nicht frei...)
 

L-james

Allrounder
Beiträge
40.252
Punkte
113
Alles richtig so weit. Cousins ist der besser QB, aber man sollte sich auch das Spiel von gestern mal genau ansehen. Die erste HZ war von Bortles wirklich erstklassig. Er kann es also. In der zweiten HZ haben wir über weite Teile wieder den alten Blake gesehen. So weit ich das sehe, hat Bortles in den Playoffs keine Interception geworfen und man hat gestern sehr knapp gegen das beste Team der Liga verloren. Mit ein wenig Glück und ein paar Schaisshaus-Calls weniger, hätte das durchaus für den SB gereicht. Soviel kann Blake gar nicht falsch gemacht haben. Und ob Cousins in Jacksonville überhaupt funktioniert das steht meiner Ansicht nach auf einem anderen Blatt. Decision-Making bei Bortles war für mich in den Playoffs sehr gut, leider fehlte ihm die absolute Präzision beim Passspiel.
Hätte das Headcoaching bei den Jags gestern Eier gehabt, wären sie bei gut 50 Sek in der ersten HZ gestern nicht aufs Knie gegangen, sondern hätten versucht nochmal aufs Scoreboard zu kommen, bevor die Adjustments von Belicek nach der Pause gegriffen haben.
Der fehlende Mut der Coaches und nicht Blake Bortles haben den Jaguars den Superbowl gekostet.
ich würde mit Bortles weitermachen. Er ist erst 25 und kann durchaus noch besser werden.

Der fehlende Mut der Coaches liegt doch genau an Bortles. Wir kennen Blake außerhalb der POs, er ist einfach kein QB für ein PO-Team und was haben die Coaches gemacht, sie haben die Spielweise so ausgelegt dass Bortles so wenig Risiko wie möglich hat und was die Truppe sonst leistet ist herausragend und Contender-Like. Nur hättest du mit einem Cousins mehr Möglichkeiten, vll. geht man dann auch kurz vor der Pause Richtung FG und kniet nicht ab, die werden die Möglichkeiten von Bortles doch am besten einschätzen können. Es ist klar zu sehen dass die Jags limitiert sind mit Bortles, sie haben aber das absolute Maximum rausgeholt aus dieser Saison.

Der Coachingstuff der Jags haben Bortles so verpackt dass die Truppe erfolgreich sein kann, aber Bortles gehört zu denjenigen die eher mitgezogen werden müssen statt selber für den Erfolg zu sorgen, in erster Linie ist es die bockstarke Defense und ein Fournette. Stell dort einen Cousins hin und du hast mehr Möglichkeiten, musst nicht ganz so konservativ agieren, das Runninggame ermöglicht einem Cousins eine Menge Möglichkeiten, was Bortles einfach nicht ausnutzen kann, er ist limitiert.
 

Obmann

Fan of Underdogs
Beiträge
9.221
Punkte
113
Ich habe gelesen, dass Tom Johnson ein ziemlich guter Spieler sei. Und über Linval Joseph brauchen wir uns wohl nicht unterhalten. Sehr guter DT mMn.

Tja und hier bin ich der Meinung, dass sie eben auch sehr von Mike Zimmer leben. Tom Johnson? Der hat mit 25 Jahren in Calgary Football gespielt. Ein Arbeitstier und man muss ihn mögen, aber sicher kein Geno Atkins. Joseph ist sicher der bessere DT. Aber mir haben paar Plays gereicht von gestern, dass der Inside Rush leider gefehlt hat und der beginnt bei den DT. Also für mich ist das nicht auf dem Niveau von Geno Atkins und so jemand würde ich Zimmer gerne noch einmal wünschen. Denn auch Joseph ist alles andere als ein Sackmonster. Dieses Jahr hatte er sein Career High mit 4 Sacks, letztes Jahr 0,5 Sacks! (Saison High Atkins 12.5 Sacks unter Mike Zimmer. ;)) Also hier fehlt definitiv einfach noch Spieler die Pressure genieren können. Gerne auch über Außen. ;) Man hat eben eher durch Blitzes Pressure generiert und durch Griffen. Aber dagegen hat Pederson mit dem Quick Passing Game ein absolutes Rezept gefunden oder man macht es wie Payton und schickt die RB auf Wheelrouten gegen die A-Gap Blitzer. :D

Hier ist Barr leider für mich dann doch auch etwas enttäuschend. Guter Spieler, aber er hat leider nie den nächsten Schritt zu einem Thomas Davis Spieler gemacht. Eben ein Spieler, der TE, RB und dann noch Sacks produzieren kann. Guter Spieler, aber bisher nicht herausragend.

Mit Resultat meinst du in dem Fall, dass die Vikings verloren haben, oder? Ich will gar nicht abstreiten, dass die Verletzungen für die Vikings eine Rolle gespielt haben, aber man darf nicht vergessen, wer bei den Eagles alles fehlt. Über Kicker, best STer und 3rd Down Back/Returner sehe ich noch hinweg, das ist das Leben in der NFL. Aber der Hall of Fame LT, MLB und Franchise QB, darüber kann man nicht hinwegsehen.

Keine Sorge, ich will hier nichts vom Sieg schmälern. Das klingt nicht nach mir. Mich überrascht der Sieger nicht mit dem Wissen vor dem Spiel. Mit den Verletzungen und dem Spielverlauf überrascht mich die Höhe dann nicht. Denn ohne die Verletzungen hätte mich die Höhe schon überrascht und bei dem tiefen Ding auf Jeffrey war eben Rhodes außerhalb des Spielfeldes und das ist natürlich ein Faktor. Das die Eagles auch Verletzungen hatten und teilweise um einiges gravierender, ist unstrittig. Aber da wusste ich schon vor dem Spiel bzw. hatte ich mit einkalkuliert. Also mit Wentz, Hicks und Peters hätte ich sowieso keine echte Chance für die Vikings gesehen. So sah ich es ein 60:40 Eagles Spiel.

Da will ich nur kurz einwerfen, dass du damit hoffentlich nicht mich meinst. Ich war nach der letzten Saison jetzt nicht hellauf begeistert, aber ich habe, wenn ich mich recht erinnere, immer geschrieben, dass 7-9 im Soll war und dass das Roster einfach nicht mehr hergegeben hat. Dazu gab es ja auch zwei Highlights (Steelers, Falcons), die Potential angedeutet haben.

Nein. Du hast Pederson an sich eine faire Chance gegeben, obwohl du gewisse Skepsis hattest. Hattest du nur einen Spieltag mal die Nerven verloren, als du ihn leicht angezählt hast. Habe aber immer Eindruck gehabt, dass war aus dem Moment. So gesehen ging es mir eher um den grundsätzlichen Tenor, den man lesen durfte. Pederson war halt kein sexy Name (Gruden). :D
Macht aber einen beeindruckenden Job mit Schwartz.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

TraveCortex

Bankspieler
Beiträge
8.676
Punkte
113
Nein, den fehlenden Mut kann man mMn nicht alleine auf Bortles schieben. Das geht mMn ganz klar auf das Konto vom Coaching Staff. Bortles ist vielleicht kein Elite-Talent, aber seine 1. Halbzeit war sehr solide und es ist nicht so, dass er nichts kann und das muss man einfach bringen mit 50 Sekunden und 2 Timeouts, wenn man gegen das beste Team der Liga gewinnen will.
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.415
Punkte
113
Der dead Ball Pfiff nach dem Fumble war ein Witz und wäre ein sicherer TD für Jacksonville gewesen, da war kein Patriot mehr im Weg.

Ich habe es gestern nach dem Spiel schon geschrieben: ich bin mir zu 95 % sicher, dass der Jags Spieler down by contact war. Er hat ja mit Lewis um den Ball gerungen. Als er ihn dann hatte wurde er berührt. Das geht quasi gar nicht anders. :D Und eine Berührung bei Possession of the Ball bedeutet Down by Contact. Damit hätten die Refs dann alles richtig gemacht.


Zu der Cousins Diskussion: also ich bin ja ein großer Verfechter davon, Nicht-Elite QBs nicht wie Elite QBs zu bezahlen. Nicht umsonst kritisiere ich immer wieder die Bengals und ihr Festhalten an Dalton für den Preis. Cousins wird zwar nicht ganz seinen Vertrag wert sein (er wird mit ziemlicher Sicherheit der highest paid QB in the NFL werden, alleine schon, weil die Teams konkret um ihn bieten können, da er FA ist), aber wenn ich die Broncos oder die Jags wäre, ich würde trotzdem alles tun, um ihn zu bekommen. Cousins hat jetzt mehrere gute Jahre bei den Redskins gehabt. Er hatte dieses Jahr keine guten WR/TE, in den Jahren davor aber schon. Er hat seit ein paar Jahren eine gute OL. Aber: er hatte nie ein gutes Running Game oder eine starke Defense. Man hat Cousins noch nicht mit der vollen Kapelle gesehen, die er bei den Jags und den Broncos (wenn sie ihre OL fixen können) hätte.

Cousins braucht Hilfe. Er kann das Team nicht einfach auf seinen Rücken nehmen wie Brady oder Rodgers. Er ist nicht Elite. Man kann deswegen dann argumentieren, dass er langfristig betrachtet kein gutes Investment ist. Aber insbesondere die Jags haben gerade ein Fenster offen. QB ist wirklich das einzige, was ihnen fehlt. Ich glaube, dass sie mit Cousins gestern das Spiel gewonnen hätten. In Foxborough. Alles um den QB herum ist gut genug dafür.


Zu Bortles: ja, er ist erst 25. Aber seine Mechanics haben kein NFL Niveau. Er kann immer mal wieder solide spielen, wie gestern in der 1. HZ oder gegen die Steelers. Aber sooo lange ist Graupen-Bortles jetzt auch noch nicht her - Stichword Wildcard Round gegen die Bills. Da wären die Jags mit ein bisschen Pech fast ausgeschieden. Weil Bortles es nicht auf die Kette gebracht hat, auch nur für 90 Yards zu werfen. 90 Yards!!!! Ich glaube auch ganz ehrlich, dass Bortles, wenn er bei den Browns spielen würde, schon out of the league wäre. Ich kann es natürlich nicht beweisen, aber Bortles ist durch seine schlechten Mechanics sehr inaccurate, wird aber mMn immer mal wieder von seinen Receivern gerettet, die dann trotzdem den (unnötig schweren) Catch machen. Bei den Browns hätte er diesen Luxus der guten WR nicht und ich glaube, dass er dann noch übler aussehen würde.

Und auch beim Spiel gestern muss man auf dem Boden bleiben: seine Stats waren stark, vor allem in der 1. HZ. Aber wie viele gute Würfe waren da mit dabei?? Viele Long Gains waren Screens oder short passes nach einem Play Action Fake. Und dann Yards after the Catch von den Receivern. Ich kann mich an einen wirklich guten Wurf erinnern: der Backshoulder Throw auf den Undrafted Free Agent Rookie, der den Ball dann aber auch phänomenal gefangen hat. Das war grandioses Playcalling und scheming von den Jags Coaches und natürlich muss Bortles die Würfe erstmal machen. He didn't screw it up. Aber auf sowas verlasse ich mich doch nicht, wenn ich Alternativen habe.

Außerdem muss man auch bedenken, dass Bortles ja nicht umsonst spielen wird. Wenn du ihn für 2m per Year bekommen könntest, was er in etwa wert ist, dann könnte man ja darüber reden. Aber momentan steht er mit 19m in den Büchern für nächste Saison (0 Dead Money, die 5th year option). Klar kann man ihn herunterhandeln, aber selbst wenn er für 15 unterschreibt - Cousins wird vielleicht 32m bekommen (im Durchschnitt bei einem long term Deal, wie du das Geld dann im Cap verteilt kann der GM schauen). Cousins ist die ~ 17m mehr (so muss man es mMn sehen) aber sowas von locker wert.
 

L-james

Allrounder
Beiträge
40.252
Punkte
113
Ich habe es gestern nach dem Spiel schon geschrieben: ich bin mir zu 95 % sicher, dass der Jags Spieler down by contact war. Er hat ja mit Lewis um den Ball gerungen. Als er ihn dann hatte wurde er berührt. Das geht quasi gar nicht anders. :D Und eine Berührung bei Possession of the Ball bedeutet Down by Contact. Damit hätten die Refs dann alles richtig gemacht.

Bezüglich Cousins stimme ich dir voll und ganz zu, aber bist du dir da wirklich sicher mit dem Down by Contact? Ich sehe nämlich wie das Leder in die Hände von Myles Jack wandert und genau wo er ihn dann hat, gibt es keinen Kontakt mehr. Entweder ich kann die Situation nicht nach dem Regelwerk richtig einschätzen oder ich habe Recht und die Refs haben da Mist gebaut. Vll. kannst du mir es besser erklären?

Bei der Einstellung ab 0:42 wo man finde ich die beste Sichtweise hat, sieht man wie das Leder rüberwandert und genau wo Jack ihn hat, gibt es keinen Kontakt mehr, auch anschließend nichtmehr.
 

GSWarriors

Bankspieler
Beiträge
9.065
Punkte
113
Bezüglich Cousins stimme ich dir voll und ganz zu, aber bist du dir da wirklich sicher mit dem Down by Contact? Ich sehe nämlich wie das Leder in die Hände von Myles Jack wandert und genau wo er ihn dann hat, gibt es keinen Kontakt mehr. Entweder ich kann die Situation nicht nach dem Regelwerk richtig einschätzen oder ich habe Recht und die Refs haben da Mist gebaut. Vll. kannst du mir es besser erklären?

Bei der Einstellung ab 0:42 wo man finde ich die beste Sichtweise hat, sieht man wie das Leder rüberwandert und genau wo Jack ihn hat, gibt es keinen Kontakt mehr, auch anschließend nichtmehr.

So hab ich es auch gesehen.

Zu Bortles:
Ich sag ja nicht, dass Bortles genauso gut oder besser als Cousins ist. Im Gegenteil, Cousins ist klar besser, aber eben nicht Elite und ich sehe ihn auch definitiv nicht so stark wie Ryan oder Big Ben, die auch in den Playoffs schon geliefert haben und sich so ziemlich direkt an der Spitze der 2nd Tier befinden. Er hatte in DC eine gute O-Line und hat entsprechend gute Stats aufgelegt in den letzten Jahren. Lasst uns das mal nicht mit ein paar HoF Spielern gleichsetzen.

Dazu kommt er in eine Run-Intensive Offense und muss sich darin erstmal finden. Man muss auch mal sagen, dass es für den QB nicht einfach ist, zu liefern, wenn man 3 mal den Run läuft und dann viele 3rd Down Situationen kommen. Cousins hat eine 34.6% First Down Conversion beim Pass in 3rd Down Situationen. Nur Eli Manning hat in der NFC ein ähnliches Volumen und eine schlechtere Conversion.
Ich verstehe, dass die Jags auf Papier dann variabler werden, aber man hat einen der besten RB der Liga, das wird nach wie vor eine Run Intensive Offense bleiben. Das muss man einfach im Hinterkopf behalten. Ob man direkt ein System entwickeln kann, was die Pass und Run Offensive perfekt ausbalanciert, ist fraglich (sowas dauert), und Cousins muss eigentlich direkt liefern, damit sich das Investment lohnt. Langfristig wird das sonst einer der schlimmsten Verträge der Liga.

Bei den Jags hat er zudem ein starkes Team, profitiert also mind. genauso von den Mitspielern wie vice versa. Dafür zahlt man ihm doch nicht 32m im Jahr :crazy: Soll Denver ihn haben.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.415
Punkte
113
Aber mir haben paar Plays gereicht von gestern, dass der Inside Rush leider gefehlt hat und der beginnt bei den DT.

Wobei man auch sagen muss, dass die Eagles eine sehr gute OL haben. Vielleicht sogar die beste in der NFL in dieser Saison. Mit Kelce und Brooks interior ist nicht gut Kuchen essen. Wiz spielt eine überraschend starke Saison. Und Vaitai war gestern für seine Verhältnisse überragend (Griffen hatte glaube ich keinen Sack).

Aber ich verstehe jetzt, was du meinst. :thumb:

Hattest du nur einen Spieltag mal die Nerven verloren, als du ihn leicht angezählt hast.

Da kann ich mich auch daran erinnern. Dürfte wohl nach dem Bengals Spiel gewesen sein. Musste mir aber auch erstmal den Schedule von letzter Saison anschauen. ;) Sieht jetzt im Nachhinein natürlich doof aus, keine Frage, aber man muss auch den Kontext bedenken. Nach einem 3-0 Start hatte man zu dem Zeitpunkt dann gerade 6 Niederlagen kassiert (bei 2 Siegen zwischendurch). Und dann spielst du gegen die Bengals und wirst von einem schwachen Bengals Team komplett auseinandergenommen. Da die Gefahr zu sehen, dass Pederson das Team verliert, ist schon naheliegend. Danach war aber eine Reaktion zu sehen. Knappe Niederlage gegen die Redskins und dann die Niederlage bei den Ravens - bei der man aber in die OT gegangen wäre, wenn Pederson nicht eine 2 point Conversion versucht hätte. Ging zu dem Zeitpunkt schon um nichts mehr für die Eagles. Gegen die starke Ravens D dann 26 Punkte zu machen war aber ein gutes Zeichen. Und dann gab es 2 Siege zum Saisonabschluss.

Pederson war halt kein sexy Name (Gruden). :D
Macht aber einen beeindruckenden Job mit Schwartz.

Beides definitiv, ja. Pederson ist in Pressekonferenzen schon auch sehr steif und macht da auch öfters mal Fehler (wobei die Philly Media natürlich auch mit die härteste in der NFL ist und ihn auch immer wieder mit Fragen in die Enge treiben will). Das spielt alles so ein bisschen zusammen. Wenn du ihn siehst und hörst bekommst du eben nicht das Gefühl, dass er ein toller Coach ist. Aber entscheidend ist auf dem Platz und da weiß Pederson ganz offensichtlich sehr genau, was er tut. ;)

aber seine 1. Halbzeit war sehr solide und es ist nicht so, dass er nichts kann und das muss man einfach bringen mit 50 Sekunden und 2 Timeouts, wenn man gegen das beste Team der Liga gewinnen will.

Und mit welchen Plays hatte Bortles Erfolg? Screens und Play Action. Was funktioniert in einer 2 Minute Offense (und vor allem mit einer 50 Sekunden Offense) gegen ein gut gecoachtes Team nicht? ;)

2 Minute Offense bedeutet in der Regel Shotgun und dann Passing Game in obvious Passing Situations. Genau in dieser Konstellation funktioniert Bortles nicht. Siehe die 2 Minute Offense am Ende des Spiels.

Ich bin ja auch dafür, dass Coaches aggressiv sind. Und ich muss zugeben, ich war schon überrascht, dass die Jags da einfach einen Kneel Down machen. Aber ich konnte das in dieser Situation schon verstehen.


@L-james

Das Video funktioniert bei mir nicht so richtig. Aber selbst wenn du Recht hast und Jack gerade in dem Moment, in dem er Possession bekommt, nicht mehr berührt wird - ich kann da den Refs keinen großen Vorwurf dafür machen, dass sie es Live und innerhalb von Milisekunden so interpretiert haben, dass er Down by Contact war. Die beiden liegen quasi nebeneinander. Eine krasse Fehlentscheidung war das für mich definitiv nicht. Und wenn es nicht die Pats "bevorzugt" hätte würden sich da auch deutlich weniger Leute darüber aufregen. ;)

Die Refs haben richtigerweise auf dem Feld entschieden, dass es ein Fumble war. Das ist eher eine gute als eine schlechte Leistung.
 

L-james

Allrounder
Beiträge
40.252
Punkte
113
Das Video funktioniert bei mir nicht so richtig.

Ist doch Youtube, wenn es hier auf der Seite nicht funzt, dann klick doch unten auf das Youtube-Zeichen und du kommst direkt auf das Video auf Youtube und kannst es dir angucken.

ich kann da den Refs keinen großen Vorwurf dafür machen, dass sie es Live und innerhalb von Milisekunden so interpretiert haben, dass er Down by Contact war.

Die Refs interpretieren sehr schnell wenn es gegen die Pats geht. Die Szene andersrum und ich wette die lassen erstmal laufen, was auch hier völlig richtig gewesen wäre, so eine enge Situation guck ich mir anschließend nochmal an und geh nicht so ein großes Risiko ein, eine dramatische und evtl. spielentscheidende Fehlentscheidung zu verursachen.

Ja ich rege mich bei solchen Entscheidungen, wo die Pats involviert sind, mehr auf als bei anderen Spielen und Teams, liegt einfach daran dass schon seit Ewigkeiten eine klare Bevorzugung der Pats nicht zu übersehen ist. In engen Situationen wird sogut wie immer pro Pats gepfifen, keiner sagt dass die Aktion gestern gegen Gronk nicht eine Flagge verdient hatte, aber ich spreche da von den PIs, wo ein unterschiedlicher Maßstab von den Refs angelegt wird. Kurz vor der Pause bekommen die Pats eine für sich gepfiffen obwohl das Leder viel zu weit geworfen wurde und niemand rangekommen wäre, während beide Spieler mit den Armen gearbeitet haben, wieso zur Hölle greifen da die Refs ein? Dann in der entscheidenden Phase im 4. Viertel, weiß nichtmehr ob es noch +3 für die Jags stand oder die Pats schon vorne waren, bei einem entscheidenden Drive beim 2. Versuch gibts eine PI von Seitens der Pats und die wird nicht gepfiffen. Im Vergleich zu der Aktion kurz vor der Pause, frage ich mich wen die Refs verarschen wollen?

2 entscheidende Spiele in dieser Saison, 1x das Spiel um die Krone in der NFC in Pittsburgh und gestern, beides mal haben die Refs zugunsten der Pats das Spiel mitentschieden. Das ist die Realität und da sollte sich niemand selber anlügen. Bei aller Qualität von Brady, BB, Gronk, Amendola, Patricia, McDaniels und und und, ich erkenne deren Leistungen an und z.B. finde ich Brady ganz angenehm als Typ, aber es kann nicht sein dass die regelmäßig in engen Spielen und Situationen so bevorzugt werden, es kommt immer und immer wieder vor und dann platzt einem halt die Hutschnur.
 

TraveCortex

Bankspieler
Beiträge
8.676
Punkte
113
Und mit welchen Plays hatte Bortles Erfolg? Screens und Play Action. Was funktioniert in einer 2 Minute Offense (und vor allem mit einer 50 Sekunden Offense) gegen ein gut gecoachtes Team nicht? ;)

2 Minute Offense bedeutet in der Regel Shotgun und dann Passing Game in obvious Passing Situations. Genau in dieser Konstellation funktioniert Bortles nicht. Siehe die 2 Minute Offense am Ende des Spiels.

Ich bin ja auch dafür, dass Coaches aggressiv sind. Und ich muss zugeben, ich war schon überrascht, dass die Jags da einfach einen Kneel Down machen. Aber ich konnte das in dieser Situation schon verstehen.

Die Defense der Pats war in der 1. Halbzeit noch reichlich anfällig und noch nicht durch Adjustments optimiert. Schon deswegen hätte man es versuchen müssen. Kann mir auch kein Mensch erzählen, dass man dafür nicht ein paar Spielzüge gehabt hätte, falls doch dann geht die Kritik gleich an den OC weiter. Das kann man nicht alles mit Bortles entschuldigen, jeder NFL-QB hat ein gewisses Grundniveau und genau das wird bis zum Erbrechen geübt (wenn auch meist im 2 min-Drill). Und was war eigentlich das Risiko? Blake hat nicht eine INT in den Playoffs geworfen und war in der 1. Halbzeit in Form.

Da hätte man auch nicht übermäßig aggressiv sein müssen, ein FG hätte auch gereicht - in 50 Sekunden mit 2 TO hat man über viele Möglichkeiten. Hätte man das hinbekommen, hätte man am Ende nicht auf den Touchdown gehen müssen. Habe 0,0 Verständnis dafür, eine Chance zu scoren gegen NE liegen zu lassen - dann hast du auch nicht das Format für den Super Bowl, auch wenn das hart klingt. So etwas ist ein game breaking fail. Gegen die Pats ist oftmals auch Angst dabei, die dann in Mutlosigkeit mündet, weil NE diese absolute Siegermentalität ausstrahlt.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.415
Punkte
113
Ist doch Youtube, wenn es hier auf der Seite nicht funzt, dann klick doch unten auf das Youtube-Zeichen und du kommst direkt auf das Video auf Youtube und kannst es dir angucken.

Darauf bin ich schon auch gekommen. :D Aber manchmal laden diese Videos dann immer wieder neu, haben eine miese Quali und brauchen ewig zum Buffern. Da vergeht mir regelmäßig dann die Lust. Keine Ahnung woran das genau liegt. Ist fast nur bei Videos mit NFL Bezug so.

liegt einfach daran dass schon seit Ewigkeiten eine klare Bevorzugung der Pats nicht zu übersehen ist.

Und ich sehe das eben anders. Und ich bin damit nicht alleine. Bin sowieso kein großer Fan von solchen Verschwörungstheorien. Vor allem da ich nicht sehe, welchen Vorteil die NFL jetzt daraus ziehen würde, die Pats zu bevorzugen.

Und was war eigentlich das Risiko?

Als ob man Bortles nicht zutrauen muss, da in obvious passing situations (und nochmal: die Jags haben solche obvious passing situations in der 1. HZ sehr gut vermieden, in dieser Situation ging das aber nicht mehr) eine INT zu werfen. Man kann sich über risk/reward unterhalten, aber nur weil Bortles jetzt in den Playoffs keine INT geworfen hat bedeutet es nicht, dass er in dieser Situation keine geworfen hätte. Dass der Coaching Staff ihm nicht vertraut kann ich ihnen beim besten Willen nicht übel nehmen.
 

adrian

Bankspieler
Beiträge
2.030
Punkte
113
Bortles darf auf keinem Fall Starting QB bleiben,da würden sich die Jags ins Bein schiessen. Als Back Up ok aber mehr nicht.
Denver und Jags sind halt attraktiv wenn man das sportliche sieht für Cousins.
Wenn Robinson fit bleibt,hat er auch einen guten WR vor sich sofern der bleibt.
Ich weiß nicht wie es finanziell aussieht aber Jarvis Landry wäre auch free Agent.

Bradford und Bridgewater werden beide in Minnesota bleiben oder?

Am liebsten wäre mir aber Cousins bleibt bei den Skins und die holen sich ordentliche WR :)
 
Oben