Chicago Bulls - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[goldenarmz]

Ich würde den Trade begrüssen. Meiner Meinung nach sind sich Chandler und Ben einach zu ähnlich (keine Offense). Mit PJ Brown und JR würde man sofort gute Spieler bekommen die mehr Tiefe bringen.
Sieht aus als könnte Chicago zum Sieger der Offseason werden:
erst Thomas und Sefolosha und jetzt Ben, PJ und JR.

Sollten die beiden nicht einschlagen, so sehen wir wenigstens mal wieder ein paar schöne Dunks von einem Bulls Spieler....

 

[The Documentary]

G K.Hinrich
G B.Gordon
F A.Nocioni
F T.Chandler
C B.Wallace

Bank:
T.Thomas
L.Deng
T.Selfosha
C.Duhon

also leute ganz ehrlich? Die Bulls können die Miami Heat nächstes Jahr ihren ersten Platz kosten und sie ärgern in 4 Partie und allgemein in der Saison. Sie haben eine super junge Mannschaft und villeicht spiegelt sich das ja auf die von 1996 ein,das die Bulls nicht 10 Jahre,sondern 11 Jahre nach der Traummannschaft Champion werden,also in der Saison 2006/07.
Ich denke das die Playoffs auf alle fälle drinnen sind. Jetzt ist halt nur noch die frage wer auf der 4 spielt und ob noch ein routinier für die Bank geholt wird a la Jim Jackson oder Darrel Armstrong,wisst ihr was ich meine?
:thumb:

 

[D-Maschine]

Ich denke das die Playoffs auf alle fälle drinnen sind. Jetzt ist halt nur noch die frage wer auf der 4 spielt und ob noch ein routinier für die Bank geholt wird a la Jim Jackson oder Darrel Armstrong,wisst ihr was ich meine?
:thumb:

Die Playoffs haben sie ja schon diese Jahr erreicht.Mit Big Ben sind die PO einfach Pflicht für Chicago.Alles andere wäre nicht zu entschuldigen im Osten.
Chicago ist ein klarer Contender in der nächsten Saison.(jedenfalls für mich)

 

[Billups]

wenn man bedenkt dass Hinrich, Deng, Nocioni, Gordon noch Potential nach oben haben (Duhon natürlich auch) und wenn der Trade Chandler gegen PJ und Smith noch durchgeht, werden sie Ihre Division gewinnen und sie werden auch Chancen auf den Conferencetitel oder mehr haben, so weit lehne ich mich als leidender Pistonsfan aus dem Fenster.

Allerdings wollte ich Ben Wallace auch nicht mehr. Die Ära ist vorbei und man muss um Hamilton und Prince ein neues Team aufbauen. Ich hoffe Sie bekommen Joel P..

Und vielleicht wird man Sheed noch traden.

 

[Thunder_Dan]

G K.Hinrich

T.Selfosha

wie lange dauert es wohl, bis thabos name richtig geschrieben wird?

S E F O L O S H A

 

[GentleBen]

Das Ben Wallace zu den Bulls kommt ist wirklich :thumb: .
Der macht uns zu einem ersthaften anwärter die Central Division zugewinnen,wenn nicht noch mehr.
Der Chandler trade zeichnet sich wohl ab,
- Er hat einen langen und hohen VERTRAG(BIS 2011 MIT 12.3 $ IN LETZTEN JAHR)
- das Wallace jetzt da ist macht ihm und sein Vertrag Überflüssig.
- Mit Tyrus steht ein ähnlicher Spieler Typ bereit
- Pj Browns Vertrag läuft nach der Saison aus (also Geld für Kirk,Ben ,Noc ,)

 

[Bulls 4ever]

Also laut ESPNs Chad Ford hat Ben Wallace das Angebot der Bulls angenommen und bleibt 4 Jahre für insgesamt 60 Millionen $. In Anbetracht von Wallace`s Alter finde ich das Gehalt wesentlich zu hoch, auch wenn er in den nächsten beiden Jahren sicherlich noch auf höchstem Niveau spielen kann. Dennoch ist unübersehbar, dass er schon in den letzten Jahren eine immer weiter fallende Formkurve zeigt. Ein 60-Mio-$-Vertrag ist da meiner Meinung nach etwas zu viel des Guten...

 

[AktionJackson]

Natürlich sind 60 Mio nicht grad wenig, aber dadurch, dass man Chandler wohl abgibt, wird wieder Geld in die Kassen gespült. Und ein Wallace mit 32 ist mir noch immer lieber als Chandler, der bislang genügend Chancen hatte sich zu beweisen. Das sind nun mal die Preise in der NBA. Vor allem für Center. Wenn nächstes Jahr ein weiterer Bigman im Draft gepickt wird, hat man einen sehr starken Frontcourt auf die Beine gestellt. Und 2-3 gute Jahre hat Wallace sicherlich noch. Und auch das Garnett Thema scheint noch nicht wirklich vom Tisch zu sein...

 

[karmakaze]

Also laut ESPNs Chad Ford hat Ben Wallace das Angebot der Bulls angenommen und bleibt 4 Jahre für insgesamt 60 Millionen $. In Anbetracht von Wallace`s Alter finde ich das Gehalt wesentlich zu hoch, auch wenn er in den nächsten beiden Jahren sicherlich noch auf höchstem Niveau spielen kann. Dennoch ist unübersehbar, dass er schon in den letzten Jahren eine immer weiter fallende Formkurve zeigt. Ein 60-Mio-$-Vertrag ist da meiner Meinung nach etwas zu viel des Guten...

Nimm es Ben bitte nicht übel. Er will wenigstens einmal in seinem Leben richtig gut verdienen. Bisher war er mit seinen Verträgen immer derjenige der für wenig Geld viel arbeiten musste. (Es ist überhaupt eine Schande wieviele Defensiv-Künstler sehr wenig Geld bekommen, Bruce Bowen oder Gerald Wallace z.B.) Jetzt will er langsam auch mal an seinen Ruhestand denken und geht dorthin wo das meiste Geld winkt und er noch gebraucht wird. Das ist Opportunismus pur, aber sein gutes Recht - und wer will es ihm nach 4 DPotY-Awards und einem Titel noch versagen?

 

[Ningaloo]

Center werden nun mal sehr gut in der NBA bezahlt. Und was soll das ganze Gerede über Bens Alter? Wenn sein Vetrag ausläuft ist er 35.
Da er eh "nur" für die Defensive eingeplant ist braucht er nicht sooo schnelle Bewegungen, die Einstellung stimmt bei Wallace und das zählt.
Gibt genug Beispiele die auch im höheren Alter starke Defense gespielt haben.

 

[Kevin_Garnett]

das mit dem alter finde ich ncith so schlimm. man denke an steve nash. mark cuban ärgert sich heut noch. und wallace ist ein arbeitstier er hat mit die beste einstellung in der nba. er wird alles tun um leistung zu bringen.

 

[AlmostBig]

mittlerweile seh ichs positiv. Mohammed oder Joel hätten auch ne Stange Geld gekostet... da zahl ich doch aber lieber 4-5 Mio pro Jahr mehr und weiß, dass ich dafür nen gestandenen Spieler bekomme vor dem sich die Gegner fürchten... Bei Joell und Nazr sähe das anders aus.. und 4 Jahre find ich auch wirklich super! 5 wären zuviel gewesen, 4 Jahre Big Ben ist geil!

Jetzt noch Chandler weg. P.J. + J.R. wäre natürlich der Hammer. P.J. war schon immer einer meiner Lieblinge und jetzt auch zu den Bulls - wäre geil.

Ansosnten muss Chandler trotzdem weg, wenn ihn NO/OC (wo denn jetzt eigentlich?) nicht will... wohin könnte er gehen? Zu den Warriors für Troy Murphy? wäre geil!
zu den Mavs via Sign & Trade für Van Horn + Cash/Pick? Wäre geil!

Zu den Lakers für Odom? Wäre zu teuer aber trotzdem geil!

Zu den 76ers für Dalembert? NEIN!
zu den 76ers für jeden erdenklichen Spieler? NEIN
(von den wollen wir nix)

Zu den Nuggets für K-Mart? Zu verletzungsanfällig, ansonsten würde ich fast schon ja sagen, trotz des Gehalts. Was wäre das für ne Kämpfertruppe
C-Wallace, PF-K-Mart, SF-Nocioni...

Zu den Grizzles für Stro + Pick? Ja, warum nicht?! Stro ist überschaubar vom Geld her und als Bankspieler ist er allemal für Energie gut. Zudem hat er auch Potenzial und ist nicht so limitiert wie Chandler in der Offensive. Stro ist ja eh unzufrieden wieder in Memphis gelandet zu sein und wenn die Grizzles was brauchen, dann einen zuverlässigen Center, der Rebounds holt! => Chandler

Und ansonsten das übliche Paket halt: Chandler + einer unserer hammer SFs + Pick 2008 oder sowas gegen KG => ja


mir fällt übrigens grad ein wie glücklich ich bin, dass durch BWs Holen die Chancen geringer sind, dass Jermaine zu uns kommt. Den mag ich gar nicht...

Ich muss weg.
Brainstorming Teil II heut abend!

 

[Gelöschtes Mitglied 534]

chandler zu den hornets

Jul 4, 2006 2:29am ET
Report: Bulls' Chandler to Hornets for Brown, Smith

Marc Stein of ESPN.com reports, "They've managed to strip Detroit of its beloved Ben Wallace, but the Chicago Bulls can't quite claim to be the surprise team of this fledging NBA offseason. Especially not if the Bulls complete the trade they're discussing with the New Orleans/Oklahoma City Hornets. NBA front-office sources told ESPN.com on Monday night that the Bulls were close to shipping Tyson Chandler to the Hornets for P.J. Brown and J.R. Smith."

http://sports.espn.go.com/nba/news/story?id=2508889

Wäre kein übler Trade, wenn J.R. Smith entdecken sollte, dass er eigentlich Lust hat dazu zu lernen und dann auch zu spielen.

 

[Ozymandias]

Hmm wenn die Bulls Capspace haben wollen dann machen sie den Trade aber denkt ihr nicht das es auch sein könnte das es einen S&T mit Harrington für Chandler gibt ? Somit wären sie auf jeder Position gut besetzt und könnten die Eastern Conference in Angriff nehmen.

 

[Gelöschtes Mitglied 534]

Würde in sportlicher Hinsicht sicher hilfreicher sein. Vorausgesetzt J.R. Smith überrascht mich nicht indem er sich plötzlich wie ein Profi verhält.

 

[hoop4life]

Nimm es Ben bitte nicht übel. Er will wenigstens einmal in seinem Leben richtig gut verdienen. Bisher war er mit seinen Verträgen immer derjenige der für wenig Geld viel arbeiten musste. (Es ist überhaupt eine Schande wieviele Defensiv-Künstler sehr wenig Geld bekommen, Bruce Bowen oder Gerald Wallace z.B.) Jetzt will er langsam auch mal an seinen Ruhestand denken und geht dorthin wo das meiste Geld winkt und er noch gebraucht wird. Das ist Opportunismus pur, aber sein gutes Recht - und wer will es ihm nach 4 DPotY-Awards und einem Titel noch versagen?

wieso ben das übel nehmen wenn dann paxon, denn er hat ihm den vertarg angeboten. aber ich stimme almost big hier zu, auch die anderen bigs auf dem fa-arket wäre nicht billig zu haben, da greift man lieber was tiefer in die tasche und bekommt einen der besten center des ostens der vergangenen jahre.

klar ist er nicht mehr der jüngste und wird ja schon 32 im september, aber ich denke 4 jahre ist eine laufzeit mit der beide seiten gut leben können. ben achte so sehr auf seinen körper und fit wie nur wenige in der liga. zumindest 3 der 4 jahre wird er noch sein top-niveau halten.

ein chandler-trade ist jetzt ziemlich warscheinlich, aber zu sagen wohin es geht ist ein reines ratespiel, den fast stündlich gibt es neue gerüchte:

- trade mit den hornets für smith und brown
- trade mit den GSW für murphy + X
- sign & trade mit atlanta für al harrington
- sogar KG gerüchte flammen wieder auf

...und ich habe bestimmt noch ein paar vergessen aufzuzählen :thumb:

auf jeden fall macht paxon jetzt richtig dampf und "unsere" bulls sollten sich in der nächsten saison in einer art und weise präsentieren, welche wir schon lange nicht mehr gesehen haben...nein, ich rede (noch) nicht vom titel

eine frage habe ich, da könnt ihr mir bestimmt weiterhelfen. bitte sagt mir ob folgender kenntnisstand richtig oder falsch ist:

ein nba-team kann den vertrag eines spielers verlängern, ohne dabei das salary cap zu beachten, wenn dieser mindestens drei jahre für dieses team spielt.

einzige konsequenz beim überschreiten des salary-caps wäre die luxury-tax.

sollte das soweit stimmen, noch eine zusatzfrage:

in wie weit gilt diese regelung für spieler die aus ihrem rookie-contract kommen? gleiche regel oder ein paar sonderlocken?

vielen dank schonmal für eure hilfe und noch viel spaß beim weiter spekulieren, dank "unserer" bulls ist ja schon richtig pfeffer in der offseason

 

[uuaarrgh]

eine frage habe ich, da könnt ihr mir bestimmt weiterhelfen. bitte sagt mir ob folgender kenntnisstand richtig oder falsch ist:

ein nba-team kann den vertrag eines spielers verlängern, ohne dabei das salary cap zu beachten, wenn dieser mindestens drei jahre für dieses team spielt.

einzige konsequenz beim überschreiten des salary-caps wäre die luxury-tax.

sollte das soweit stimmen, noch eine zusatzfrage:

in wie weit gilt diese regelung für spieler die aus ihrem rookie-contract kommen? gleiche regel oder ein paar sonderlocken?

vielen dank schonmal für eure hilfe und noch viel spaß beim weiter spekulieren, dank "unserer" bulls ist ja schon richtig pfeffer in der offseason

soviel ich weiß, muss der Spieler dem Verein 4 Jahre angehören, die sogenannten Birdrechte, du hast es auch gleich richtig erkärt. Das jeweilige Team kann so viel bieten wie es möchte, der deal wird zwar auf den cap aufgerechnet, aber sollten sie beispielsweise den cap bereits überzogen haben, ist es dem Team möglich, trotzdem jeden Preis für diesen Spieler zu zahlen.

 

[uuaarrgh]

hab auch schon mal was von "Early-Bird-Rechten" gelesen, weiß aber nicht, was das ist.

 

[RA91]

soviel ich weiß, muss der Spieler dem Verein 4 Jahre angehören, die sogenannten Birdrechte, du hast es auch gleich richtig erkärt. Das jeweilige Team kann so viel bieten wie es möchte, der deal wird zwar auf den cap aufgerechnet, aber sollten sie beispielsweise den cap bereits überzogen haben, ist es dem Team möglich, trotzdem jeden Preis für diesen Spieler zu zahlen.

Also können wir uns dann theoretisch jetzt den Cap vollhauen und trotzdem Hinrich oder Gordon nach 4 Jahren Rookievertrag ein schönes Gehalt geben?

Hmm wenn die Bulls Capspace haben wollen dann machen sie den Trade aber denkt ihr nicht das es auch sein könnte das es einen S&T mit Harrington für Chandler gibt ? Somit wären sie auf jeder Position gut besetzt und könnten die Eastern Conference in Angriff nehmen.

Hoffe nicht, dass es so einen Trade gibt, denn auf der SF Position sind die Bulls stark genug.

 

[hoop4life]

sollte al harrington wirklich kommen, dann wird es bestimmt auf der 4 spielen. persönlich würde ich andere vorziehen, denn ich denke seine spielweise passt nicht zu den bulls.

um nochmal auf meine frage zurück zu kommen. ok selbst wenn es vier jahre sind, gilt diese regelung dann auch für rookies, die ja im regelfall 4 jahre bei einem verein spielen, bevor sie einen neuen vertrag bekommen!?

wenn das möglich wäre, dann wäre es für die bulls doch eigentlich kein problem das ganze cap zu verballern, da sie ihre rookies ja trotzdem halten können. jerry reinsdorf hat ja schon mehrfach angekündigt, dass er gerne bereit ist luxury tax zu zahlen, sollte das team wieder oben mitmischen in der liga. halt ein vorteil von einem big market team wie den bulls, selbst mit massig überzogenem cap kannst du mit so einer franchise noch dick kohle machen.

na ja vielleicht verirrt sich ja noch ein alter hase hier herein und klärt uns völlig auf, aber schonmal vielen dank für die antworten die es bis jetzt gab.