Chicago Bulls - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[andyBull21]

Unsere Bullen kommen wieder. Verlasst euch drauf. Und schaffen die Playoffs.

 

[hoop4life]

Unsere Bullen kommen wieder. Verlasst euch drauf. Und schaffen die Playoffs.

irgendwie fehlt mir da der glaube dran aber dagegen hätte ich natürlich nichts

 

[Tyson Chandler]

in der nba doch nicht! da weiß die öffentlichkeit eher über einen trade bescheid als der manager.



das denke ich eher. zwar nicht das sie sich für das verlieren entschieden haben,
aber pax ist vernünftig genug, lieber noch ein jahr auf den großen erfolg zu warten, anstatt überhasstet zu traden!
Sie werden natürlich weiterhin versuchen, jedes spiel zu gewinnen.....
(Selbst die spiele gegen Übermachten wie gegen die "Starlosen" Bobcats! )
aber wer weiß die trade-deadline ist ja noch 1,5 Monate hin....

mfg

Sehr guter Post. Paxson hat oft genug gezeigt, dass er nicht überreagiert und das fordere ich von ihm. Er soll seinem bisherigen Weg treu bleiben und langfristig denken. Paxson stellt für mich das genaue Gegenteil zu Isiah Thomas dar.

 

[Bullseye12]

interesante machricht auf realgm.
schon gelesen?
http://bulls.realgm.com/
was meint ihr dazu?

 

[andyBull21]

Hab ich das richtig verstanden? Benny ist erst frustriert und sagt was und dann sagt der Coach ein paar Sätze und Benny ist ruhig? Also das erinnert mich doch stark an einen ex-Bullen, den hoffentlich alle kennen. War noch vor kurzem in den Schlagzeilen.
Das ist jetzt aber wirklich eine heikle Kiste. Bennys stats sind oft nicht die besten und Skiles scheint dieses Jahr ein starkes Problem mit der Rotation zu haben, jeden einigermaßen guten Spieler genug Spielzeit zu geben. Denn von den Mittelklassespielern haben wir eine Menge. Die alle zufrieden zu stellen ist nicht einfach. Und da sollte das Mangement jetzt verstärkt ein Auge drauf werfen.

Aus meiner Sicht müssen mind. 2 Mittelklassespieler weg. Unter dieser Bezeichnung führe ich Deng, Gordon, Songaila, Duhon, Nocioni, Sweetney und mit Abstrichen Chandler. Doch Tyson sollte auf jeden Fall gehalten werden. Er scheint vllt nicht der Typ Spieler sein, den man immer gerne auf dem Spielfeld hat. Doch persönlich ist er wertvoll. Fällt also schonmal raus. Ausserdem ist er gross

- Deng: klasse SF, der noch sein Potenzial weiter ausschöpfen muss, um in die Eliteklasse zu kommen.Könnte All-rounder werden.
- Gordon: kratzt schon am oberen Ende seines Potenzials. Und macht jetzt auch noch mucken. hm!
-Songaila: 3er Schützen haben wir genug. Wir brauchen mehr Power unter den Körben. Mein 1. Tradekandidat.
-Duhon: Eine bessere Alternative von der Bank gibt es nicht. Er und D. Harris, sind für mich die besten G, die von der Bank kommen.
-Nocioni: Ich mag den Mann. Doch, was ich mag ist nicht relevant. Seine Leistung zählt. Und die ist recht gut. Hat sich gegenüber dem Vorjahr steigern können.
-Sweetney: Klasse Verpflichtung bzw. Trade. Keine Worte mehr. Die Position PF ist erstmal gesichert.

Wie man sieht, haben wir einen Überschuss auf der SF Position. Und Mangelware auf dem C.
Da muss doch was zu machen sein.
Doch um was gescheites für den C zu bekommen, müssten wir uns leider von 2 dieser Spieler trennen.
Einer davo wären sicher Gordon. Für mich zu klein für SG. Und PG machen ja Hinrich und Duhon. Und wenn man auch noch Deng dazu packt, den könnte man einen Deal mit den Pacers eingehen, der Artest und Foster zu uns schickt.
Oder wir bleiben bei der schwachen Besetzung unter den Körben und wollen Artest und Stepon Jackson. Somit würden wir auf SG Grössenmäßig wieder in der Liga sein. Und mit Artest und Jackson 2 gute Verteidiger bekommen.

 

[Straw]

.... Doch um was gescheites für den C zu bekommen, müssten wir uns leider von 2 dieser Spieler trennen.
Einer davo wären sicher Gordon. Für mich zu klein für SG. Und PG machen ja Hinrich und Duhon. Und wenn man auch noch Deng dazu packt, den könnte man einen Deal mit den Pacers eingehen, der Artest und Foster zu uns schickt.
Oder wir bleiben bei der schwachen Besetzung unter den Körben und wollen Artest und Stepon Jackson. Somit würden wir auf SG Grössenmäßig wieder in der Liga sein. Und mit Artest und Jackson 2 gute Verteidiger bekommen.

könntest du dann mal noch erläutern, wie so ein deal aussehen könnte? passt doch vom salary gar nicht oder?
und gordon, deng für artest und jackson? ich glaub das ist ein bisschen wenig...? oder? mach mal

 

[Bullseye12]

Hab ich das richtig verstanden? Benny ist erst frustriert und sagt was und dann sagt der Coach ein paar Sätze und Benny ist ruhig? Also das erinnert mich doch stark an einen ex-Bullen, den hoffentlich alle kennen. War noch vor kurzem in den Schlagzeilen.
Das ist jetzt aber wirklich eine heikle Kiste. Bennys stats sind oft nicht die besten und Skiles scheint dieses Jahr ein starkes Problem mit der Rotation zu haben, jeden einigermaßen guten Spieler genug Spielzeit zu geben. Denn von den Mittelklassespielern haben wir eine Menge. Die alle zufrieden zu stellen ist nicht einfach. Und da sollte das Mangement jetzt verstärkt ein Auge drauf werfen.

Aus meiner Sicht müssen mind. 2 Mittelklassespieler weg. Unter dieser Bezeichnung führe ich Deng, Gordon, Songaila, Duhon, Nocioni, Sweetney und mit Abstrichen Chandler. Doch Tyson sollte auf jeden Fall gehalten werden. Er scheint vllt nicht der Typ Spieler sein, den man immer gerne auf dem Spielfeld hat. Doch persönlich ist er wertvoll. Fällt also schonmal raus. Ausserdem ist er gross

- Deng: klasse SF, der noch sein Potenzial weiter ausschöpfen muss, um in die Eliteklasse zu kommen.Könnte All-rounder werden.
- Gordon: kratzt schon am oberen Ende seines Potenzials. Und macht jetzt auch noch mucken. hm!
-Songaila: 3er Schützen haben wir genug. Wir brauchen mehr Power unter den Körben. Mein 1. Tradekandidat.
-Duhon: Eine bessere Alternative von der Bank gibt es nicht. Er und D. Harris, sind für mich die besten G, die von der Bank kommen.
-Nocioni: Ich mag den Mann. Doch, was ich mag ist nicht relevant. Seine Leistung zählt. Und die ist recht gut. Hat sich gegenüber dem Vorjahr steigern können.
-Sweetney: Klasse Verpflichtung bzw. Trade. Keine Worte mehr. Die Position PF ist erstmal gesichert.

Wie man sieht, haben wir einen Überschuss auf der SF Position. Und Mangelware auf dem C.
Da muss doch was zu machen sein.
Doch um was gescheites für den C zu bekommen, müssten wir uns leider von 2 dieser Spieler trennen.
Einer davo wären sicher Gordon. Für mich zu klein für SG. Und PG machen ja Hinrich und Duhon. Und wenn man auch noch Deng dazu packt, den könnte man einen Deal mit den Pacers eingehen, der Artest und Foster zu uns schickt.
Oder wir bleiben bei der schwachen Besetzung unter den Körben und wollen Artest und Stepon Jackson. Somit würden wir auf SG Grössenmäßig wieder in der Liga sein. Und mit Artest und Jackson 2 gute Verteidiger bekommen.

also jetzt haben wir doch schon all die jahre diese ******* charakteren aus chicago rausgetradet...
artests können bezweifel ich nicht, er ist ein absoluter weltklasse-spieler!
aber ich denke er schadet dem, was uns letztes jahr noch so stark gemacht hat. die teamchemie und der riesige ergeiz!!!
ich denke, deng muss gehalten werden! Es soll lieber nocioni gehen, denn der hat obwohl ich ihn auch echt gern hab wegen seines einsatzes sein potenzial weitesgehend ausgenutzt! Deng ist der SF der zukunft!
Was gorden an geht, ich denke der junge hat viel mehr drauf als er zeigt.
er hat warscheinlich einfach den falschen trainer.....

 

[andyBull21]

Nun, Die Pacers wollen Artest loswerden und einen SF dafür wiederbekommen. Das liegt ja auf der Hand.
Wir dagegen stehen vor der Wahl eine bessere Defense vorne ( Ron und Greg) oder eine bessere D hinten ( Ron und Steph) zu bekommen. Auf jeden Fall würde für Indy ein guter SF kommen, der im Aufwind ist. Und mit Pollard sitzt immer noch ein C auf der Bank bei Indy. Und mit Gordon und Jaske hätten die dann eine gute Rotation. Der eine kann gut slashen und der andere kann gut ballern. Zwar wären dann beide etwas out of position, was die Grösse anbelangt. Aber beide wissen, wie man spielt.
Und uns würde beiden gut tun. Entweder bekommt Ty die Entlastung, die er braucht und Sweet kann wieder von der Bank kommen. Oder wir werden endlich grössenmäßig auf SG wieder Wettbewerbsfähig.
Auf SF haben wir noch Nocioni. Und TT soll mal nicht so mucken und endlich mal wieder seine Sneaker schnüren.

 

[Bullseye12]

zu tt: ich glaube, dass skiles kein bock mehr auf tt hat...
naja und was ron angeht, ich möchte nicht unbedingt, dass ron ron zu uns kommt...
aber ich hab noch nen sehr interesanten bericht gelesen.
http://www.realgm.com/boards/viewtopic.php?topic=455711
(direkt der erste post)
also wenn skiles das durchzieht, dann großen respekt!!!
Wie würde die starting 5 dann wohll aussehen?

Malik Allen
Darius
TT
Luol Deng
JP



das ist natürlich übertrieben, wer aber echt mal was neues.......

 

[hoop4life]

nun ja wie bullseye12 schon richtig gesagt hat, liegt es ja nicht wirklich an tim thomas, dass er nicht für uns spielt, denn er hat von anfang na nie eine richtige chance von skiles bekommen und nach ein paar kurzeinsätzen war das schon mit der geschichte TT und die bulls. kann mir beim besten willen nicht vorstellen, dass skiles ihm auch nur eine minute spielzeit in der zukunft geben wird. für TT heißt es jetzt nur diese saison abzusitzen und dann im sommer einen neuen arbeitgeber zu suchen, ausser die bulls traden ihn noch in dieser saison.

ich wage zu behaupten, dass artest nie wieder für die bulls spielen wird, dafür ist schon damals zu viel vorgefallen als er noch für die bulls gespielt hat. einziger unterschied zu damals ist, dass heute die ganze welt seine ausrater mitbekommt und er als rookie die meisten böcke noch intern geschossen hat. rein soprtlich wäre er eine verstärkung fürs team keine frage, aber charakterlich würde man eine tickende zeitbombe ins team packen und sowas würde paxon nie tun.

ich bin auch echt mal gespannt, was sich skiles für eine starting lineup für das spiel gegen die suns einfallen läßt. wie schon oben beschrieben, werden wir TT bestimmt nicht darin sehen. auch kann ich mir beim besten willen nicht vorstellen, dass malik allen auch nur annähernd für den spot des starting centern in frage kommt, falls doch wäre das sehr sehr traurig wie in dem artikel beschrieben, könte es durchaus in frage kommen, dass hinrich für ein paar spiele von der bank kommt und das sweetney aufgrund seiner probleme mit den fouls und freiwürfen auch erstmal wieder von der bank den spielbeginn verfolgen wird.

was für varianten könnte sich skiles denn ausgedacht haben?

c - chandler
pf - songaila
sf - deng
sg - gordon
pg - duhon

warum? chandlers scheint sich so langsam zu fangen, wenn man die letzten spiele betrachtet udn skiles hat zudem die möglichkeit ihn in den trainings genau beobachten zu können. bei den size-problems der bulls muss chandler eigendlich starten...jetzt muss er nur endlich mal leistung bringen! songaila war ziemlich konstant über die letzten wochen, jedoch hat er bis jetzt als starter nicht überzeugen können, denn das waren seine schwächsten spiele im november als starter. gordon bekommt vielleicht mal wieder eine chance, um zu zeigen, dass er als starter taugt, ausserdem hat skiles ihm gute form in den letzten trainings zugesprochen.

ein alternative wäre:

c - chandler
pf - songaila
sf - nocioni
sg - deng
pg - duhon

die grössere variante und nocioni war einer der konstantesten bulls über die letzen woche, er würde skiles nicht enttäuschen.

oder was ganz anderes:

c - harrington
pf - chandler
sf - nocioni
sg - gordon
pg - duhon

vielleicht versucht skiles auch chandler zu stärken, indem er ihm einen vet an die seite stellt unterm korb. nocioni würde die beiden am korb unterstützen. der backcourt wäre kleiner denn je...

egal was man für eine variante im kopf durchgeht, es wird klar, dass handlungsbedarf bei diesem kader besteht. bei jeder variante stehen doch genug fragen in den raum, die einen nicht wirklich zufrienden machen, egal welche variante man wählt...wie schon gesagt echt gespannt, was skiles gegen sein altes team macht...wer weiß vielleicht sogar etwas womit keiner von uns rechnet

 

[Bullseye12]

...wer weiß vielleicht sogar etwas womit keiner von uns rechnet

ja TT!
ne spaß ich meinte das auch mit der obigen starting 5 nicht ernst.
ich hoffe das gorden mal starten darf! denn die suns sind das richtige team für ihn.
wegen der defense und size und so...

 

[HellReyza]

Ich bin auch der meinung, dass Hinrich mal eine denkpause braucht, und von der bank kommen sollte...was is eigentlich mit tt ? is er verletzt oder einfach inactive...hab das irgendwie nicht richtig mitbekommen, bzw vergessen das er überhaupt da ist

Chandler muss starten, er brauch einfach wieder paar gute spiele und selbstvertrauen, er ist wichtig für uns ...aber auf der 1 und 2 läuft bei uns einfach gar nix zur zeit. Hinrich schrott, Gordon noch mehr schrott...Duhon war im großen und ganzen akzeptabel...Wenn er mir mal pargo starten lassen würde, naja aber skilles wird wissen wie s geht

 

[Gast00]

Wie klingt eigentlich "Garnett in Chicago" für euch Bulls-Fans? Bei so vielen hohen Draftpicks (Danke-Mails an Isiah Thomas) und solchem Tradepotenzial sollte sich da doch ein nettes Paket schnüren lassen, oder?

 

[TrierAir]

Hört sich verlockend an, allerdings nicht gerade konkret deine Aussage.

 

[Gast00]

Also gut, dann etwas konkreter: Tim Thomas' Vertrag plus Hinrich, Nocioni und ein oder zwei Erstrundenpicks wäre ein Gedanke. Der Fantasie sind da kaum Grenzen gesetzt.

 

[Tyson Chandler]

Also gut, dann etwas konkreter: Tim Thomas' Vertrag plus Hinrich, Nocioni und ein oder zwei Erstrundenpicks wäre ein Gedanke. Der Fantasie sind da kaum Grenzen gesetzt.

-) Kevin Garnett
-) Wally Szczerbiak

für

-) Thomas
-) Gordon
-) Nocioni
-) Harrington
-) Piatkowski
-) NY & CHI 2006 first-round pick (beide unprotected)
-) alternativ dazu CHI 2006 first-round pick, NY 2007 first-round pick (top1 / top3 protected --> CHI 2008 first-round pick (unprotected)).

Hinrich - Duhon - Pargo
Szczerbiak - Hinrich - Basden
Deng - Szczerbiak - Songaila
Garnett - Songaila - Sweetney
Chandler - Sweetney - FA

Mit der Mid Level exception in der 2006 Off-Season entweder Joel Pryzbilla oder Nazr Mohammed. Mit dem Knicks Pick 2007 Greg Oden *g*.

2006 / 2007 Chicago Bulls

Hinrich - Duhon - Pargo
Szczerbiak - Hinrich - Basden
Deng - Szczerbiak - Songaila
Garnett - Sweetney - Chandler
Chandler - Pryzbilla / Mohammed - Sweetney

2007 / 2008 Chicago Bulls

Hinrich - Duhon - Pargo
Szczerbiak - Hinrich - Basden
Deng - Szczerbiak - Songaila
Garnett - Chandler - Sweetney (QO)
Oden - Pryzbilla / Mohammed - Chandler



Meine "Phantasie".

Minnesota hätte nach dem Trade auch ein recht gutes Team, jedoch sicherlich nicht so gut wie mit Garnett.

Jaric - Hudson - Carter
Gordon - Hassell - McCants
Nocioni - Dupree - Skita
Griffin - Tiago Splitter (Bulls Pick) - Madsen
Alridge - Olowokandi - D. Jones

Naja, ich wüsste nicht warum Glen Taylor überhaupt einen Garnett Trade machen würde, wenn dieser keinen verlangt. Der Roster schaut ganz passabel aus, ist aber bei weitem keine Augenweide, außer Gordon und Alridge schlagen so ein, dass Paxson Alpträume bekommt, in denen ihn der Trade verfolgt.

 

[Generation Next]

Also gut, dann etwas konkreter: Tim Thomas' Vertrag plus Hinrich, Nocioni und ein oder zwei Erstrundenpicks wäre ein Gedanke. Der Fantasie sind da kaum Grenzen gesetzt.

Der von dir beschriebene Trade ist mMn das beste Packet,dass die T-Wolves bekommen könnte um in der näheren Zukunft konkurenzfähig zu bleiben.

Falls die Wolves lieber Gordon statt Hinrich nehmen würden wäre es mir sogar noch lieber.

Allerdings müssen die Bulls mMn nicht mal Traden um zu einem Contender aufsteigen zu können.Ich bin sogar guter Dinge nach der kommenden Offseason die Bulls als solchen anpzureisen.Mein Idealfall wäre Harrington mit dem capspace und für das restliche Geld einen Defender auf der 2 oder 5.

Mit den Draftpicks wäre mein Traum Aldridge den ich diese saison 2mal sehen konnte und der mich absolut überzeugt hat.Ich denke er kann ein Center in der NBA sein und den brauchen die Bulls weil Chandler dort grausam spielt.Entweder man tradet beide Picks um an den 1 Pick zu kommen oder die Knicks spielen weiter so grottig.Spitze wäre natürlich beide Picks behalten zu können und trotzdem Aldridge bekommen zu können.

Mit dem 2en Pick wäre Rodney Carney ein Knadidat den ich im Memphis-Gonzaga Spiel sehen konnte.Aber für draft Spekulationen ist es nöch ein bischen früh.

 

[Tyson Chandler]

Der von dir beschriebene Trade ist mMn das beste Packet,dass die T-Wolves bekommen könnte um in der näheren Zukunft konkurenzfähig zu bleiben.

Das sind sie so auch, warum würde Minnesota Garnett traden wollen, wenn dieser noch gut 5 Jahre auf dem Niveau spielen wird?

Falls die Wolves lieber Gordon statt Hinrich nehmen würden wäre es mir sogar noch lieber.

Mir auch als Bulls Fan - Gordon passt irgendwie nicht in den backcourt.

Allerdings müssen die Bulls mMn nicht mal Traden um zu einem Contender aufsteigen zu können.Ich bin sogar guter Dinge nach der kommenden Offseason die Bulls als solchen anpzureisen.Mein Idealfall wäre Harrington mit dem capspace und für das restliche Geld einen Defender auf der 2 oder 5.

Für Harrington, Wilcox oder Nene würde ich maximal 8-9 Millionen pro Saison ausgeben, sonst gelten sie bald als overpaid.
Paxson hat die Bullen in eine flexible Ausgangsposition für die bevorstehenden Entscheidungen gebracht: Es gibt soviele Varianten, wie die Bullen nächste Saison aussehen könnten. Ich bin einfach nur noch gespannt darauf, mir ist die Saison dazu im Vergleich eigentlich relativ egal.

Mit den Draftpicks wäre mein Traum Aldridge den ich diese saison 2mal sehen konnte und der mich absolut überzeugt hat.Ich denke er kann ein Center in der NBA sein und den brauchen die Bulls weil Chandler dort grausam spielt.Entweder man tradet beide Picks um an den 1 Pick zu kommen oder die Knicks spielen weiter so grottig.Spitze wäre natürlich beide Picks behalten zu können und trotzdem Aldridge bekommen zu können.

Ja, ein Center ist dringend von Nöten, vorallem wenn Garnett kommt. Denn der will sich sicherlich wieder mit einem Olowokandi- Verschnitt spielen. Chandler sollte lieber wieder von der Bank für Impulse sorgen.

Mit dem 2en Pick wäre Rodney Carney ein Knadidat den ich im Memphis-Gonzaga Spiel sehen konnte.Aber für draft Spekulationen ist es nöch ein bischen früh.

Tiago Splitter wäre auch interessant. Die Bullen sollten auf jeden groß draften, wenn die Qualität passt.

 

[Generation Next]

Für Harrington, Wilcox oder Nene würde ich maximal 8-9 Millionen pro Saison ausgeben, sonst gelten sie bald als overpaid.

Harrington spielt in einer ganz anderen Liga im Vergleich zu Nene und Wilcox.
Er kommt grad in seine Prime,gibt den Bulls Low Post Scoring,Hustle und einen sicheren Jumpshot aus der Mitteldistanz auch aus dem Dribbling.In letzter Zeit haut er sogar regelmäßig 3er rein.Das gute ist,dass er sich seinen eigenen Wurf kreieren kann etwas das die Bulls bitter nötig haben.

Ich wäre mit einem 45-50 Mio Vertrag über 5 Jahre absolut glücklich.Er ist mein Wunschpieler für die Bulls die dann Nocioni traden könnten und sicher netten Gegenwert für ihn bekommen könnten.

 

[Gast00]

Egal was die Bulls machen - sie sollten sich nicht noch mehr Rookies ins Team holen, denn das bringt irgendwann nichts mehr. Wenn sich kein passender Spieler draften lässt, sollten Picks getradet werden. Die Nuggets bekamen so Kenyon Martin und die Hawks Joe Johnson (ob das gut war, steht auf einem anderen Blatt). Garnett kommt aus Chicago, die Timberwolves treten auf der Stelle, und Chicago spielt in der anderen Conference. Die Trade-Voraussetzungen sind also gut.