henningoth
Bankspieler
- Beiträge
- 17.229
- Punkte
- 113
An dem Abschnitt ist relativ wenig richtig.Es geht schließlich bei der sogenannten CL darum, dass Risiko für die großen Vereine, die unverhohlen mit ihrer eigenen Superliga drohen, wenn nicht genug Kohle reinkommt und die Kleinen davon zuviel abbekommen, so gering wie möglich zu halten. Mal ein Außenseiter im Finale ist ja ganz schön, aber es soll kein Lyon gegen Porto im Finale geben. Das wäre geschäftschädigend für das Produkt und würde direkt zum Aufschrei in London, Paris, Manchester, Madrid, Barcelona, München,..führen. "Setzlisten bis zum Finale! Es kann nicht sein, dass das Qlassico schon im Viertelfinale stattfindet!"
Erstmal ist es ja quatsch so zu tun als wäre durch nur ein KO Spiel die Chance dass sich der Favorit durchsetzt gleich viel geringer.
Dann ist es auch längst nicht so dass mit einer Superliga gedroht wird. Rummenigge hat nun schon mehrfach gesagt dass eine Superliga für die deutschen Vereine und wohl auch für die englischen nicht so interessant sei. Das ist das Gegenteil von mit Superliga drohen.
Dann gibt's auch aktuell früh Top Duelle. Wie z.b. Liverpool vs atletico, Real vs City im AF. Was zwangsläufig dazu führt dass der eine oder andere schwächere club dann eben nicht gleich gegen ein Schwergewicht ran muss.
Das hat aber auch gar nix damit zu tun ob es Hin und Rückspiel gibt. Und im Gegenteil zu deiner Behauptung ist es für den Wettbewerb gut, wenn nicht erst im Vf oder HF Topspiele stattfinden sondern auch schon im AF ein paar Kracher dabei sind.