Cleveland Cavaliers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Rainmaker07]

Ohne Nelson fehlt ein wichtiger Baustein und ihr habt keine Chance gegen uns- liegen hin oder her, aber so wird es nix und Angst haben muss man da als Cavs-Fan sicher nicht. Vielleicht solltet ihr besser daran denken, dass ihr neben James auch Mo Williams schwer kontrollieren könntet, wenn man bedenkt was da auf der 1 bei euch spielt

In einer Playoffserie haben die beiden Teams noch nicht gegeneinander gespielt, woher willst du wissen, dass die Cavs den Magic liegen? Nur weil es in der RS einigermaßen gegen Cleveland läuft? RS und Playoffs sind 2 verschiedene Dinge, ich erinnere daran, dass auch die Cavs 2007 eine positive RS-Bilanz gegen die Spurs hatten und dann in den Finals gesweept wurden.

1. Ich habe nicht von Angst gesprochen.
2. Lee kann Mo Williams sicher auch ganz ordentlich verteidigen.
3. Die Magic haben in letzter Zeit immer ganz gut gegen die Cavs ausgesehen. Dazu spielt LeBron regelmäßig Grütze gegen die Magic. (Ich weiß, dass das in den Playoffs anders aussehen kann )
4. Und die Cavs kann man nicht annähernd mit den Spurs von damals vergleichen, wenn es um Playofferfahrung geht.
5. Dwight, Nelson und selbst Lewis kann wohl derzeit kein Cavs-Spieler verteidigen. (Wobei Nelson natürlich verletzt ist und ihn derzeit wohl auch Wilks verteidigen könnte^^, wollte das nur mal generell sagen^^)

PS: Ja, ich weiß, dass LeBron auf einer anderen Ebene als die 3 eben genannten Magic-Spieler sind. :thumb:

Und ich habe überhaupt nicht gesagt, dass die Magic die Cavs besiegen würden.
Aber die Cavs sind wirklich nicht stark genug (in Sachen Match-Ups gegen die Magic), als dass man von "chancenlos" reden könnte.

Magic - Pistons, Magic - Celtics oder Cavs - Lakers, da würde ich von Chancenlosigkeit für das erstgenannte Team reden. :laugh2: (bitte das letzte Duell nicht ernstnehmen, auch wenn die Cavs meiner Meinung nach wenig Chancen gegen die Lakers haben)

 

[TraveCortex]

2. Lee kann Mo Williams sicher auch ganz ordentlich verteidigen.

Ja, ja was Lee alles kann erklärst du uns ja regelmäßig.

Und die Cavs kann man nicht annähernd mit den Spurs von damals vergleichen, wenn es um Playofferfahrung geht.

Geht ja auch nicht um Playofferfahrung, sondern um die Tatsache, dass das 2 verschiedene Schuhe sind und du nimmst einfach ein paar Spiele aus der RS und rechtfertigst damit, dass die Cavs den Magic nicht liegen und das erscheint mir einfach falsch.

Und ich habe überhaupt nicht gesagt, dass die Magic die Cavs besiegen würden.

Hab ich ja auch nicht behauptet, ich wollte nur anmerken, dass es irreführend ist, von der RS auf die Playoffs zu schließen und dann von "nicht liegen" zu sprechen, obwohl die Magic kaum echte Playofferfahrung haben, find ich etwas gewagt.


Und ich bleib dabei, dass die Magic absolut chancenlos sein würden.

 

[Rainmaker07]

Ja, ja was Lee alles kann erklärst du uns ja regelmäßig.

Dass er unser bester Perimeter-Verteidiger ist und sicherlich nicht schwächer in der Defense als Nelson, das sage ich damit, nichts anderes. :thumb:

 

[DunKing]

Das mit dem absolut chancenlos scheint auch mir als Cavs-Fan etwas gewagt. Ich sehe die Cavs zwar, v.a. wenn Nelson fehlt, schon auch als Favorit. Aber wenn Dwight durchdreht und Lewis und Hedo ihre Dreier treffen, dann kann es schon ganz gefährlich werden. Zumal niemand in unserem Team Dwight auch nur ansatzweise verteidigen kann, v.a. wenn Wallace fehlen sollte...

 

[MagicD]

ganz ehrlich
chancenlos ist man mmn nie.( die hawks hätten beinahe die celtics auch geschlagen)
die magic gg die cavs nicht, genauso wenig die cavs gg die lakers.

warum sollten die magic nicht die cavs schlagen können, auch ohne nelson, auch wenn die chancen jetzt natürlich schlechter stehen. und hack-a-howard wird in den POs wohl öfters gespielt. howard is sau schwer zu verteidigen. ob man lewis nicht stoppen könnte, bezweifele ich aber gerade irgendwie. (und nen west würde es nelson auch nicht leicht machen theoretisch)

und ich glaube, die cavs hätten auch ne gute chance gg die lakers in potentiellen finals, weil sie eigtl immer ganz gut aussahen gg die, und auch die zwei spiele in dieser saison warn nicht sooo eindeutig. und in den POs spielt Lebron sicher auch wieder seine 45 minuten

 

[Rainmaker07]

Das mit dem absolut chancenlos scheint auch mir als Cavs-Fan etwas gewagt. Ich sehe die Cavs zwar, v.a. wenn Nelson fehlt, schon auch als Favorit. Aber wenn Dwight durchdreht und Lewis und Hedo ihre Dreier treffen, dann kann es schon ganz gefährlich werden. Zumal niemand in unserem Team Dwight auch nur ansatzweise verteidigen kann, v.a. wenn Wallace fehlen sollte...

Genau, so sehe ich das auch.

Mir ist klar, dass die Cavs immernoch Favorit wären, denn die Aussage "so ein gutes Gefühlt hätte ich sonst nur gegen die Heat", bezog sich eher darauf, dass die Erwartungen für die Playoffs generell gering sind, als dass ich wirklich euphorisch gegen die Cavs wäre.^^

 

[MagicD]

immer diese ganzen cavs-insider...

wer soll denn jetzt der surprise free agent sein mit qualität

 

[Coach T]

Wer weiß, vlt. ist es ja Gooden der surprise Free Agent. Wer weiß.

 

[Homer]

immer diese ganzen cavs-insider...

Ja ich frag mich auch was diese ganzen Fehler auf nba.com immer sollen, im Cavs Roster sollten doch inzwischen Amare Stoudemire und Rasheed Wallace auftauchen :clown:.

 

[L-Train]

joe smith unterschreibt am mittwoch bei den cavs, ist ne wichtige verstärkung auch wenn ich bis zu letzt auf rasheed gehofft habe aber die pistons haben sich nach 2 wichtigen siegen wieder einigermaßen gefangen. seitdem iverson nicht mehr in der lineup ist haben die wieder wie die alten pistons gespielt...

 

[C-Quense]

Ja ich frag mich auch was diese ganzen Fehler auf nba.com immer sollen, im Cavs Roster sollten doch inzwischen Amare Stoudemire und Rasheed Wallace auftauchen :clown:.

Hehe...


Naja die große Überraschung scheint Joe Smith zu sein .
Vielleicht waren sie ja kurz davor AI zu holen .
Gooden wird wohl eher bei den Spurs landen, als bei den Cavs.

 

[C-Quense]

joe smith unterschreibt am mittwoch bei den cavs, ist ne wichtige verstärkung auch wenn ich bis zu letzt auf rasheed gehofft habe aber die pistons haben sich nach 2 wichtigen siegen wieder einigermaßen gefangen. seitdem iverson nicht mehr in der lineup ist haben die wieder wie die alten pistons gespielt...

Wieso gehofft? Das war völlig aus der Luft gegriffen. Auch ohne die beiden Siege, wäre Sheed nicht bei den Cavs gelandet.

 

[L-Train]

Hehe...


Naja die große Überraschung scheint Joe Smith zu sein .
Vielleicht waren sie ja kurz davor AI zu holen .
Gooden wird wohl eher bei den Spurs landen, als bei den Cavs.

gooden kommt zu 100% nicht der wäre wahrscheinlich nicht mal ne notlösung gewesen falls joe nicht gekommen wäre. des verhältnis zwischen gooden und lebron soll nicht so gut sein was unter anderem ein grund dafür ist.

Wieso gehofft? Das war völlig aus der Luft gegriffen. Auch ohne die beiden Siege, wäre Sheed nicht bei den Cavs gelandet.

sei dir da mal nicht so sicher der hat ne buy-out klausel in seinem vertrag und in den letzten wochen war der ziemlich frustriert über die situation die in detroit herrscht. glaub mir hätten die die beiden spiele auch verloren hätte des durchaus passieren können...


edit: die cavs werden wahrscheinlich heute gegen miami ziemlich müde sein weil die gestern nacht am flughafen von atlanta festsaßen und erst gegen 7 uhr morgens in miami ankamen

 

[C-Quense]

sei dir da mal nicht so sicher der hat ne buy-out klausel in seinem vertrag und in den letzten wochen war der ziemlich frustriert über die situation die in detroit herrscht. glaub mir hätten die die beiden spiele auch verloren hätte des durchaus passieren können...

Also Sheed mag Cleveland nicht. Klausel hin oder her, Detroit muss trotzdem zustimmen.
Sheed ist erfahren genug, um nicht alles nach ein paar Spielen hinzuschmeissen.
Und nein ich glaube dir es nicht, weil du das absolut nicht beurteilen kannst.

 

[TraveCortex]

Sheed ist erfahren genug, um nicht alles nach ein paar Spielen hinzuschmeissen.

Aber er ist wohl erfahren genug, um mit dem ineffizienten Iverson zu spielen? Was wird denn hingeschmissen? Der Contenderstatus? Wohl kaum. Der wurde schon vor Jahren aufgegeben.

Aber auch ohne Iverson würde ich an Sheed's Stelle so schnell wie möglich zu einem echten Contender wie den Spurs wechseln, denn SO viel Zeit bleibt ihm auch nicht mehr, um noch den ein oder anderen zusätzlichen Ring zu holen und Detroit mag gestern gegen KG-lose Kelten gewonnen haben, dennoch sind sie nur noch ein trauriger Schatten ihrer Selbst und weit davon entfernt, wieder oben dabei zu sein.

Ja ich frag mich auch was diese ganzen Fehler auf nba.com immer sollen, im Cavs Roster sollten doch inzwischen Amare Stoudemire und Rasheed Wallace auftauchen .

Ist dir heute die Niederlage gegen den Dicken nicht bekommen? Spaß beiseite, ich denke das waren einfach Spekulationen, die an Hoffnungen geknüft waren- ist doch auch irgendwo normal als Fan und findet man in jedem Teamthread. Im Lakers-Thread z.B. gibt (und vor allem gab) es mehr Spekulationen als an der Börse und diese waren auch ganz gerne mal ziemlich haarsträubend, natürlich kein Vergleich zu den Mavs-Fans, die zu glauben scheinen, dass alle nur daran arbeiten, Dallas wieder zum Contender zu machen.

 

[C-Quense]

Aber er ist wohl erfahren genug, um mit dem ineffizienten Iverson zu spielen? Was wird denn hingeschmissen? Der Contenderstatus? Wohl kaum. Der wurde schon vor Jahren aufgegeben.

Haha wann wurde der Contender Status denn schon aufgegeben?

 

[TraveCortex]

Haha wann wurde der Contender Status denn schon aufgegeben?

2007.

Du hälst sie heute noch für einen Contender?

Also sie waren es wirklich lange und sehr erfolgreich mit der Krönung Titel 2004 gegen die damaligen Hass-Lakers, aber du musst doch zugeben, dass zum Beispiel 2007 die Cavs kein echter Contender waren und gegen diese ist man ja ausgeschieden, gegen die Magic hatte man letztes Jahr gewonnen, aber diese waren noch supergrün und auch kein Contender.

Oder sehe ich das falsch? Ich denke nicht.

EDIT:

ich versteh auch nicht so richtig das Problem, dieses Team hat seinen Platz in der Geschichte mit den 6(?) CF- Finals in 7 Jahren und dem Titel ohne echten Superstar 2004( Teamtitel) und 2005 eines der spannensten Finals der Geschichte. Aber man muss doch einsehen, dass es schon ein paar Jahre Berg ab geht...

 

[C-Quense]

Du hälst sie heute noch für einen Contender?

Mit der jetzigen Mannschaft sehe ich sie nicht vorne im Osten. Mit Billups war man weiterhin unter den Top 3.
Man ist nur an sich selbst gescheitert und nicht am Gegner.

ich versteh auch nicht so richtig das Problem, dieses Team hat seinen Platz in der Geschichte mit den 6(?) CF- Finals in 7 Jahren und dem Titel ohne echten Superstar 2004( Teamtitel) und 2005 eines der spannensten Finals der Geschichte. Aber man muss doch einsehen, dass es schon ein paar Jahre Berg ab geht...

Also es gab seit 2003 nur die Spurs die erfolgreicher waren.
Wenn das heisst, es geht Berg ab, dann gings halt Berg ab.

 

[TraveCortex]

Also es gab seit 2003 nur die Spurs die erfolgreicher waren.
Wenn das heisst, es geht Berg ab, dann gings halt Berg ab.

Ich denke, du hast mich bewußt falsch verstanden. Aber ich erkläre da gern nochmal kurz meine Sichtweise: seit 2003 das erfolgreichste Team? Geh ich mit und sicherlich beeindruckend. Aber: seit 2007? Erst flog man gegen die non-contender aus Cleveland raus (und der Osten war insgesamt sehr schwach) und letztes Jahr war man zwar auch in den CF, musste man nichtmal an den Cavs oder Boston vorbei, sondern hatte den mit Abstand leichtesten Weg über Orlando und folgerichtig scheiterte man an den Kelten. Ich erkenne seit 2007 durchaus eine Tendenz zum Negativen (daher Berg ab), sowohl was Spielermaterial als auch Motivation angeht und alle Stars des 2004er Teams, die noch da sind, werden ja nicht jünger.

Ich will den Pistons ja nicht ihre Erfolge absprechen, meine aber eine Tendenz nach unten zu erkennen - auch vor dem AI-Trade war man mMn kein Contender mehr.

 

[C-Quense]

Ich denke, du hast mich bewußt falsch verstanden. Aber ich erkläre da gern nochmal kurz meine Sichtweise: seit 2003 das erfolgreichste Team? Geh ich mit und sicherlich beeindruckend. Aber: seit 2007? Erst flog man gegen die non-contender aus Cleveland raus (und der Osten war insgesamt sehr schwach) und letztes Jahr war man zwar auch in den CF, musste man nichtmal an den Cavs oder Boston vorbei, sondern hatte den mit Abstand leichtesten Weg über Orlando und folgerichtig scheiterte man an den Kelten. Ich erkenne seit 2007 durchaus eine Tendenz zum Negativen (daher Berg ab), sowohl was Spielermaterial als auch Motivation angeht und alle Stars des 2004er Teams, die noch da sind, werden ja nicht jünger.

Ich will den Pistons ja nicht ihre Erfolge absprechen, meine aber eine Tendenz nach unten zu erkennen - auch vor dem AI-Trade war man mMn kein Contender mehr.

Ja ich weiß schon wie du das meinst .
Ich sehe das trotz dem so. Man war trotz sinkender Leistungen immer noch ein Titelanwärter. Auch wenn der Weg im letzten Jahr einfacher als der der Celtics war. Jedoch liegt das auch an der Ausgangsposition, die man sich geschaffen hat.
Auch wenn man gegen schwache Cavs und gegen die Celtics zuletzt gescheitert ist, war man trotz allem in den Conference Finals. Auch wenn da sicherlich mehr drin war. Wer soll dann bitte 2007 sonst ein Contender gewesen sein?
Ich bin trotz allem noch 100% davon überzeugt, dass man dieses Jahr mit dem Trainerwechsel genug im Tank hatte, um wieder um den Titel zu spielen.