Ballking
Bankspieler
Dann müsste ja der ganze Kader in Quarantäne und wäre nicht spielfähig, womit der BVB am grünen Tisch gewinnen würde ?
Corona in Deutschland - Folgen für den Fußball
- Ersteller Hardstyle21
- Erstellt am
G
Gelöschtes Mitglied 352
Guest
Nicht das ich ihm die Erkrankung gönne, aber wäre durchaus interessant zu sehen, wie die UEFA in so einem Fall handeln würde. Beim Anschlag auf unsere Truppe hat's auch keinen interessiert, ob die Spieler spielfit waren, da hiess es nur "Antreten oder seid raus, es gibt keine Ausweichtermine".
Aber ob da bei den Scheichs auch so konsequent gehandelt wird?
Aber ob da bei den Scheichs auch so konsequent gehandelt wird?
Tour de Lennard
Bankspieler
- Beiträge
- 2.012
- Punkte
- 113
lt telefoot (lt spox) mit negativem Ergebnis.
reg31
Bankspieler
Kannst du nichtmal aufhören in so vielen Threads dein Halbwissen gepaart mit Arroganz/Abwertung Anderer zu verbreiten?
Steigerwald
Bankspieler
- Beiträge
- 17.409
- Punkte
- 113
Klar, ich lass Experten wie du es bist, zukünftig den Vortritt. Deine geballte Kompetenz ist einfach einzigartig.
L-james
Allrounder
- Beiträge
- 40.263
- Punkte
- 113
Dieser Vergleich ist ziemlich unpassend.
Bei einem infizierten Spieler ist davon auszugehen, dass er seine Mitspieler angesteckt hat, die wiederum die Gegner anstecken könnten, somit muss man das Spiel absagen.
Ist aber eh egal, Mbappe hat kein Covid-19, auch wenn Tuchel sich das erhofft.
bitte nicht auch noch hier, danke. Von den Nettigkeiten abgesehen, es gibt genug Threads zur entsprechenden Thematik.
G
Gast_481
Guest
Diese Aussage kann ich nicht beurteilen, dazu fehlt mir die medizinische Kompetenz. Allerdings scheint es mir naheliegend, dass es sich dabei um einen stochastischen Wert handelt.
Vielleicht ist das die durchschnittliche Zeit, in der man innerhalb des gegebenen Abstandes einer bestimmten Menge an Tröpfchen ausgesetzt wird, die für eine Ansteckung ausreicht. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Schiedsrichter sich unbesorgt von einem Spieler 14 Minuten lang aus 50 cm Entfernung anblöken lassen kann. Gleiches bei einem Wortgefecht zwischen zwei Spielern. Und da gibt es sicherlich noch genug weitere Beispiele.
Die Kompetenz fehlt mir ja auch. Ich gebe nur weiter, was die Behörden in der Schweiz, die am meisten Ahnung haben sollten, so berichten. Und du hast ja genug andere Gründe aufgezählt, wieso man aktuell kein Risiko eingehen sollte.
Bei ggf infizierten Spielern muss man ja auch mal an die anderen denken. Ich käme mir als Spieler schon verarscht vor, wenn ich gegen einen spielen muss, der positiv ist, während mein Nachbar aufgrund einer Skireise zu Hause in Vorsorgequarantäne sitzt.
DaLillard
Bankspieler
- Beiträge
- 27.879
- Punkte
- 113
theGegen
Linksverteidiger
Fußball mit unterschiedlichen Voraussetzungen lassen halt allerlei Manipulationen möglich.
Die einen können sich einen Heimvorteil gönnen, die anderen nicht.
Und die ärmeren anderen sind u.U. mehr als andere darauf angewiesen.
Der Radsport hingegen ist wie immer. Die formstarken Cracks landen vorne, nur die wahnsinnigen Fans fehlen nicht wirklich.
Die einen können sich einen Heimvorteil gönnen, die anderen nicht.
Und die ärmeren anderen sind u.U. mehr als andere darauf angewiesen.
Der Radsport hingegen ist wie immer. Die formstarken Cracks landen vorne, nur die wahnsinnigen Fans fehlen nicht wirklich.
le freaque
Bankspieler
Man sollte bei dem ganzen Coronathema überhaupt mal vor allem an die anderen denken. Das Allerwichtigste ist im Moment - und da sind sich nun ausnahmslos alle, die etwas davon verstehen, einig - Zeit zu gewinnen. Jeder Tag, an dem die Ausbreitung zumindest verlangsamt werden kann, ist pures Gold wert: für die Forschung, für den Zivilschutz, für die medizinsiche Infrastruktur, etc. Und das nicht für uns junge bis mittelalte Sportfanatiker, sondern für die Schwachen der Gesellschaft, für die das Virus eine tatsächliche Lebensgefahr bedeuten kann und für viele auch bedeuten wird. Das sind aktuell durch Krankheiten geschwächte Menschen, natürlich vor allem alte Mitmenschen, aber auch Obdachlose, die im ausgehenden WInter nicht viel dagegenzusetzen haben. Die gehen nicht zu Fußballspielen, aber wir stecken dann Oma und Opa und die anderen hochgefährdeten Personengruppen an. Weil wir einfach nicht darauf verzichten können, ein paar Wochen oder Monate unser Leben etwas umzustellen? Ist es das wirklich wert? Bei manchen (zum Glück nicht allzu vielen) Kommentaren hat man wirklich den Eindruck, dass außer "me, myself and I" einfach rein gar nichts im Leben zählt und das kann es doch nun wirklich nicht sein.
Corona ist auch eine gesellschaftliche Herausforderung und aus soziologischer Sicht sicher sogar eine hochspannende. Gelingt es uns, den über Jahre herangezüchteten und eingeimpften Egoismus, die "Selbstverwirklichung über alles" Denke mal temporär zugunsten der Gemeinschaft hintenanzustellen? Denn genau das ist, neben der individuellen Hygiene, der einzige Weg, um die Ausbreitung zu verlangsamen. Gelingt uns da eine konsequente Verhaltenssolidarität mit den Schwachen der Gesellschaft, haben wir sehr gute Chancen, halbwegs glimpflich aus der Sache herauszukommen. Gehen wir dagegen den "ich mach einfach so weiter wie immer" Weg, steuern wir auf eine ziemliche Katastrophe zu. So einfach ist das und leider trifft die Katastrophe dann nicht die, die ihr Ego voranstellen und sich dabei auch noch toll oder sogar "mutig" fühlen.
Meine Eltern z.B. sind 77 und 78 Jahre alt, mein Vater erholt sich gerade in der Reha von einem Schlaganfall und kommt wohl nächste Woche nach Hause, natürlich geschwächt. Das sind tolle Menschen, viel bessere als ich, die mir und vielen anderen in ihrem Leben ganz viel gegeben und geholfen haben, wann immer es ging. Und davon gibt es Millionen in diesem Land. Jeder, der aus purem Egoismus, aus Profitgier oder "weil Fuball ohne Fans doch nicht dasselbe ist" oder weil "er/sie doch schon Karten für xy hat" diese Menschen völlig ohne Not einer noch größeren Gefahr aussetzt, als die, in der sie sich durch Corona onehin schon befinden, ist für mich einfach ein dummes und rücksichtsloses A*schloch. Zum Glück gehört die große Mehrheit in diesem Forum nicht dazu, ein paar Ausnahmen gibt es natürlich. Ich hoffe sehr, dass sich auch im richtigen Leben die meisten Menschen bewusst machen, was die gefährdeten Personen (z.B. ihre eigenen Eltern und Großeltern) bereits für sie getan haben und sich entsprechend verhalten.
Ich hoffe sehr, dass endlich einmal Solidarität gegen Egosimus und Profitgier gewinnt. Zeit wird's sowieso, selbst ohne Corona. Das soll kein erhobener Zeigefinger sein, sondern einfach ein Appell an die Vernunft (Zeitgewinn für Wissenschaft und Organisation) und die Menschlichkeit.
Zuletzt bearbeitet:
le freaque
Bankspieler
Ach, der Verein ist an sich schon cool, finde ich. Die Aktion zur Sanierung des Stadions war eine ganz tolle Geschichte, wie sie nur selten geschrieben wird. Allgemein finde ich die Fankultur bei Union klasse, kleiner Hang zur Ostalgie vielleicht, aber im Vergelcih zu anderen Vereinen schon gut. Nur den Zingler kann ich auch überhaupt nicht ertragen, für mich eine der unangenehmsten Erscheinungen im deutschen Profifußball.
Es ist kein Problem, bei Geisterspielen auf die finanziellen Probleme der Clubs hinzuweisen. Aber da gleich martialisch mit Schadenersatzklagen zu drohen und "die haben uns gar nichts zu sagen" loszupoltern, ist einfach populistischer Quatsch. Die Austragung des Spiels vor Publikum gefährdet nun einmal akut Menschen und ist nach allen Experten unverantwortlich. Die DFL arbeitet natürlich bereits an Ausgleichszahlungen und auch ein Verein wie Union bräuchte lediglich einen 5%-igen Gehaltsverzicht der Spieler, um alle restlichen Heimspiele der Saison finanziell auszugleichen. In einer solchen Situation, wo es für viele Menschen akut um die Gesundheit und für manche sogar ums Überleben geht, mit Klagedrohungen wegen entgangener Einnahmen zu kommen, ist einfach nicht ok. Für einen Verein mit dem Wertekanon von Union schon gleich gar nicht.
Dazu schürt er mit seiner populistischen Art Aggressionen, die wir in dieser Situation nun als allerletztes brauchen. Das scheint ihm aber egal zu sein, wenn man seine Vita betrachtet.
Er spricht von Klassenkampf in der Liga (auch ein Unwort, wenn man selbst in der kapitalistischsten aller Branchen in der 1.Liga spielt), verpflichtet aber einen Immobilienhai als Hauptsponsor. Er spricht von Meinungsfreiheit für die Fans, hat aber selbst einst im Wachbatallion des MfS gedient. Er spricht von Union als einem Verein mit besonderen Werten, hat aber als Baustoffunternehmer in Arbeitnehmer-Bewertungsportalen grundbesch*ssene Werte.
Das geht überhaupt nicht gegen den Verein Union Berlin: den mag ich, ich mag seine Fankultur und ich haben hohen Respekt vor der sportlichen Leistung des Teams. Die dürfen sehr gern in der 1.Liga bleiben und sich etablieren.
Aber so Typen wie Zingler finde ich einfach von Grund auf zum k..... Und in Bezug auf das Thredthema agiert er einfach populistisch und auch gefährlich, weil er ganz bewusst durch seinen Tonfall Aggressionen schürt, die einfach rein gar nicht weiterhelfen. Niemandem. Ok, außer ihm selbst vielleicht.
Ballking
Bankspieler
Einfach alle Sportveranstaltungen canceln bis auf weiteres, fertig!
Der jetzige Wischi-Waschi-Kurs bringt gar nichts und verzerrt den Wettbewerb.
Der jetzige Wischi-Waschi-Kurs bringt gar nichts und verzerrt den Wettbewerb.
henningoth
Bankspieler
- Beiträge
- 17.253
- Punkte
- 113
ich kapiere nicht was absagen helfen soll?
Vor leeren rängen gerne.
Vor leeren rängen gerne.
TraveCortex
Bankspieler
- Beiträge
- 8.676
- Punkte
- 113
Wie gestern schon gesagt, haben die Behörden viel größeren Einfluss als die Vereine selbst und auch das Union-Spiel ist noch in der Schwebe.
www.rbb24.de
Noch keine Entscheidung über Zuschauer bei Spiel gegen Bayern
In einem Pressestatement hatte Union Berlin am Dienstagnachmittag erklärt, das Spiel an der Alten Försterei gegen den FC Bayern werde vor Publikum ausgetragen. Das Bezirksamt, auf das sich der Klub zuvor bezogen hatte, widersprach inzwischen der Mitteilung.
www.rbb24.de
Hardstyle21
Bankspieler
- Beiträge
- 9.733
- Punkte
- 113
Alles andere wäre auch ein Witz gewesen. Mit dem „wir sind so einzigartig und machen immer das was kein anderer Club macht“ kommt Zingler halt nicht immer durch. Eine echte Lachnummer dieser Typ.Wie gestern schon gesagt, haben die Behörden viel größeren Einfluss als die Vereine selbst und auch das Union-Spiel ist noch in der Schwebe.
Noch keine Entscheidung über Zuschauer bei Spiel gegen Bayern
In einem Pressestatement hatte Union Berlin am Dienstagnachmittag erklärt, das Spiel an der Alten Försterei gegen den FC Bayern werde vor Publikum ausgetragen. Das Bezirksamt, auf das sich der Klub zuvor bezogen hatte, widersprach inzwischen der Mitteilung.
Hans A. Jan
zu gut für die 3. Liga
- Beiträge
- 21.281
- Punkte
- 113
Kann man den Quatsch von den Union-Hassern hier mal rauslassen? Dafür ist das Thema zu ernst.
Keine Frage, was nun kommen muss. In Italien sterben die Menschen, wegen zu geringer Beatmungskapazitäten. Also Saisonende, aber überall.
Keine Frage, was nun kommen muss. In Italien sterben die Menschen, wegen zu geringer Beatmungskapazitäten. Also Saisonende, aber überall.
TraveCortex
Bankspieler
- Beiträge
- 8.676
- Punkte
- 113
Ja, dass das Union-Bashing von euch Hertha-Fans (@DaLillard und Dir) kommt, ist ja sehr schockierend. Ich kenne ein paar Leute, die bei Union arbeiten und man tut sich alles andere als leicht damit, wie man mit der Gesamtsituation umgehen soll. Ist also eben nicht nur schwarz-weiß.