CROSSOVER/FIVE Managerspiel 2007/08 - USA

[andyBull21]

Es war nicht Matrix, sondern IgnazGood.

Hier sein Siegerteam. So einige Doppelteams dabei. Sogar auch drei aus einem Team.

http://sportforen.de/showpost.php?p=1064010&postcount=3017

 

[Chris Gerne]

Es war nicht Matrix, sondern IgnazGood.

Hier sein Siegerteam. So einige Doppelteams dabei. Sogar auch drei aus einem Team.

http://sportforen.de/showpost.php?p=1064010&postcount=3017

Hab auch Doppelteams dabei 2 an der Zahl, sehe das aber nicht als Nachteil an.

 

[Joey]

Es war nicht Matrix, sondern IgnazGood.

Hier sein Siegerteam. So einige Doppelteams dabei. Sogar auch drei aus einem Team.

http://sportforen.de/showpost.php?p=1064010&postcount=3017

naja das war das Siegerteam aus dem Jahr 05-06. Und dann auch noch das Team am Ende, als es durch die ganzen Tradekäufe eh schon total verkommen war. Mich hätte das Sieger-Anfgangs-Team aus letztem Jahr interessiert, schließlich hat so souverän noch keiner ein ganzes Jahr durchgespielt.

Glaube aber, dass es dieses Jahr ne engere Kiste wird, immerhin gab es mMn letztes Jahr deutlich mehr Möglichkeiten der Teamszusammenstellung als dieses Jahr. Dazu noch der neue Trademodus im Dezember. Das dürfte für reichlich Spannung sorgen

 

[andyBull21]

Ich wollte auch nur verdeutlichen, dass Doppelteams absolut nicht schlecht sind. Denn wer der Meinung ist, dass Doppelteams nicht effektiv genug sind, der sollte nur mal einen Blick darauf werfen.

P.S.: Ich bin sowas von zerstreut. Hab noch nicht mal gemerkt, dass das das Team von vor 2 Jahren war.:wall:

 

[Chris Gerne]

Ich wollte auch nur verdeutlichen, dass Doppelteams absolut nicht schlecht sind. Denn wer der Meinung ist, dass Doppelteams nicht effektiv genug sind, der sollte nur mal einen Blick darauf werfen.

Ja ich würde mir auch einen Shawn Marion und einen Steve Nash zusammen ins Team nehmen !

Auch Carter und Kidd halte ich durchaus für überlegenswert.......

Bei Randolph und Curry müsste ich es mir aber schon gut überlegen......

 

[Cudi]

Ja ich würde mir auch einen Shawn Marion und einen Steve Nash zusammen ins Team nehmen !

Auch Carter und Kidd halte ich durchaus für überlegenswert.......

Bei Randolph und Curry müsste ich es mir aber schon gut überlegen......

Ich hab 3 Doppel Teams

 

[andyBull21]

Ja ich würde mir auch einen ? und einen ? zusammen ins Team nehmen !

Auch ? und ? halte ich durchaus für überlegenswert.......

Bei ? und ? müsste ich es mir aber schon gut überlegen......

Ich finde, über die genaue Definition von Doppelteams, können wir nach dem Start der Saison diskutieren.
Auch wenn es nur Beispiele waren, so können diese schon einen gewissen Einblick verschaffen, den ich zu diesem Zeitpunkt noch gar nicht geben will.

 

[Chris Gerne]

Ich finde, über die genaue Definition von Doppelteams, können wir nach dem Start der Saison diskutieren.
Auch wenn es nur Beispiele waren, so können diese schon einen gewissen Einblick verschaffen, den ich zu diesem Zeitpunkt noch gar nicht geben will.

deshalb hab ich ja absichtlich nur große Namen erwähnt, die wohl jeder kennt....

 

[andyBull21]

deshalb hab ich ja absichtlich nur große Namen erwähnt, die wohl jeder kennt....

:thumb:

 

[Big-Ben]

Mal eine Frage an alle: Habt ihr viele Rookies und Sophomores im Team?
Und damit will ich jetzt nicht irgendwelche Sleeper oder geheime Spieler rausfinden , aber interessiert mich einfach so zum vergleichen.

 

[Cudi]

Mal eine Frage an alle: Habt ihr viele Rookies und Sophomores im Team?
Und damit will ich jetzt nicht irgendwelche Sleeper oder geheime Spieler rausfinden , aber interessiert mich einfach so zum vergleichen.

3 Rookies & 6 Sophomores

 

[Big-Ben]

Ok ich habe 3 Rookies und 3 Sophomores aber das kann sich auch alles noch ändern.

 

[Pacer #33]

5 Sophs 2 Rookies

Aktuelle Verteilung:

>7: 1
>6: 2
>5: 1
>4: 1
>3: 3
>1: 5
>0,5: 2

Allerdings habe ich noch mehrere Mio. Restgeld, die kurz vor Beginn der Saison noch in einen Hochkaräter investiert werden, zudem sind 2-4 Positionen noch nicht fest.

 

[Milchbart]

Die richtigen Sophmores auszuwählen, ist mMn so mit das Wichtigste, da bei diesen meistens die größten Verbesserungsmöglichkeiten vorhanden sind. Ich habe gerade 4 Sophmores dabei, aber das kann sich noch ändern.

Doppelteams waren in der Vergangenheit eigentlich fast immer sehr positiv zu sehen. Die Suns-Connection (egal welche Kombis) ist das beste Beispiel dafür. Außerdem spielt der Schedule da auch eine große Rolle, denn 2 Bulls-Spieler würde ich zB absolut nicht nehmen, da verschenkt man doch einige Spiele.

 

[Ron-Ron]

Die richtigen Sophmores auszuwählen, ist mMn so mit das Wichtigste, da bei diesen meistens die größten Verbesserungsmöglichkeiten vorhanden sind. Ich habe gerade 4 Sophmores dabei, aber das kann sich noch ändern.

Doppelteams waren in der Vergangenheit eigentlich fast immer sehr positiv zu sehen. Die Suns-Connection (egal welche Kombis) ist das beste Beispiel dafür. Außerdem spielt der Schedule da auch eine große Rolle, denn 2 Bulls-Spieler würde ich zB absolut nicht nehmen, da verschenkt man doch einige Spiele.

spieler im zweiten jahr sind aber auch sehr risikoreich und so mancher konnte seine erwartungen nicht erfüllen. für jeden deron williams gibt es auch einen martell webster.

warum ihr aber doppel-teams so bevorzugt, weiß ich nicht. wir sind hier nicht beim wrestling. eigentlich ist der spieler im game der beste, der sich am stärksten verbessert und das sich 2 spieler gleichzeitig um 20-30 % steigern, zudem noch wenn sie etwas teurer sind, halte ich für sehr schwierig und unwahrscheinlich, sofern es keine grundlegenden veränderungen gab (trainer-wechsel, system-änderung, weniger konkurrenz)!

 

[Mithe 2]

... und von Hilton Armstrong (leider Gottes) auch. :cry:

Warum das denn? :confused:

an alle:

Wen würdet ihr jeweils nehmen: - Frye oder Aldrigde ?
- Glen Davis oder Marco Belinelli ?

 

[Cudi]

Warum das denn? :confused:

an alle:

Wen würdet ihr jeweils nehmen: - Frye oder Aldrigde ?
- Glen Davis oder Marco Belinelli ?

ich hab jeweils letzteren...

 

[theGegen]

Die richtigen Sophmores auszuwählen, ist mMn so mit das Wichtigste, da bei diesen meistens die größten Verbesserungsmöglichkeiten vorhanden sind. Ich habe gerade 4 Sophmores dabei, aber das kann sich noch ändern.

Doppelteams waren in der Vergangenheit eigentlich fast immer sehr positiv zu sehen. Die Suns-Connection (egal welche Kombis) ist das beste Beispiel dafür. Außerdem spielt der Schedule da auch eine große Rolle, denn 2 Bulls-Spieler würde ich zB absolut nicht nehmen, da verschenkt man doch einige Spiele.

Hmm... über den Spielplan hab' ich mir noch gar keine großen Gedanken gemacht. Und habe 2 Bulls-Spieler drinne. Vielleicht sollte ich einen davon doch noch austauschen....
Aber gerade zu Anfang hofft man wohl eher darauf, dass sich während der tradefreien Phase niemand verletzt. Da sind 2/3 Spiele weniger aufgrund Spielplan das doch kleinere Übel.

 

[dvicecity]

warum ihr aber doppel-teams so bevorzugt, weiß ich nicht. wir sind hier nicht beim wrestling.

Köstlich
Ich habe momentan auch keine Doppelteams drin, jedoch finde ich nicht dass man interessante Spieler verschmähen sollte, nur weil sie vom selben Team stammen, vor allem wenn der Sched auch noch passt.

 

[Milchbart]

spieler im zweiten jahr sind aber auch sehr risikoreich und so mancher konnte seine erwartungen nicht erfüllen. für jeden deron williams gibt es auch einen martell webster.

Da hast du leider recht, aber es ist einfach eine Tatsache, dass bei Sophmores mit am meisten Entwicklungspotential vorhanden ist.

warum ihr aber doppel-teams so bevorzugt, weiß ich nicht. wir sind hier nicht beim wrestling. eigentlich ist der spieler im game der beste, der sich am stärksten verbessert und das sich 2 spieler gleichzeitig um 20-30 % steigern, zudem noch wenn sie etwas teurer sind, halte ich für sehr schwierig und unwahrscheinlich, sofern es keine grundlegenden veränderungen gab (trainer-wechsel, system-änderung, weniger konkurrenz)!

Es ging ja auch nur darum, dass viele der Meinung sind, dass man wenn möglich auf Doppelteams verzichten sollte, aber es gibt eben genügend Beispiele dafür, dass dies auch sehr gut klappen kann.

@theGegen: Ich hatte auch erst einen Bulls-Spieler im Kader, aber wenn ich mich jetzt nicht täusche, dann haben die Bulls 14 Spiele bis zu dem Zeitpunkt, wenn ein trade gültig werden kann. Im Gegensatz dazu haben die Magic 19 Spiele oder die Pacers und Rockets 18. Da kann man also schon noch so einiges gut machen, wenn man in beiden Teams Spieler mit ähnlichem Entwicklungspotential sieht.