CROSSOVER/FIVE Managerspiel 2007/08 - USA
- Ersteller Ruben
- Erstellt am
das bezog sich hierauf
Wenn er seine 6 Spiele noch hinbekommt bis zu den Trades, reicht das auch schon.
Ansosnten war er zu Saisonbegin auch nicht 100% fit, sodass man hier eigentlich nur auf die Wertsteigerung hoffen/zählen kann/konnte.
Momentan bei 6 FP und immerhin ne Wertsteigerung. Viele haben sich mehr erwartet (hohe Pickzahlen--> macht den Unterschied nicht aus und die Hauptsache ist ne Wertsteigerung) aber die Saison ist ja noch jung.
Blowout. Deshalb spielte dann die (angesprochene) starke zweite Garde. War aber wegen der Verletzung(sgefahr) sowieso eher ein Risikopick.Da wäre ich zumindest heute abend von Bosh mehr angepisst
Zu Gibson: Ging ja auch gegen die Warriors. Die TO in der Preseason haben ihn dann doch aus meinem Team rutschen lassen (hatte ihn auf max 13FP gesetzt; evtl. doch ein Fehler).
Zu CP3: Bei mir eher als verletzungsanfällig im Hinterkopf (vll kann mich da auch einer eines Besseren belehren) und daher eher Risikopick (zumindest, wenn man so lange nicht reagieren kann). Aber er erfreut ja im Moment seine Besitzer umso mehr.
Gilt eigentlich auch Für Kaman (verletzungsanfällig). In den wenigen Spielen ohne Brand (hatte ja wirklich wenige DNP), waren aber schon solche "Hämmer" bei.
Rondo hat mich dann auch nicht ganz überzeugt (hatte ihn auf 18 FP geschätzt). Wenn er die dann bringt ist er aber fast schon zu teuer, denn ne großartige Steigerung seh ich dann nicht mehr.
Sollte Gay oft gepickt worden sein (ist ja, was ich hier so gesehen hab, in ziemlich vielen Teams), dann kann er von mir aus einfach seine 12 FP (kein Wertverlust) bringen. War eigentlich ein schlechter Pick, da Gasol in den meisten Preseasonspielen gefehlt hat. Da ist`s manchmal vll besser die ein oder andere Info (er sollte mehr ins Spiel einbezogen werden/mehr Spielzüge für ihn...) zu überlesen. Aber das sagt sich so leicht. Ein Spieler ist immer dabei, bei dem man die Scheuklappen aufhat.
Freu mich, dass ich mich dann doch durchringen konnte, keinen Nellie Spieler zu nehmen/ auf Belinelli verzichtet hab. (Der einzige Spieler der gut wegkommt ist wieder Azubuike, zumindest jetzt Mal die ersten 7 Spiele)
Zum Schluss noch Gratulation an die Haywood Besitzer und diejenigen, die sich an RJ getraut haben. (zumindest nach der Preseason mit denselben Anzeichen wie in der letzten Seuchensaison: TO, Quote. Obwohl, das letzte Spiel...)
Zuletzt bearbeitet:
Weiss jemand zufällig, was die höchste FP Anzahl in einem Spiel seit bestehen des Fantasy games ist (also ohne chamberlain etc.)???
Wars das 81 punktespiel von Kobe?? Ne Allroundleistung von Garnett oder James?? Oder vl doch Shaq zu seinen Glanzzeiten??
Und wieviel warens?
würd mich mal interessieren.
lg
Wars das 81 punktespiel von Kobe?? Ne Allroundleistung von Garnett oder James?? Oder vl doch Shaq zu seinen Glanzzeiten??
Und wieviel warens?
würd mich mal interessieren.
lg
682, es geht langsam aufwärts, auch mit den 3 versauten 0,5ern. Wenigstens bestätigt das den Rest meines Teams. Wie ich mir die Haare raufen könnte, die falsche 50/50 Entscheidung zwischen Juan C. + Marco B.+ Iggy und McCants + R.Brewer + Granger getroffen zu haben. Sonst wäre ich jetzt in den zweistelligen Bereichen. Wie auch immer, weiter geht's!
@saddi: Bei Kobe's großem Spiel waren es glaube ich 80,5 FP. Schwer zu toppen.
@saddi: Bei Kobe's großem Spiel waren es glaube ich 80,5 FP. Schwer zu toppen.
sacto1
Nachwuchsspieler
Laut meinen historischen Excelaufzeichnungen von damals hat Kobe in dem Spiel 81,5 Fantasypunkte markiert.
sacto1
Nachwuchsspieler
Es ist zeitaufwendig, das herauszufinden. Und die Zeit, um das zu tun hab ich momentan leider nicht. Sorry.
Mensch, Platz 1, schöne Sache mal so weit oben zu stehen, wenn auch nur vorübergehend....
Die Taktik, nicht auf die Massensleeper wie Scola, Navarro, Belinelli usw. zu setzen und einige Stars zu nehmen, bei denen es im Vorfeld einigen Ärger gab, die jedoch über mehrere Jahre bewiesen haben, was sie können war bisher nicht ganz schlecht...
Dabei ist ein Guardplatz quasi gar nicht besetzt, da der gute Herr G. die Chance nicht nutzen konnte, na ja bleibt noch ein Platz, der nur besser besetzt werden kann
Die Taktik, nicht auf die Massensleeper wie Scola, Navarro, Belinelli usw. zu setzen und einige Stars zu nehmen, bei denen es im Vorfeld einigen Ärger gab, die jedoch über mehrere Jahre bewiesen haben, was sie können war bisher nicht ganz schlecht...
Dabei ist ein Guardplatz quasi gar nicht besetzt, da der gute Herr G. die Chance nicht nutzen konnte, na ja bleibt noch ein Platz, der nur besser besetzt werden kann
glückwunsch zico ich kenn dein team natürlich nicht, aber ich finde allgemein dass es dieses jahr nicht soviele "perfekte" teams gibt.
ich bin jetzt die ganze zeit unter den top10, aber in meinem team habe ich 4-5 leute die überhaupt nicht rocken, z.b. scola, j.richardson, usw. ich hätte nicht gedacht, dass ich bis jetzt soweit vorne bin. dass kann sich so früh in der saison natürlich alles noch ganz schnell ändern, aber die letzten jahre hatte ich so das gefühl, wenn man 1-2 pflaumen am anfang hatte, dass man gar nicht in die top500 gekommen ist.
also haben dieses jahr viele auf die falschen leute gesetzt?
ich kenn dein team natürlich nicht, aber ich finde allgemein dass es dieses jahr nicht soviele "perfekte" teams gibt. ich bin jetzt die ganze zeit unter den top10, aber in meinem team habe ich 4-5 leute die überhaupt nicht rocken, z.b. scola, j.richardson, usw. ich hätte nicht gedacht, dass ich bis jetzt soweit vorne bin. dass kann sich so früh in der saison natürlich alles noch ganz schnell ändern, aber die letzten jahre hatte ich so das gefühl, wenn man 1-2 pflaumen am anfang hatte, dass man gar nicht in die top500 gekommen ist.
also haben dieses jahr viele auf die falschen leute gesetzt?
es haben scheinbar viele auf die gleichen pflaumen gesetzt.. man siehe scola, etc ...
aber das macht die sache dieses jahr in meinen augen spannender, da es das perfekte team wirklich nicht gibt
wäre noch interessant, wenn leute wie scola plötzlich anfangen zu rocken
Joey
Bankspieler
- Beiträge
- 7.454
- Punkte
- 113
so würde ich es nicht bezeichnen. Es gab halt dieses Jahr sehr viele Spieler zur Auswahl, so dass man schon mal nicht ganz so leicht nur Volltreffer haben konnte.
Ein oder zwei Nulpen bzw. Spieler, die deutlich unter Wert spielen wird jeder in seinem Team haben, sonst wäre es insgesamt nicht so eng.
Dazu machen gerade die Kings-Spieler Kevin Martin - Salmons - Garcia einen klaren Vorteil aus. Mal schauen, wie sich Artests Rückkehr auswirkt. Und auch der Sched verzerrt natürlich auch immer etwas das Bild (7-4)
Der Hauptpunkt ist für mich die große Diskrepanz zwischen Amare und Howard. Sind bisher an die 160 FP allein auf der Pos., wenn man Amare sein Vertrauen geschenkt hat oder ihn eben nicht gewählt hat.
Mal schaun, wie sich die nächsten drei Wochen noch entwickeln, aber es verspricht wieder eine spanndere Saison zu werden, zumindest hat sich noch keiner auf Platz 1 festsetzen können, auch wenn ich das Gesamtranking jetzt noch so gut wie nicht angeschaut hab
Ich denke auch, dass man ein klareres Bild erst nach einem Monat bekommt, dazu sind es einfach noch zu viele Unkonstante bislang wie der Schedule, einige Verletzte, die bald zurückkommen oder Sperren abgesessen haben oder der noch vorhandene Rost bei manchen.
gefühlsmäßig mein ich das es sogar stärkerer teams als letztes jahr sind, oder irre ich mich?
es hat zwar jeder 1-3 nulpen drin,aber die anderen sind dafür umso steiler gegangen.
die gesamt-fp des teams sidn also höher.
stehe jetzt knapp über 20fp/g und um platz 70-120 schwankend, da hatten die manager letztes jahr doch schon unter 20 oder sogar 19fp/g oder net?
es hat zwar jeder 1-3 nulpen drin,aber die anderen sind dafür umso steiler gegangen.
die gesamt-fp des teams sidn also höher.
stehe jetzt knapp über 20fp/g und um platz 70-120 schwankend, da hatten die manager letztes jahr doch schon unter 20 oder sogar 19fp/g oder net?
Chris Gerne
basketball.de Mitarbeiter
AK47 und Richard Jefferson nicht zu picken bzw. kurz vor Ultima rauszunehmen war echt ne Leistung von mir
Vorallem Jefferson rockt ja gerade richtig.....jetzt wo Vince auch weg ist, bleibt ihm noch mehr Spielanteil........der darf ruhig so weiter machen......
Zu Saisonbeginn die richtige Entscheidung. Es gab keine Anzeichen auf solch eine Verbesserung/ Grund dafür, sie zu nehmen (wenn dann evtl. RJ). Jefferson hat aber in der Preseason praktisch Nichts gezeigt. Also Risiko.AK47 und Richard Jefferson nicht zu picken bzw. kurz vor Ultimo rauszunehmen war echt ne Leistung von mir
Bei Ak47 muss man auch sehen, dass da bisher gute Matchups dabei waren (2*GSW, Seattle, Sacramento und Memphis). Ansonsten hatte er gegen die Rockets, Lakers und Cavs dann immer unter 20 FP (14,12,18). Also nicht zu früh ärgern bzw. freuen. Für mich ebenfalls ein Risikopick.
Bin auch Mal gespannt, wie sich die Situation in Sacramento gestaltet. Glaube, Martin könnte eher noch davon profitieren, dass Artest wieder zurückkommt. Garcia soll ja noch Starter auf PG bleiben (bin gespannt ob da nicht bald Udrih übernimmt), sodass eigentlich Salmons weniger Spielzeit sehen dürfte, die er aber durchaus gut nutzen kann. Wäre auch nicht überrascht wenn alle weiterhin starten bzw. ähnlich viele Minuten bekommen (Artest auf PF). Jedenfalls dürften die Kings jetzt nicht mehr haushoch, sondern eher knapp verlieren bzw. knapp gewinnen.
Zuletzt bearbeitet: