Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


Giftpilz

Nachwuchsspieler
Beiträge
10.706
Punkte
0
Der Deal ist OK in der derzeitigen Situation, zeigt aber umso deutlicher, wie mies durchdacht die letzten Transaktionen der Mavs in der Offseason etc. waren, wenn man gerade erst verpflichtete Spieler direkt wieder abgibt.

Die Franchise wirkt wie in Panik.
 

Stevie Pine

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.424
Punkte
63
Der Deal ist OK in der derzeitigen Situation, zeigt aber umso deutlicher, wie mies durchdacht die letzten Transaktionen der Mavs in der Offseason etc. waren, wenn man gerade erst verpflichtete Spieler direkt wieder abgibt.

Während für andere General Manager Hauptsaison ist, gurkt der gute Donnie halt lieber in China rum - und Cuban hat ja ohnehin mehr mit sich selbst zu tun.
 

Bustaboxi

Bankspieler
Beiträge
10.573
Punkte
113
man hatte gedacht:
-ein coach wie RC kann kidd perfekt einbauen sowie die defense auf avery niveau halten- bisher beides nciht geglückt!
-nowitzki/terry/howard reichen offensiv- no way
-stackhouse hält sein level noch 1-2 jahre- falsch gedacht
-damp/diop hat 2006 und 2007 perfekt harmoniert also passt das

über manche veränderungen hast du keine gewalt die können passieren, spieler können sich entwickeln und auch wieder einbrechen.
über andere sind kontrollierbar und müssen verbessert werden!
 

Giftpilz

Nachwuchsspieler
Beiträge
10.706
Punkte
0
der gegenwert ist jetzt kein riesiges upgrade, aber der move war weder saumies noch panisch

Für sich alleine nicht unbedingt, aber zusammen mit dem Kidd-Deal macht es auf mich jetzt den Eindruck, dass man krampfhaft versucht, das Team zu verbessern und championshiptauglich zu machen, aber spätestens seit dem erneuten Ausscheiden in der ersten Runde dabei kein vernünftiges Bild mehr vor Augen hat, wie man dies bewerkstelligen kann. Da wird mal hier und mal dort etwas geschraubt, und unterm Strich bewegt man sich allenfalls seitwärts.

Die FA-Verpflichtungen und letzten Trades sehen nicht vorteilhaft aus: Gerald Green ist zwar kein Flop, bringt das Team aber auch nicht voran, bei Diop muss man sich letztlich fragen, ob man die MLE nicht besser hätte verwenden können (hätte man z.B. Carroll zu seinem derzeitigen Gehalt damit geholt? Das ist ja jetzt das Resultat...), der Eddie Jones-Trade für Shawne Williams hatte ebenfalls keinen Effekt.

Es kommt schlichtweg nicht viel positiv Zählbares dabei heraus, denn man steckt im Mittelfeld (13. in der Offense, 15. in der Defense) fest, und damit kann man entweder nur auf Glück hoffen oder es wird noch mindestens 1-2 Sommer dauern, bis man wieder halbwegs ein anderes Team aufbauen kann, das an der Spitze der Liga mitspielen kann, denn die großen Talente, die sich bis dahin entwickelt haben, sind nicht im Mavs-Kader zu finden.
 

emkaes

Nachwuchsspieler
Beiträge
10.844
Punkte
0
Ort
Hinter der Stirn
Meine Einschätzung zu den neuen Mavs:

Carroll: Eigentlich einer meiner Lieblinge, der etwas unverständlicherweise bei LB seit Tag 1 im Doghouse saß. Hammer ist einer der wenigen Bobcats in den letzten Jahren Spaß gemacht hat. Guter Schuss (einer der wenigen aktiven NBAler der auf einen Karriereschnitt von über 40% bei den Dreiern kommt - daher ist sein Vertrag fast noch im Rahmen. Andere reine Shooter verdienen ähnlich), mäßige Athletik. Die Verteidigung ist so ne Sache. Solide ist er da noch nicht, aber auch kein schwarzes Loch wie z. B. Reddick. Dennoch sollte man da nicht zuviel von ihm erwarten, seine Stärke ist die Offensive.

Er könnte durchaus relevante Spielanteile (bis 15 Minuten, denke ich) in Dallas sehen, aber ein Roger Mason als Vergleich ist deutlich zu hoch gegriffen. Er ist ein solider Rollenspieler, der Dallas Fähigkeiten bringt, die fehlten - mehr aber erstmal nicht.

Hollins: Also gute Ansätze habe ich bei Hollins irgendwie verpasst. Die Extension im letzten Jahr hat mich schon gewundert. Er ist ein Filler, mehr Potential sehe ich bei ihm nicht. Bezeichnend, dass auch die Bobcats in diesem Jahr bereits ein paar andere Center (Jones, etc.) ausprobiert haben, weil von Hollins nicht viel kam. Würde mich nicht wundern, wenn Hollins evtl. gewaived würde und ein anderer FA als Backup geholt würde.

Bezüglich des Trades. Ich denke, dass die Bobcats nicht unendlich geil auf Gana waren. Gibt es ne Quelle von wem die Initiative ausging? Hier scheint sich alles einig zu sein, dass die Cats auf die Mavs zugekommen sind. Diops Wert war im Keller und natürlich gibt man da keinen Spieler aus der Rotation für ab. Im Endeffekt ist es ein Tausch von Spielern, die in ihren Teams keine Perspektive mehr hatten, denen man in einem neuen Umfeld aber durchaus wieder das Anknüpfen an alte Leistungen zutraut. Ich denke, das passt schon.
 

Sm0kE

The Magic Man
Beiträge
22.156
Punkte
113
Es gehen alle davon aus, da die Cats seit Mitte letzter Saison versuchten noch einen echten Center zu holen ( und dann D.J. statt B.Lopez drafteten, muahaha :mensch: ), um Meka auf die 4 switchen zu können.
 

Aldis

Bankspieler
Beiträge
9.972
Punkte
113
der gegenwert ist jetzt kein riesiges upgrade, aber der move war weder saumies noch panisch

Find ich auch. Der Impact von Diop war gleich Null. Wenn Caroll also solide Punkte und Defense bringt, hat der Deal doch schon einen Vorteil. Die Cats versteh ich garnicht. Wie kann man sich Diop mit dem Vertrag antun?

-howard muß eintätowiert werden bedingungslos zum korb zu gehen

Aber bitte per Bildchen. Ob er lesen kann ist nämlich sehr fraglich. ;)
 

emkaes

Nachwuchsspieler
Beiträge
10.844
Punkte
0
Ort
Hinter der Stirn
Keine Ahnung, wie der Smiley zu verstehen ist, aber DJ und Lopez spielen in etwa auf einem Level und auf beiden Positionen hatten die Bobcats Bedarf. Von daher war der Pick im letzten Draft schon in Ordnung, vor allem da die Regeln in letzter Zeit die Guards wieder dominanter werden lassen.

Ansonsten ist halt die Frage, ob nicht mit dem Trade für Diaw eben die Idee Mek auf die 4 schieben erledigt war/ist.

Wenn Mek auf die 4 soll, dann müsste Wallace noch zur Deadline gehen. Bisher sehe ich Diop eher als den 2X Minuten Back Up, der die Defense in der 2nd Unit bringt.

Mit Felton/Bell/Wallace/Diaw/Okafor haben wir jedenfalls schon ein starting five, in der jeder einzelne zumindest ein solider bis guter Verteidiger ist.

Die Cats versteh ich garnicht. Wie kann man sich Diop mit dem Vertrag antun?

Der Impact von Diop war gleich Null. Wenn Caroll also solide Punkte und Defense bringt, hat der Deal doch schon einen Vorteil.

Vertausche die Namen Diop mit Carroll, dann hast Du die Begründung für die Cats.
 

Sm0kE

The Magic Man
Beiträge
22.156
Punkte
113
Der Smiley ist so zu verstehen, das es höchst dämlich von den Cats war, ein halbes Jahr nen Center zu suchen um ihn dann nicht zu draften.

Also ging nicht gegen dich, falls das die Frage war. :wavey:

Ansonsten klar, die Cats haben ebenfalls einen zu hoch dotierten Contract abgegeben, der aus ihrer Rotation gewandert war. Genau diese Minuten bekam ja Augustin.
 

Aldis

Bankspieler
Beiträge
9.972
Punkte
113
Vertausche die Namen Diop mit Carroll, dann hast Du die Begründung für die Cats.

Yo, nur mit dem Unterschied, dass Diop keine Punkte machen kann (solide Defense hat(te) er drauf). Und da die Cats eher ein Scoring als ein defensives Problem haben, versteh ich den Trade aus Sicht der Cats nach wie vor nicht. Hinzu kommt der bescheidene Vertrag von Diop.
 

Sm0kE

The Magic Man
Beiträge
22.156
Punkte
113
Jap, vergleichbar mit Josh Boone und Mikki Moore zu Kidds Zeiten in NJ. Bewegliche Center mit guten Händen und Konzentration, die verstanden hatten, dass es neben einem Kidd einfach nur reicht wachsam und anspielbereit zu sein, um zu schön vielen einfachen Punkten zu kommen..

Das ist im Übrigen auch etwas, was sie in Dallas bisher nicht verstanden haben- mit Kidd muss man frei spielen, viele Bewegung, Blocks&Gegenblocks, Cuts, soviele Breaks laufen wie möglich usw. Ansonsten kann man es sich sparen mit ihm zu spielen...
 

lordoftheboard1

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.095
Punkte
0
Ort
Neckarsulm
wenn es sich nach turnover des gegners oder rebound ergibt, laufen wir ja auch. so zu tun als würde carlise da immer die bremse treten, ist quatsch!

Ja das ist klar. Jeder Trainier hat sein eigenes Konzept. Aber wenn man zu Laufen kommen sollte ist Hollins da besser geeignet als ein Diop zum Bsp.
Ich denke auch das Hollins durch seine Athletik besser zum Spiel eines Kidds passt als ein Diop oder jetzt ein Dampier.

Und die Suns rennen auch nicht mehr so viel wie früher, da sie jetzt ein anderes Konzept haben ( porter ).
 

Imsolucky

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.804
Punkte
0
Ort
unknown
bin ganz zufrieden mit dem trade. klar, er macht uns jetzt nicht automatisch zu einem contender, aber das war eh nicht zu erwarten.

ein problem wäre mit carroll vielleicht gelöst, nämlich unsere unfähigkeit die gegner für's ständige double-team gegen dirk mit dreiern zu bestrafen.

bleiben nur noch 999 andere probleme übrig. das größte ist und bleibt josh howard. wir brauchen einfach seine 15-20 punkte, denn wenn unsere defense mal stinkt, springt ohne ihn meistens eine niederlage dabei raus, egal wie der gegner heißt.

wir erzielen ohne ihn einfach zu wenig punkte. heute nacht ist er wohl wieder nicht dabei und unsere defense wird mit deron williams wohl wieder komplett überfordert sein, ich ahne böses.

der road-trip danach wird auch bockschwer. ich glaube, dass die nächsten 10 spiele unsere schicksalsspiele sind. ohne howard gewinnen wir höchstens 4 davon, wenn überhaupt. da ich aber nicht davon ausgehe, dass er noch so lange ausfällt, denke ich ist eine 5-5 bilanz realistisch.

mehr ist im moment wohl nicht drin...für die playoffs sicher zu wenig. aber falls es doch klappt, werden wir in der ersten runde von den lakers vernascht. ich weiß nicht, ich hab die letzten jahre immer mit diesem team mitgefiebert und ich werde es auch weiterhin tun, aber wirklich optimistisch was die nächsten monate angeht bin ich nicht gerade :(
 

lordoftheboard1

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.095
Punkte
0
Ort
Neckarsulm
Ich denke allein durch die verpflichtung durch Carroll der spiel breit machen kann, brauch man Leute die zum Korb gehen ( Hallo J-Ho ).
Den erschafft ja zusätzlichen Raum die so Spieler wie Green oder Howard eigendlich nützen müssen. Und Kidd kann / konnte diese Spieler früher eigendlich immer gut in Szene setzen ( Spieler die zum Korb gegangen sind )
 

D-One

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.670
Punkte
0
Glückwunsch zum Trade. Das ist ja fast ein best-case, was man da produziert hat. Diop alleine ist also wenigstens noch einen Shoooter mit frontloaded Vertrag und Gemüse wert. Den Move hätte ich als Cats FO nicht gemacht, weil Diop diesen Vertrag nie gerechtfertigen wird (denke ich), aber immer genau daran gemessen wird.

Carroll kann den Mavs sicherlich etwas geben, aber wenn ich hier schon wieder "Defensiv-Stopper" oder ähnliches lese: er ist halt kein wandelndes Missmatch, über das der Gegner in jeder Possession geht, aber viel mehr auch nicht. Ist jedenfalls das Beste, was man für einen bad contract, der nicht mal in der Rotation ist, bekommen konnte. Schlecht war der Trade wohl keinesfalls. Fast Cuban-untypisch :D
 

sefant77

Schweineliga
Beiträge
34.679
Punkte
113
Bin immerhin froh, daß man Stack nicht für Felton weggeschickt hat, denn das bringt uns keinen Meter weiter. Felton ist ein Horst, Career-FG von unter 40%, Dreier 32%, Assist/TO-Ratio nicht gerade berauschend...

Backup-PG ist nicht wirklich das Problem und so habe ich lieber weiterhin mit Stack einen Baustein zur Deadline.

Wenn es der Gegner zuläßt wäre Kidd-Terry-Carroll-Dirk-Bass eine interessante Lineup. Dirk könnte man nicht doppeln und Bass hätte auch einigen Freiraum zum wüten...
 
Oben