Also alles um Terry und Kidd herum austauschen, damit es läuft, richtig? Wenn du also 35 MPG von Kidd und 34 von Terry (in den Playoffs sicherlich noch mehr) hast, die die Spieler auch locker bringen müssen/können/wollen, wie willst du das anstellen, um eine geeignete Guard-Defense zusammenzustellen? In den Playoffs werden beide 20+ Minuten gemeinsam auf dem Feld stehen. Ich sehe das als Problem an, gerade gegen die Backcourts des Westens.
Das Problem sehe ich darin, dass man sich entweder wieder Kidd "ans Bein bindet" (und ich bleibe dabei: ein Backcourt mit Kidd/Terry und vielen Minuten kann defensiv einfach kaum funktionieren) oder ihn ohne Gegenwert verliert. Beide Szenarien machen aus Dallas keinen Contender.
Man hat zu diesem Zeitpunkt sicherlich jede Menge Expirings, richtig. Aber der einzige große Vertrag gehört dem Starting Center. Man wird dann zur Deadline wieder seine gesamte Rotation durcheinanderkegeln, wenn man Dampier tradet. Bekommt man etwas für Stack/Williams/George/Barea, kann man sich spielerisch sicherlich verbessern, aber was muss denn da retour kommen, damit die Mavs Contender sind? Es fehlt eben (wie oben beschrieben) nicht ein Puzzleteil, sondern ein Starting SG UND ein PG, der verteidigen kann. Dazu hat man eben 70-80 Minuten im Backcourt mit Kidd/Terry belegt, es sind maximal 25 Minuten frei. Es KANN natürlich immer ein "Gasol" herausspringen, aber Dallas fehlt halt auch mehr als ein Gasol-Trade. Zudem kann man ja schon jetzt mal suchen, welcher SG für die Verträge passen würde und dann abschätzen (es muss ja ein SG mit Format sein), ob der Tradepartner nur Expirings akzeptiert. Kein Talent, keine Picks. Kann natürlich passieren. Die Wahrscheinlichkeit ist eben nur gering.
Die Hornets sind also der Maßstab? Sind die der Brocken auf dem Weg zum Titel, den man aus dem Weg räumen muss? Bei dem Sparkurs (man erreicht in dieser Saison mit 30 Millionen weniger dasselbe Resultat wie die Mavs) haben die Hornets natürlich kein Upside, aber man hat mit West und Paul immerhin zwei Säulen eines Teams. Ich verstehe den "Nebenkriegsschauplatz" gar nicht. Wen interessieren die Hornets, wenn es um eine Meistermannschaft der Mavericks geht?
Das Upside bezog sich zudem auch auf die Entwicklung des Teams. Individuell hat die Starting 5 ebenso wie Paul/West alles ausgereizt, baut in einigen Teilen sogar ab.
Du willst jetzt eine Rotation an einem Spieler festmachen? Joshs Ausfall ist sicherlich schlecht für die Eingespieltheit, keine Frage. Aber Spieler wie Singleton oder Hollins wissen noch heute nicht, ob sie nur Handtuch wedeln oder in den Playoffs wichtige Backup-Minuten sehen. Und wenn sie spielen, kennen sie ihre exakte Rolle im Team nicht. Woher auch? Und das kreide ich Carlisle an. Das ist sein Fehler. Er hat ein Team übernommen und keine Rollenverteilungen zugewiesen - Verletzung eines Spielers hin oder her.
