Die gegnerischen Teams stellen gegen Dirk häufig kleinere Gegenspieler (häufig sogar 3er wie Battier, Bowen, usw), weil bei größeren Spielern Dirk einfach vorbei ziehen und den gegnerischen Bigs Fouls am laufenden Band anhängen kann. Wenn Dirk gedoppelt wird, passiert das ja icht direkt am Korb sondern schon einpaar Meter entfernt, so dass gerade cuttende SPieler den freieren Platz unterm Korb ausnutzen können. Des weiteren wirfst du ja Howard (zurecht) vor, dass er zuviel von außen wirft und viel zu wenig zum Korb zieht (man erinnere sich an seine Klasse Saison vor zwei Jahren). Gerade dies - also das was du bemängelst- erfüllt Smith doch grandios. Natürlich kann er seine Explosivität gegen größere JUngs (die natürlich auch langsamer sind) besser nutzen, aber wenn gegen Dirk kleinere Spieler gestellt werden, würde Smith das ja toll ausnutzen können. Ich denke einfach, dass der jetztige (!) Smith mit Dirk die bessere Kombination darstellt als der jetztige (!) Howard mit Dirk. Mit Dirk im Spiel brauchst du einfach Leute die zug zum Korb haben und am Korb gut abschließen können.
Dem kann ich nicht zustimmen. Bestes Beispiel ist meiner Meinung nach Kirilenko von den Jazz. Der spielt dort auch SF, seitdem Boozer und OKur da sind, und blockte in den 4 Jahren zwischen 1.5 und 3.3 Würfe pro spiel (bei 32min+ sogar eine Saison 3.3, eine 3.2).
Wie ich oben bereits ausgeführt habe, passt aus meiner Sicht der jetztige Smith besser zu Dirk und der Spielweise (insbesondere mit Kidd) der Mavs. Deshalb ist das unbestreitbare Talent Smiths (Howard kann sich kaum noch verbessern, maximal wieder so werden wie vor zwei Jahren) nur ein weiterer Vorteil zu den anderen Vorteilen. Das ist ja kein Trade vom Win-Now weg, sondern einfach das Verpflichten eines Spielers, der möglicherweise besser zu den Mavs passt und sich zudem noch weiter erheblich verbessern kann.
Dieses WENN ist aber genau mein Problem. Hoffnung ist gut und schön; letztendlich glaube ich nicht, dass Howard noch vor Saisonbeginn getradet wird. Man wird schauen wollen, ob Howard wieder an "alte" Zeiten anknüpfen kann. Doch nehmen wir mal an, dass er es nicht schafft (was auch gar nicht so unwahrscheinlich ist), wird sein Marktwert noch weiter sinken und man bekommt gar nichts mehr für ihn.
boman schrieb:
Bass ist reiner PF. Wäre dann deiner MEinung nach ein Trade von Brand gegen Smith auch nicht gut, weil Brand auch kleiner als Smith ist? Brand ist sogar auch noch kleiner als Bass)
Ein paar wenige cm sind nicht so entscheidend, meiner Meinung nach. Entscheidend ist allein, ob man die Fähigkeiten besitzt um die Position spielen zu können.Williams, Howard, Horford und Bass könnten sich doch gut die Minuten auf der 4 teilen. Das setzt natürlich eine bstimmte Flexibiltät beim Umsetzen der SPielzüge voraus; daran könnte es schon scheitern, keine Frage.
Wie gesagt; vielleicht schafft es Carlisle, vielleicht aber auch nicht. Ich glaube es nicht - leider....
Zuletzt bearbeitet:
