Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


Ich kann mir ganz schwer vorstellen, dass Kidd getradet wird und falls das doch passieren wird, dann erst kurz vor den playoffs zur deadline, allerdings muss man mit diesem auslaufenden Vertrag noch einen der anderen dicken Verträge loswerden, sonst lohnt es sich fast nicht. Wenn das so passiert, dann wird es auf jeden Fall einen richtig krassen blockbuster-trade geben und unser roster wird nochmal richtig durchgeschüttelt. Das passiert wohl aber alles nur, wenn es richtig ******e läuft.

Atm schaut es doch eher so aus, als würden wir mit diesem Kern in die Saison gehen und damit werden wir um Platz 6-12 spielen :)
 
Der Lakers-Trade ist Mist (und würde wegen Fisher ja eh nicht passieren), dann würden auch gleich mal 2 Leute out of position spielen. Wenn die Lakers Kidd haben wollen, dann lassen die über Kobe im Smalltalk mit Kidd mal kurz das Wort "MLE" mitteilen.

Und natürlich stimmt es, daß man offensiv einen ungefährlich Kidd + Center-Duo hat, daher bräuchte man unbedingt einen nicht zu kleinen SG, der scoren kann.

Der Schlüssel für die Mavs liegt einfach in einem Spieler wie Miller. Scoring-Last hauptsächlich verteilt auf 3 Leute und Kidd hat immer mindestens 2 40%+-Schützen auf dem Feld, die er frei anspielen kann. In Kombination mit einem Howard, der wieder weg vom Jumper hin zum "attacking the rim" kommt und ein Wright, der defensiv auf der 2 aushelfen kann und man kann sehr gut mit Kidd und dem Center-Duo leben.

Und natürlich liegt es an Carlisle und Kidd zusammen (!) das Spiel bestmöglich auf das Spielermaterial abzustimmen. Und da muß ich einfach auf Carlisle hoffen und beten.

Kidd/Terry/Barea
Miller/Wright/Terry
Josh/Wright/Greene

Ich überlege gerade inwiefern die Wolves evt ein Paket von Stack und Diop nehmen würden. Zwar ist Diops-Vertrag ziemlich dick, aber wenn die sich langfristig mit ihm anfreunden können und einem Trio Al/Love/Diop...
 
Also den Lakers-Trade als Mist zu bezeichnen und dann Stack/Diop für Miller anzupreisen, ist schon n wenig paradox, findest du nicht?
In dem Paket der Mavs befindet sich kein Talent und kein Pick, sondern ein Expiring und ein Center, der die volle MLE bekommt (ob er die wert ist, vermag ich nicht zu beurteilen. Kwame Brown bekamen die Pistons für 8/2).
Zumal dieser Trade das Problem der Mavs vom Backcourt wieder in den Frontcourt verlagert. Überhaupt kann ich mir kaum vorstellen, dass die Mavs Diop traden. Wieso signe ich ihn denn für die volle MLE? Nur, um einen Monat später ein Trade-Asset zu haben? Glaube ich nicht. Denn mit dem Vertrag ist Diop nicht unbedingt ein attraktives Asset.
 
Mist, da die Lakers Kidd auch in einem Jahr deutlich einfacher haben könnten und da bei den Mavs 2 Leute OOP spielen müßten!

Diop hin oder her, der hat schon seinen Wert. Er hätte von mindestens 2-3 Teams die volle MLE bekommen. Das bzgl zum Tradewert. Natürlich muß man das bei den Wolves anders sehen, da es unklar ist inwiefern die noch auf Cap gehen wollen oder schnell wieder auf win-now.

Und wenn sowas wie Miller auf dem Tisch liegt, dann werden die Mavs evt auch wieder bzgl Diop ins Grübeln kommen.
 
Also wenn ich mir den Deal mit den Bulls so ansehe:

Devin Harris, 3 First Round Pics + Mid-Level Exception dieses Jahr für Hinrich und Nocioni?
Ich weis nich was ich machen soll :D oder :cry: ...
 
weil ich hier immer Miller lese. Ich hab den eigentlich nach seinem Trade nach Minny abgehakt, oder ist er bei den Wolves schon wieder im Gespräch?

Wenn ja, dann ist es ja ok, dass er hier ständig erwähnt wird, falls nicht, dann hört endlich auch, denn dann könnte ich genauso gut schreiben, dass Kobe den Mavs super zu gesicht stehen würde und alle Probleme löst :D ;)
 
Jau, muss ich Joey mal recht geben. Miller wär schön, genau wie Artes+Salmons (für Stack+Crap) ist aber nur in den (feuchten) Träumen einiger Mavsfans realisierbar.

Auch der von mir vorgeschlagene Bulls-Trade wird wohl eher unrealistisch sein, aber ich wollte auch nur mal was in die Runde werfen, was ich attraktiver als Odom+Fisher fand. Und die beiden Bulls würd ich schon gern im Mavsdress sehen....

Denk aber auch, dass jetzt nichts mehr passiert, weil es sonst schon längst über die Bühne gegangen wäre. :rolleyes:
 
Hier gibt es ja leider nicht viele Wolves-Fans, die evt genauere Pläne kennen.

Würde mich ja brennend interessieren. Fakt ist die Wolves haben neben Miller noch Foye, McCants, Carney und Brewer für die 2 und 3. Das ist eigentlich schonmal einer zuviel.

Er kann den Veteranen geben, andrerseits paßt er vom Alter und Vertragt nicht unbedingt so in ein Tank-Team. Und ohne ihn (und evt Cardinal) haben die Wolves richtig viel Cap nächste Saison.

Die Wolves werden sich schon Angebote anhören. Vielleicht warten sie einfach noch ab.
 
sefant77 schrieb:
Hier gibt es ja leider nicht viele Wolves-Fans, die evt genauere Pläne kennen.

Würde mich ja brennend interessieren. Fakt ist die Wolves haben neben Miller noch Foye, McCants, Carney und Brewer für die 2 und 3. Das ist eigentlich schonmal einer zuviel.

Er kann den Veteranen geben, andrerseits paßt er vom Alter und Vertragt nicht unbedingt so in ein Tank-Team. Und ohne ihn (und evt Cardinal) haben die Wolves richtig viel Cap nächste Saison.

Die Wolves werden sich schon Angebote anhören. Vielleicht warten sie einfach noch ab.
Zum Vergrößern anklicken....
Zum Thema "Mike Miller zum Verkauf?" gibts unter anderem folgendes:
The Wolves wanted Miller -- a career 40 percent three-point shooter -- as part of any deal. The Grizzlies refused.
Zum Vergrößern anklicken....
"When we picked O.J. Mayo, we picked him to be on our team next year," said Hoiberg, who arrived at work Friday morning greeted by e-mails accusing him of lying to fans.

Wallace called suddenly, presumably spurred on by an owner who wanted both to enliven a moribund franchise by dealing for a famous name and also to save some money in the short term. Wallace asked to revive the deal and reeled off a list of names that included one Mike Miller.

"No one was more surprised than we were when the deal came back," McHale said. "We were all sitting around and looking at each other like, 'Wow.' Mike Miller was a hinging point for us and actually a deal-breaker for them. When they called back and included him, I said, 'Oooh, yeah, we'll do that.' "
Zum Vergrößern anklicken....
http://www.startribune.com/sports/wolves/22195754.html?page=2&c=y

Hört sich in meinen Ohren nicht danach an, dass man den so einfach von Minny bekommt.
 
Schade. Dann riecht es aber stark nach einem McCants/Carney/Brewer Trade.

Aber wie geschrieben: Miller war auch als Beispiel welcher Spielertyp noch fehlt um diese Saison ganz vorne dabei zu sein auch mit dem Kidd/Center Dilemma.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
sefant77 schrieb:
Schade. Dann riecht es aber stark nach einem McCants/Carney/Brewer Trade.
Zum Vergrößern anklicken....

Brewer sehe ich klar auf der 3 und McCants Terry-like als Instant Offense von der Bank. Da man in Minny eine Trade Exception für Carney (einen First Rounder und Booth) hingelegt hat, glaube ich da auch nicht unbedingt an einen Deal.
 
STOTTS: “I was really happy for Jason when he came here because it was a perfect situation for him. In Atlanta, he shouldered an unbelievable amount of responsibility. He was the top scorer, he was a ball-handler, he was one of the best 3-point guys in the league, he was the leader – really, he was the face of the franchise.

“In Dallas, he can still do all those things – but he doesn’t have to do all of them at the same time. I think there are some things that this backcourt can do, with (Terry and Kidd), that are like what Philly used to do with Allen Iverson and Eric Snow. What (Terry) lacks in size he and Kidd can make up for in their ability to run together, in their smarts, in their cohesion. I think when they are in the game together, it can be a special thing.’’

Ist das jetzt Terry=Starter oder in der extended Gino-Rolle? Hmm....
 
Schon bezeichnend was hier so los ist....das scheint die grenzenlose Vorfreude auf die kommende Saison... :rolleyes:
 
Ja das stimmt bei den Mavs nix los und hier auch nicht.
Wir warten weiter auf einen Wundertrade.....
 
Dann schreib ich mal was. :)

Ich habe mir die letzten Tage das neue Buch über und von Dirk Nowitzki durchgelesen. Für Interessierte schreibe ich hier mal eine kleine Kritik:

Aufbau
Der Aufbau ist, wie ich finde, gut gelungen. Es wechseln sich immer Beiträge von den Co-Autoren (Peter Sartorius und Joachim Mölter) und autobiografische von Dirk selbst ab. Das fand ich eine gute Idee. Was mir in diesen Zusammenhang nicht so gut gefallen hat, ist die fehlende Unausgewogenheit zwischen diesen beiden Ebenen. Ich fand, dass Dirk Nowitzkis Beiträge viel zu kurz gehalten wurden. Gerade die Sicht von Dirk hätte mich persönlich unheimlich interessiert. So war es leider nur ungefähr ein 70/30 Verhältnis pro Co-Autoren.

Inhalt
Inhaltlich kann oder sollte man einiges am Buch kritisieren. Zunächst einmal ist es extrem oberflächlich geschrieben. Wahre Nowitzki-Fans wissen im Prinzip schon alles und für Basketballkenner geht es viel zu wenig in die Tiefe. Was genau steht in den Hunderten von Seiten seines NBA-Vertrages beispielsweise drin? Soll es nicht immer irgendwelche witzigen Klauseln geben? Wie ist die NBA genau organisiert? Auch wichtige Passagen kamen viel zu kurz (Finals-Einzug, Saison nach Nashs Abschied). Geschichten aus der Kabine, die noch kein Mensch kannte, gab es im Prinzip auch nicht. Dem Leser werden die Gedanken und Wünsche von Dirk nicht genug (einer der wenigen Ausnahmen war die Festnahme von Holger Geschwindner) oder gar nicht näher gebracht.

Fazit
Ich hatte keine allzu hohen Erwartungen an dieses Buch, aber enttäuscht war ich trotzdem. Alles in allem ist es nur eine Zusammenfassung seiner Karriere - mehr nicht und für anspruchsvolle Leser deshalb viel zu wenig. Wie gesagt zu wenig Tiefgang, zuwenig "Quatschen aus dem Nähkästchen"
Es kommt mir nachträglich so vor, als wenn dieses Buch einfach schnell hingeklatscht wurde. Einfach schade...
 
Ich glaub ja nicht dass Dirk je einen Titel in Dallas holt. 2006 und 2007 war ihre größte Chance. Aber sie haben es verbockt. Ich wüsste nicht wie man jetzt um den Titel mitspielen sollte. Oke 2005 haben auch alle gesagt, die Mavs steigen ins Mittelmaß ohne Finley und dann waren sie in den Finals, aber so einen Run kann ich mir nicht vorstellen. MM hätten sie JO holen sollen, als er zu haben war.
Ich hab keinen Plan wie man jetzt sonst oder welchen Spieler man holen sollte/könnte.
 
Imozep schrieb:
Ich glaub ja nicht dass Dirk je einen Titel in Dallas holt. 2006 und 2007 war ihre größte Chance. Aber sie haben es verbockt. Ich wüsste nicht wie man jetzt um den Titel mitspielen sollte. Oke 2005 haben auch alle gesagt, die Mavs steigen ins Mittelmaß ohne Finley und dann waren sie in den Finals, aber so einen Run kann ich mir nicht vorstellen. MM hätten sie JO holen sollen, als er zu haben war.
Ich hab keinen Plan wie man jetzt sonst oder welchen Spieler man holen sollte/könnte.
Zum Vergrößern anklicken....
nach diesem bewegenden statemanet können wir den mavs thread fast schließen oder?!:D
 
Ja, sehe ich ähnlich. Und Dallas sollte Drik nach Europa verschiffen oder - wegen des fehlenden Leaderchip - direkt waiven, um Geld zu sparen. Dann Kidd und Terry für nix als Crap und ein paar Picks 2012 abgeben und um J-Ho ein Rebuild wagen. :jubel:
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben