Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[AK84]

also ich hab,dass spiel gegen memphis gesehn .

Pre-Season oder was :confused:
Ich vermute mal, du meinst das Spiel gegen Minnesota...

 

[sefant77]

also ich hab,dass spiel gegen memphis gesehn un was da teilweise in der defense abging ....... das war ehct erschreckend schwach und durcheinander..... wenn mmphis nicht so schlecht von draußen geworfen hät hätte das ganze spiel kippen können :cry:
un zu nem anderen thema , auch wenn es dann weder heißt die mavs haben kein cap-space mehr: ich finde die teamleitung hat es einfach verpasst, um dirk nowitzki ein gescheites team aufzubauen..... ich glaube ,dass die pistons auch mit kidd hätten leben können..... dann hätte man ihnen vllt noch en 2-runden-pick gegeben un gut wäre gewesen.....das hätte in der momentanen situation auf jeden fall geholfen vor allem unterm korb mit mcdyess aba naja .....jetzt is es eh zu spät.... natürlich is meine kritik an der dallas führung keine entschuldigung für die verschlechterung einiger spieler.... (stackhouse hat 2006 gammel-teams fast im alleingang mit teilweise 20p. aus da halle geschossen und dreier am stück geworfen ) aba heute is er nch mal noch en 2-runden-pick-wert is natürlich nich der einzige der sich verschlechtert hat......
ein ding was mich shcon seit langem wundert is "warum muss ein poer forward wie dirk nowitzki einen ball nahcvorne tragen??? " wo für gibts denn einen pg ? dirk soll doch punkte mahcen un nich den ball einwerfen .... nahc vorn rennen...... un i-wo an da dreierlinie rumgammeln ...... einfahc mal den dirk gescheit in position bringen un dann wirft der auch en 25 schnitt locker .....

Hab nach 2 Zeilen aufgehört zu lesen.

Un
aba
38384984 Tippfehler


Tipp: Hier im Forum wird Wert auf "ordentliche" Postings gelegt. Rechtschreibfehler kein Problem, aber diese hingeschissene ICQ-Sprache geht einfach gar nicht...

 

[KingCrunch]

So, super Antwort auf den Bullshit von gestern gegen die Cavs. Gegen die Spurs zu gewinnen fühlt sich immer gut an, auch wenn die jetzt 0:3 sind und der Argentinier fehlt. Trotzdem nicht überbewerten.

Positiv:
Kidd war super! Er hatte seine Finger an so vielen offensiven Fehlwürfen (paar mal auch an seinen eigenen), das war klasse, zudem ein paar echte Zuckerpässe.

Dirk hat sich nach schwachem ersten Viertel stark ins Spiel gekämpft und im letzten Viertel dann ordentlich den Sack zugemacht. Körpersprache nach den ersten Minuten auch wieder eine ganz andere (wie bei allen Mavs wie ich finde).

Josh hat stark verteidigt und gereboundet, offensiv recht zurückhaltend gewesen, aber in der zweiten Hälfte einige wichtige Jumper getroffen.

Die Minuten waren gut verteilt. Nur Stack hatte zu viele...

Der Jet war superheiß, aber hat auch superintelligente Schüsse genommen. Oft Mason oder ander Verteidiger mit einfach Fakes aussteigen lassen und immer sehr sachlich aus der Halbdistanz abgeschlossen. Nix Wildes, das war echt schön kontrolliert.

Recht viel Bewegung in der Offense, bis auf 4-5 Angriffe, in denen Stack seine Isos bekommen hat, damit er nicht weint. Der ist echt mies, da muss Carlisle sehen, wie er mit ihm umgehen wird in Zukunft. Hab sogar ein wenig Angst vor Stress...

Reboundduell wurde gewonnen, vor allem dank Kidd und Josh!

Negativ:
Wir haben ganze fünf Freiwürfe genommen. Gut, alle getroffen, trotzdem wurde sich fast schon zu viel auf die Schüsse aus der Halbdistanz verlassen (auch, wenn sie größtenteils fielen). Dass muss noch flexibler werden.

Fast wieder ein Einbruch im vierten Viertel, als die Spurs schon mit Rookie Hill und anderen Jungen spielten und die einiges trafen. Aber die Antwort von Dirk, Josh und dem Jet kam zum Glück rechtzeitig, sodass es nicht mehr richtig eng wurde (glaub, 7 oder 9 Punkte war das wenigste fünf Minuten vor Schluss).

Für weitere Eindrücke siehe Live-Game-Thread.

 

[sefant77]

Vorweg: Den Spurs fehlt Manu sowas von, wirklich extrem. Da fehlt einfach die 3. gefährliche Option.

Kidd ist einfach Wahnsinn. Als das Spiel eng wurde hat er mal eben 3 Hustle-Plays ausgepackt, 2mal vorne den Off-Rebound antizipiert und geholt und hinten einen wichtigen Ball gerettet.

Dazu bislang 35 Assists und 4 (!) Turnover. Ich kann mich an keinen einzigen bad pass erinnern, das waren alles so komische Pfiffe wie travel im fastbreak, out of bounds etc.

Schade daß es nochmal eng wurde bis auf 7 Punkte. War auch einiges an Pech, Dirk und Kidd mit den in&out 3er, Kidd wird beim Jumper sowas von klar gefoult und im Gegenzug fällt der 3er usw.

Der Jet...unglaublich, wieso konnte er nicht so bei den beiden Niederlagen spielen?

Ich würde mir jetzt einen geteilten Starterjob wünschen. Wenn es der Gegner zuläßt startet Terry (Denver, Bulls etc) und gegen die Lakers etc Wright. Ich will NICHT Terry gegen die Lakers in der S5 sehen, so dumm kann Carlisle einfach nicht sein.

Stack ist einfach nur erschreckend. Der hat sogar einen stehenden Layup verbockt...

Negativ:
Kaum FT und wieder viel zu viele Jumper. Klar, sie fielen, aber wir wollen doch genau von diesem "Triff den Jumper oder stirb" wegkommen....

 

[Bustaboxi]

Negativ:
Wir haben ganze fünf Freiwürfe genommen. Gut, alle getroffen, trotzdem wurde sich fast schon zu viel auf die Schüsse aus der Halbdistanz verlassen (auch, wenn sie größtenteils fielen). Dass muss noch flexibler werden.

Fast wieder ein Einbruch im vierten Viertel, als die Spurs schon mit Rookie Hill und anderen Jungen spielten und die einiges trafen. Aber die Antwort von Dirk, Josh und dem Jet kam zum Glück rechtzeitig, sodass es nicht mehr richtig eng wurde (glaub, 7 oder 9 Punkte war das wenigste fünf Minuten vor Schluss).

ich bin sehr erleichtert nachdem die mavs in SA gewonnen haben.
ich will auch nicht wieder nur pessimistisch sein aber genau diese negativen sachen waren und sind das problem der mavs bisher!
wenn 2-3 stars so hochprozentig treffen springt meistens ein sieg heraus, nur glaube ich leider nicht daß die mavs ihr spiel umgestellt hätten bzw dazu fähig gewesen wären.
der fehlende zug zum korb und die ungefährlichkeit in der zone bleibt imme rnoch das problem.

die spurs scheinen echte problem haben, ohne support können es parker und duncan auch nicht richten.

positiv:
die einstellung hat zu 100% gestimmt, das rebounding(einstellungssache) hat geklappt und man war wach.
ich frage mich nur warum in fremden hallen das feuer vorhanden ist und zuhause verpufft dann alles wieder.
beim fussball in deutschland werden heimtemas für diese vorstellungen verbal "hingerichtet", in den usa schlürft man seinen liter cola weg und mampft die pizza bevor man 5min vor dem ende genervt aber ruhig die ahlle verletzt.
den spielern müßte mal jemand mitteilen daß es so zuhause nicht geht.



best player der saion bisher:
Jason Kidd, er wird mit seinen 35lenzen nicht mehr 50FG%+x schiessen aber sien verhältnis assits/turnovers ist genial bisher und in der defense gleicht er seine fehlende schnelligkeit mit grips und geschick aus.

worst player der saison bisher:
Jerry Stackhouse, er war immer ein TYP und nicht zuletzt hab ich mir ein t-shirt von ihm in dallas gekauft.
2-11 FG%,0-3 3FG% ist einfach inakzeptabel feinen passablen swingman eines playoffteam mit seiner erfahrung.leider ist er wirklich DONE!

 

[Joey]

wenn Stack wirklich so am Arsch ist, meint ihr, dass man da nochmals etwas nachrüsten muss. Die 2 ist nicht wirklich optimal besetzt. Muss ja kein großer Deal sein, nen kleiner würde es auch tun. Mir fällt da spontan, bitte nicht erschrecken, Ricky Davis ein.

Ok, Dummbrot und Spieler mit zweifelhaftem Ruf. Aber rein sportlich ist er nicht so mies, wie er aktuell dasteht, oder? Ich dachte der gibt bei den Clippers den 6th von der Bank. Bisher ist da nichts zu sehen. Könnte aber diese Rolle bei den Mavs spielen, mit Persönlichkeiten wie Kidd/Dirk und nen entsprecheneden Coach. Er kann auch den Ball bringen und mit der nötigen Einstellung sicher auch passabel Defense spielen.

Denn wenn Jet jetzt in der S5 steht, dann gibts von der Bank so gut wie nichts mehr. Vertrag wäre auch kein Risiko, so dass man ihn auch einfach rausschmeissen könnte, wenn er keinen Bock hat. Aber nach dem letzten Jahr bei den Heat und nun bei den Clipps siehts auch nicht besser aus, würde er sich vllt. für regelmäßige Siege und PO-Chancen am Riemen reißen, oder?

Total crazy oder durchaus interessant? Haut rein

 

[Michael_jo23]

Laut DB.com gibts ein Gerücht, dass man Mcdyess für Stack traden könnte! Denver (auf Sparkurs aus), spart somit Geld weil sie nicht Mcdyss auszahlen müssen, und Stack kann direkt gecuttet werden. Wenn er so wichtig für Dallas ist nach 30 Tagen wieder gesignt werden. Für mich ein Traum, Antonio Mcdyess ist sowas wie The Animal nur größen, kann 4 u 5 spielen und mit Kidds Pässen was anfangen.

Btw: Habt ihr den Pass von Kidd auf Dampier im Fastbreak gesehen? Der hat meiner Ansicht nach garnicht mit einem Pass gerechnet und sich nach einem Pick für Dirk umgesehen. Abgesehn davon dass er glaub gefühlte 5 Schritte mit Ball macht. Trotzdem chick!

 

[seCa]

wenn Stack wirklich so am Arsch ist, meint ihr, dass man da nochmals etwas nachrüsten muss. Die 2 ist nicht wirklich optimal besetzt. Muss ja kein großer Deal sein, nen kleiner würde es auch tun. Mir fällt da spontan, bitte nicht erschrecken, Ricky Davis ein.

Ok, Dummbrot und Spieler mit zweifelhaftem Ruf. Aber rein sportlich ist er nicht so mies, wie er aktuell dasteht, oder? Ich dachte der gibt bei den Clippers den 6th von der Bank. Bisher ist da nichts zu sehen. Könnte aber diese Rolle bei den Mavs spielen, mit Persönlichkeiten wie Kidd/Dirk und nen entsprecheneden Coach. Er kann auch den Ball bringen und mit der nötigen Einstellung sicher auch passabel Defense spielen.

Denn wenn Jet jetzt in der S5 steht, dann gibts von der Bank so gut wie nichts mehr. Vertrag wäre auch kein Risiko, so dass man ihn auch einfach rausschmeissen könnte, wenn er keinen Bock hat. Aber nach dem letzten Jahr bei den Heat und nun bei den Clipps siehts auch nicht besser aus, würde er sich vllt. für regelmäßige Siege und PO-Chancen am Riemen reißen, oder?

Total crazy oder durchaus interessant? Haut rein

Wenn noch eine Verstärkung auf der 2, dann bitte eine ECHTE, und nicht so eine Pfeife wie Davis. Es bringt doch nichts, noch mehr unkonstante Swing Men zu verpflichten. Dallas hat mit Terry, Wright und Green genug Zweier, Trottel George kommt auch bald wieder.

Das Problem liegt ganz woanders. Das Bankspiel kommt total zum erliegen, weil wir keinen soliden PG da sitzen haben. Terry war nie einer, und es ist keine Überraschung, dass er jetzt in der S5 so gut aussah. Das war im letzten Jahr schon so, wenn er mit den guten Jungs ran durfte. Wenn der nen vernünftigen PG an seiner Seite hätte, würde er auch konstanter von der Bank aus produzieren, dasselbe gilt für Bass. Barea ist kein NBA Spieler.

 

[seCa]

Laut DB.com gibts ein Gerücht, dass man Mcdyess für Stack traden könnte! Denver (auf Sparkurs aus), spart somit Geld weil sie nicht Mcdyss auszahlen müssen, und Stack kann direkt gecuttet werden. Wenn er so wichtig für Dallas ist nach 30 Tagen wieder gesignt werden. Für mich ein Traum, Antonio Mcdyess ist sowas wie The Animal nur größen, kann 4 u 5 spielen und mit Kidds Pässen was anfangen.

Das ist kein echtes Gerücht, sondern nur ne fiktive Idee von Fish, das steht auch ausdrücklich im Bericht. Passiert niemals, das weiß Fish mMn auch.

 

[ne1]

man lässt sich zuhaus mit 20 von den cavs putzen und dann in san antonio mit 20 wegzuhauen? das wird ne lustige saison.

 

[Michael_jo23]

Zu DB.com:
Naja, so wie ich das verstehe setzen sie halt dieses Gerücht in die Welt, weil sie scheinbar vorher auch schon was in der Art gebracht haben, was dann wohl erfolgreich war Und seit Gasol-Milicic glaube ich eh alles

 

[Bustaboxi]

Laut DB.com gibts ein Gerücht, dass man Mcdyess für Stack traden könnte! Denver (auf Sparkurs aus), spart somit Geld weil sie nicht Mcdyss auszahlen müssen, und Stack kann direkt gecuttet werden. Wenn er so wichtig für Dallas ist nach 30 Tagen wieder gesignt werden. Für mich ein Traum, Antonio Mcdyess ist sowas wie The Animal nur größen, kann 4 u 5 spielen und mit Kidds Pässen was anfangen.

das wäre super!
sicher ist man dann auf 4 und 5 fast schon überbesetzt und schwächt die 2, aber in stack sehen ich leider niemanden mehr der wirklich helfen kann.defensiv eh nie nba tauglich und offensiv null produktivität mittlerweile.

Btw: Habt ihr den Pass von Kidd auf Dampier im Fastbreak gesehen? Der hat meiner Ansicht nach garnicht mit einem Pass gerechnet und sich nach einem Pick für Dirk umgesehen. Abgesehn davon dass er glaub gefühlte 5 Schritte mit Ball macht. Trotzdem chick!

das ist es was ich meine, die center sind so darauf gedrillt plays für andere zu laufen daß sie natürlich offensiv so gut wie nie glänzen.
entweder sie sind damit beschäftigt räume für dirk/jet/josh zu schaffen oder sie werden einfach übersehen.
ein play über C sollte ein fester bestandteil von RC im system werden!

Das Problem liegt ganz woanders. Das Bankspiel kommt total zum erliegen, weil wir keinen soliden PG da sitzen haben. Terry war nie einer, und es ist keine Überraschung, dass er jetzt in der S5 so gut aussah. Das war im letzten Jahr schon so, wenn er mit den guten Jungs ran durfte. Wenn der nen vernünftigen PG an seiner Seite hätte, würde er auch konstanter von der Bank aus produzieren, dasselbe gilt für Bass. Barea ist kein NBA Spieler.

das soll das große problem in dallas sein?
natürlich bliebt kidd mit sienem alter als einizg wirklich gute option auf dieser position ein risiko, ist aber bei anderen temas das gleiche.wer kann sich schon einen wirklichen 1b pg leisten.
sorry aber welche grandiosen back ups auf der 1 haben new orleans,lakers,spurs,jazz oder suns denn?

terry´s minuten als pg sind taktisch sogar klug aufgrund seiner offensivstärke muß sich der gegner defensiv unstellen.

 

[D-Lehm]

beim fussball in deutschland werden heimtemas für diese vorstellungen verbal "hingerichtet", in den usa schlürft man seinen liter cola weg und mampft die pizza bevor man 5min vor dem ende genervt aber ruhig die ahlle verletzt.

Genialer Freudscher Vertipper. Im Zusammenhang mit dem vorherig geschriebenen einfach cool. Danke.:thumb:

 

[FSN West]

Wow ... das war doch die richtige Antwort auf das miese Spiel zu Hause gegen die Cavaliers. Als die Spurs im vierten Viertel nochmal auf sieben Punkte rankamen, war ich mir ziemlich sicher, dass es die Mavericks wieder verkacken werden. Zum Glück wurde ich eines besseren belehrt.

Was Kidd vorne abzieht ist phänomenal. Spielt Traumpässe auf auf Dampier und Diop, macht das Spiel breit, indem er in die Zone zieht und draußen den freien Mann sucht und ist mit vollem Einsatz dabei, wenn es um die Rebounds geht. An diesem Spiel hat man wirklich gesehen, dass Rebounds einstellungssache ist.
Desweiteren machten Dirk und Terry einen tollen Eindruck. Beide führten das Team als es nochmals eng wurde. Dirk mit gefühlten 100% aus dem Feld in der Schlussphase. Hoffen wir 'mal, dass sie die Leistung hochhalten können, mit Ausnahme am Dienstag gegen die Lakers. :thumb:

 

[seCa]

das wäre super!
das soll das große problem in dallas sein?
natürlich bliebt kidd mit sienem alter als einizg wirklich gute option auf dieser position ein risiko, ist aber bei anderen temas das gleiche.wer kann sich schon einen wirklichen 1b pg leisten.
sorry aber welche grandiosen back ups auf der 1 haben new orleans,lakers,spurs,jazz oder suns denn?

terry´s minuten als pg sind taktisch sogar klug aufgrund seiner offensivstärke muß sich der gegner defensiv unstellen.

Ich sage nicht, dass es DAS große Problem ist, sondern ein Problem. Und ich rede von einem soliden Back Up PG, nicht von einem grandiosen. Andere Teams haben auch keine "grandiosen" Back Up PG, das richtig, aber wir haben gar keinen. Und ist dir mal aufgefallen, wie extrem die Offense in Stocken gerät, wenn Kidd auf der Bank sitzt? Wie kann es sein, dass uns JEDE gegnerische Bank auseinander nimmt, obwohl wir von den Namen und dem Talent der Spieler her in der Lage sein sollten, mitzuhalten?

Terrys Minuten auf der Eins sind nicht clever, weil es nicht DAUERHAFT funktioniert. Er ist einfach kein PG. Was sich in der Preseason angedeutet hat, hat sich bislang in der RS auch bestätigt. Das und nichts anderes ist der Grund, warum Carlisle umgestellt hat, ja selbst Barea wieder Minuten gekriegt hat. Und es ist auch keine Überraschung, dass Terry besser spielt, seitdem er weniger Minuten auf der 1 sieht.

Das größte Problem ist nach wie vor der Starterjob auf der 2 (schon seit Jahren), aber da kriegt man eben keinen Bomber mit dem vorhandenen Trade Material. Also muss man eben woanders ansetzen. Es kann doch nicht sein, dass uns jede gegnerische Bank auseinander nimmt. Wenn sie da nichts unternehmen, wird man womöglich noch um die Playoff Teilnahme bangen müssen.

 

[Bustaboxi]

Ich sage nicht, dass es DAS große Problem ist, sondern ein Problem. Und ich rede von einem soliden Back Up PG, nicht von einem grandiosen. Andere Teams haben auch keine "grandiosen" Back Up PG, das richtig, aber wir haben gar keinen. Und ist dir mal aufgefallen, wie extrem die Offense in Stocken gerät, wenn Kidd auf der Bank sitzt? Wie kann es sein, dass uns JEDE gegnerische Bank auseinander nimmt, obwohl wir von den Namen und dem Talent der Spieler her in der Lage sein sollten, mitzuhalten?

ich denke sogar barea kann mit herren wie mike james,jaque vaughn, und dem suns rookie mithalten vom playmaker-tschnischen her.defense ist sein größtes problem!

Terrys Minuten auf der Eins sind nicht clever, weil es nicht DAUERHAFT funktioniert. Er ist einfach kein PG. Was sich in der Preseason angedeutet hat, hat sich bislang in der RS auch bestätigt. Das und nichts anderes ist der Grund, warum Carlisle umgestellt hat, ja selbst Barea wieder Minuten gekriegt hat.

terry spielte ca 25min in 2007 und 2007 auf der 1 und mit ihm haben wir die finals bzw 67siege in der RS erreicht.
insofern kommen wir da auf keinen gemeinsamen nenner.

nehmen wir mal an die mavs hätten eine wirklichen guten spieler auf der 2, wo würde terry dann spielen?wäre er der back up auf der 2 und der 1?
jet ist eine gute 2 in dallas, er hat probleme mit der defense und der größe aber ansonsten ist er der inbegriff eines SHOOTING GUARDS(schnell,streaky,guten schuss,wendig,gutes ballhandling)!
auch dirk hat seine probleme als PF, dafür andere stärken.es wird oftmals auf terry eingeschlagen wegen größe und defense aber er kann es.

 

[seCa]

ich denke sogar barea kann mit herren wie mike james,jaque vaughn, und dem suns rookie mithalten vom playmaker-tschnischen her.defense ist sein größtes problem!

Genau das ist der Punkt. Er kann niemanden in der NBA verteidigen. Deswegen zieht er so gut wie immer den kürzeren gegen jeden anderen Back Up PG der NBA, und deswegen kann es sich niemand leisten, ihn länger drauf zu lassen, denn dann wird er augenblicklich das primäre Isolationsopfer im Angriff des Gegners, haben wir auch schon gesehen in diesem Jahr wie auch in den Jahren zuvor. Er hat Playmaker Skills, keine Frage. Aber er wird aufgrund seiner D in der NBA nie mehr als ein Notnagel sein, deswegen war seine Vertragsverlängerung auch so unsinnig. In Europa würde er mMn gut Leistungen bringen können, wo er sich in der D in einer echten Zone verstecken kann und das Spiel nicht so athletisch ist.

terry spielte ca 25min in 2007 und 2007 auf der 1 und mit ihm haben wir die finals bzw 67siege in der RS erreicht.
insofern kommen wir da auf keinen gemeinsamen nenner.

nehmen wir mal an die mavs hätten eine wirklichen guten spieler auf der 2, wo würde terry dann spielen?wäre er der back up auf der 2 und der 1?
jet ist eine gute 2 in dallas, er hat probleme mit der defense und der größe aber ansonsten ist er der inbegriff eines SHOOTING GUARDS(schnell,streaky,guten schuss,wendig,gutes ballhandling)!
auch dirk hat seine probleme als PF, dafür andere stärken.es wird oftmals auf terry eingeschlagen wegen größe und defense aber er kann es.

Wen interessiert denn, was 2006 und 2007 war? Entscheidend ist doch nur, was jetzt funktioniert. Auch solltest du nicht vergessen, dass die Spielweise damals eine völlig andere war. Echte Playmaker Skills waren in Avery's statischer Isolations-Offense doch gar nicht nötig. Den Ball über die Mittellinie bringen, Mismatch suchen, 2 Screens, 1 Pass, 1on1, that's it. Und als die Gegner erstmal rausgefunden haben, wie man das unterbinden konnte, ging gar nichts mehr. Terry hat die Luft aus dem Ball gedribbelt und mit ablaufender Schußuhr irgendwelche Schwachsinnswürfe nehmen müssen, weil er den Ball nicht unter bringen konnte. Grauenvoll war das damals.

Wenn wir einen richtig guten, vorzugsweise großen und athletischen Zweier hätten, wäre Terry mit Sicherheit nicht mehr hier. Und du sagst es ja selbst, Defense und Größe sind sein Handicap. Das bedeutet, wenn er nichts trifft, ist er absolut nutzlos, weil er sonst nichts bringt. Und leider hat er die Tendenz, dass wenn er mit Aufgaben auf der 1 belegt wird, oft bis sehr oft nicht in seinen Schußrythmus findet. Deswegen ist es mir am liebsten, wenn er sich nur aufs Scoren konzentrieren kann. Dann kann er glänzen, mit dem was er wirklich gut kann, schießen.

 

[Bustaboxi]

Genau das ist der Punkt. Er kann niemanden in der NBA verteidigen. Deswegen zieht er so gut wie immer den kürzeren gegen jeden anderen Back Up PG der NBA, und deswegen kann es sich niemand leisten, ihn länger drauf zu lassen, denn dann wird er augenblicklich das primäre Isolationsopfer im Angriff des Gegners, haben wir auch schon gesehen in diesem Jahr wie auch in den Jahren zuvor.
Wenn wir einen richtig guten, vorzugsweise großen und athletischen Zweier hätten, wäre Terry mit Sicherheit nicht mehr hier. Und du sagst es ja selbst, Defense und Größe sind sein Handicap. Das bedeutet, wenn er nichts trifft, ist er absolut nutzlos, weil er sonst nichts bringt.

das ist ja alles gut und schön, nur welche spieler schlägst du vor die vor der saison ein bessere paket am start hatten und bezahlbar gewesen wären bzw ein deal zustande gekommen wäre?

zwischen wunsch und realität ist ein unterschied, ich hätte auch gerne einen kompletteren 2er in dallas am start aber woher nehmen.
was terry bringen kann sieht man bei spiel 3 letzte saison gegen NO, ich weiß auch daß er sehr unskonstant geworden ist seit letztem jahr.aber in dallas spielt der franchise player auf der 4.ich kenne kaum ein team das 3-4 positionen mit all stars besetzt!

 

[Bustaboxi]

Marbury

können die knicks denn nicht marbury auszahlen und entlassen und dallas holt ihn dann?
wie damals bei finley*duck und weg*

 

[seCa]

das ist ja alles gut und schön, nur welche spieler schlägst du vor die vor der saison ein bessere paket am start hatten und bezahlbar gewesen wären bzw ein deal zustande gekommen wäre?

zwischen wunsch und realität ist ein unterschied, ich hätte auch gerne einen kompletteren 2er in dallas am start aber woher nehmen.
was terry bringen kann sieht man bei spiel 3 letzte saison gegen NO, ich weiß auch daß er sehr unskonstant geworden ist seit letztem jahr.aber in dallas spielt der franchise player auf der 4.ich kenne kaum ein team das 3-4 positionen mit all stars besetzt!

Der Zug ist längst abgefahren, Terry ist untradebar mit seinem Vertrag, das hätte man viel früher in Erwägung ziehen können. Im übrigen wäre er vor 1-2 Jahren fast weg gewesen, als man ihn fast gegen Maggette getauscht hätte. Mit Dunleavy war man sich einig, aber der Owner der Clips wollte Maggs unbedingt behalten. Also werden die Mavs ihn behalten müssen, warum auch nicht. Aber sie tun ihm mMn keinen Gefallen, wenn sie ihn auf der 1 spielen lassen. Jedenfalls nicht für lange.

Ich will nur die Bank in Schwung bringen, mir ist egal wie. Die Kernaussage meines Ursprungsposts war einfach die, dass es nichts bringt, noch mehr Swing Men zu verpflichten, es sei denn man macht ein Schnäppchen und kriegt ne echte Verstärkung. Und gemessen daran, wie unrythmisch und häßlich das Spiel wird, und was für üble Würfe genommen werden, wenn Kidd auf der Bank sitzt, könnte man dringend Hilfe auf der 1 benötigen.