Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen
- Ersteller Nico1
- Erstellt am
kann mir einer sagen was mit dampier los war im letzten spiel? 15 min, nichts wirklich zählbares aufs statsheet gebracht, was war da los?
ansonsten... dumme niederlage gegen utah, denke entscheidender faktor sind ganz klar die quoten. einfach unterirdisch.
ansonsten... dumme niederlage gegen utah, denke entscheidender faktor sind ganz klar die quoten. einfach unterirdisch.
so, hab mir eben mal die highlights angesehen...
okur trifft im vierten diesen komischen wurf fast von der mittellinie rückwärts drei mavs ins gesicht und irgendwie wars das dann... sowas fällt nur ein mal im leben rein.
aber ich meine, hey, wenn sogar greg ostertag dampier aus dem spiel nehmen kann, dann wird das sicher ne super saison für uns-mavs.
okur trifft im vierten diesen komischen wurf fast von der mittellinie rückwärts drei mavs ins gesicht und irgendwie wars das dann... sowas fällt nur ein mal im leben rein.
aber ich meine, hey, wenn sogar greg ostertag dampier aus dem spiel nehmen kann, dann wird das sicher ne super saison für uns-mavs.
Fo' Fo' Fo'
BANNED
Gestern hatte er ja auch kaum gespielt - und da ohne große Foul-Trouble???
Mag sein das das z.T. am System bzw der Aufstellung der Suns lag, aber mMn war es bisher nicht Ostertag, sondern eher Johnson der damp aus dem Spiel nahm...
Mag sein das das z.T. am System bzw der Aufstellung der Suns lag, aber mMn war es bisher nicht Ostertag, sondern eher Johnson der damp aus dem Spiel nahm...
Im vierten Viertel ging anscheinend nix mehr... Aber ich frag mich schon, ob die Saison so weiter gehen kann, wie die ersten beiden Spiele. Ich rede jetzt nur vom Spiel gg Suns, Utah hab ich nur die HL gesehn. Nach 2 Spielen stehen die Mavs bei 26 Assists und 36(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) turnovers! Das sind pro 48 Minuten nicht mal 12 Assists!
Ich weiß, dass man Leistungen nicht an Statistiken allein messen kann, aber beängstigend fand ich es gegen die Suns schon, wie viele Punkte durch Einzelaktionen entstanden. Auch in den HLs des Spiels gestern sah es so aus...
Gegen die Spurs kann ich mir nicht vorstellen, dass es auf diesem Niveau auch nur annähernd reicht um mitzuhalten! Traurig, aber wahr.
Ich weiß, dass man Leistungen nicht an Statistiken allein messen kann, aber beängstigend fand ich es gegen die Suns schon, wie viele Punkte durch Einzelaktionen entstanden. Auch in den HLs des Spiels gestern sah es so aus...
Gegen die Spurs kann ich mir nicht vorstellen, dass es auf diesem Niveau auch nur annähernd reicht um mitzuhalten! Traurig, aber wahr.
SOAD freak
Nachwuchsspieler
#11 schrieb:
Ich finde er hat recht in Dallas werden viel zu wenig assists gespielt
Telf
Nachwuchsspieler
boman schrieb:Unglaublich! Nicht mal 12 assists!
Die machen wohl nur im fastbreak assists. Terry muss sich mal an das halten was er versprochen hat anstatt soviel zu scoren!
Terry ist aber dazu angehalten zu scoren.Das ist auch der Grund warum Christie in der ersten Fünf steht."Jet" kann sich mehr auf das scoring konzentrieren und braucht sich weniger um den Ballvortrag und die Spieorganisation zu kümmern, was ihm sicher ziemlich entgegen kommt, da er eh von der Spielanlage her, ein Shooting Guard ist und nur aufgrund seiner schwachen Physis (für einen 2er) den Point Guard mimen "muss".Nachdem Finley weg ist braucht Dallas einfach eine verlässliche, zweite Option in der offense.Diese Rolle übernimmt halt Jason Terry.
Ich hoffe Quis bekommt gegen die Spurs mehr Einsatzzeit, er war im Krimi gegen die Suns enorm wichtig, und das nicht nur wegen seinem späten Dreier, sondern auch weil er, wie sonst eigentlich nur Josh, häufig zum Korb gezogen und auch durchgekommen ist. Seine Energie brauchen die Mavs meiner Meinung nach mehr als einen in die jahre gekommenen Verteidungsspezialisten. Quis auf der 1 ist vielleicht auch gar keine so schlechte Idee, sein ballhandling ist auch nicht so schlecht. ~5min würd ich ihm schon geben
Whitehead
Nachwuchsspieler
Und Quis hat auch das ganze Paket mit der Moeglichkeit zu Reobund, und danach dann mit seiner Schnellicgkeit das Spiel schnell machen.
Bustaboxi
Bankspieler
- Beiträge
- 10.576
- Punkte
- 113
terry und harris sind vielleicht keine richtigen PG´s oder noch im aufbau aber auch daniels kann das problem der assists ncith lösen und einen "echten" aufbau abgeben.dadurch würde es sein jetziges spiel(das für die mavs noch wichtig werden kann)zu seine ungunsten(und das der mavs) umstellen und das soll ncith der sinn sein.es ist shcon gut so,er kann den ball bringen,mehr aber auch nicht
Bustaboxi schrieb:
Das Problem ist ja auch nicht konkret die Anzahl der Assists, auch wenn man diese natürlich meist zur argumentation verwendet, sondern wie der Spielaufbau abläuft, da muss einfach mal der Ball aus Prinzip zu Dirk gehen in der jetzigen Situation, dass er passen kann, hat er gezeigt, aber doch arg selten. Er ist zwar nicht der geborene Postspieler, aber wenn er mal da ist, kann man ihn nicht 1gg1 aufposten lassen, da er praktisch jeden mit seinem Fadeaway schlagen kann. Klar, dass das nicht ein Spiel lang so gehen kann, aber es wär ein "Anfang".
Zu Quis: der hat in der vorletzten Saison gegen Ende einige gute Spiele gemacht, da gings um einen Vertrag, in denen er auch mal 8/9 Assists verteilt hat, er ist KEIN PG, das ist klar, aber helfen kann er auch auf der 1.
Fo' Fo' Fo'
BANNED
Daniels auf der eins!? Ich bitte euch!
Also ich melde hier mal starke Zweifel an das der das Spiel besser Organisieren kann als ein Terry.
Wer geglaubt hat das Terry in dieser Saison wieder soviele Dimes liefert wie in Atlanta's besten Zeiten war ein Träumer! In Atlanta konnte er den Ball dominieren und kam so auf seine Assists. Hier kann er das nicht, da er keine 1.Option ist. Als Scoring-Maschine und 2.Option ist er dennoch wichtig für's Team; grade nach finleys abgang.
Als reinen Aufbau will Johnson eh Harris installieren, dass der noch etwas braucht ist klar, aber mMn kann der gegen Ende der Saison vielleicht auch den Spielaufbau solide übernehmen.
Und mit Strickland sowie vorallem Armstrong stehen ja immer noch zwei Notlösungen auf der 1 bereit.
Aber Daniels? Come on! Solange Stack ausfällt bekommt der schon seine Spielzeit auf der 2 und 3; den brauchen wir nicht auch noch als PG!
Also ich melde hier mal starke Zweifel an das der das Spiel besser Organisieren kann als ein Terry.
Wer geglaubt hat das Terry in dieser Saison wieder soviele Dimes liefert wie in Atlanta's besten Zeiten war ein Träumer! In Atlanta konnte er den Ball dominieren und kam so auf seine Assists. Hier kann er das nicht, da er keine 1.Option ist. Als Scoring-Maschine und 2.Option ist er dennoch wichtig für's Team; grade nach finleys abgang.
Als reinen Aufbau will Johnson eh Harris installieren, dass der noch etwas braucht ist klar, aber mMn kann der gegen Ende der Saison vielleicht auch den Spielaufbau solide übernehmen.
Und mit Strickland sowie vorallem Armstrong stehen ja immer noch zwei Notlösungen auf der 1 bereit.
Aber Daniels? Come on! Solange Stack ausfällt bekommt der schon seine Spielzeit auf der 2 und 3; den brauchen wir nicht auch noch als PG!
Du vergleichst hier die Hawks mit den Mavs! Was willst du uns damit sagen? Das JET in Atlanta bessere Mitspieler hatte, die seine Pässe verwerten? Darauf läuft deine Argumentation zumindest hinaus. Gerade weil er in Dallas nicht hauptsächlich punkten muss, sollte er doch ein paar mehr Pässe anbringen, was übrigens nicht zwingend zu mehr Assists führt...Fo' Fo' Fo' schrieb:
Fo' Fo' Fo' schrieb:
Das Harris in der Entwicklung steckt, wurde glaube ich schon oft genug im Laufe des Threads erwähnt. Man kann es nur hoffen, dass er langsam in die Gänge kommt, Angst zum Korb zu ziehen hat er ja nicht, aber Punkte alleine machen ihn nicht zu KJ2!
Armstrong ist ein Energizer, der trotz seines Alters defensiv oft besser steht als Terry/Harris, der kann aber auch keine 30min effektiv spielen.
SOAD freak
Nachwuchsspieler
Telf schrieb:
Aber Josh Howard und Marquise Daniels sind auch sehr gute Scorer.