Wer kommt denn für deine Krankenkosten auf? Zahlst du die alleine? Oder schröpfst du jemanden? Die Argumentation ist doch mehr als scheinheilig!
Weiterhin hat Sidon doch schon mehrmals gesagt, dass er, sobald er seinen deutschen Meistertitel, den er ja rechtmäßig und verdient im Ring erboxt hat, verliert, die Handschuhe an den Nagel hängt und wenn du diesen Thread und auch die anderen Sidon-Threads verfolgt hast, dann hast du auch gesehen, dass Sidon durchaus schon an ein Leben nach dem Boxen denkt...nachzulesen ist das ganze unter
www.andreas-sidon.de!
Ob das nun rechtzeitig oder zu spät ist, naja, das vermag ich nicht zu beurteilen, aber es ist mir, um ehrlich zu sein, auch ****** egal. Allerdings will ich auch nicht abstreiten, dass nach dem einen Kampf auch noch einer kommt und noch einer...gut, das kann man kritisch betrachten, aber ist letztlich nicht unser Problem, WM-, oder EM-Ambitionen hegt Sidon ja keine mehr und warum sollte er, sofern er das mit seinem eigenen Gewissen und Ego vereinbaren kann, nicht als Aufbaugegner fungieren? Zumal er national bislang noch mithalten konnte. Andere tuns doch auch und danach kräht kein Hahn. Sollte das nicht ihm persönlich überlassen werden? Warum muss er sich dafür in nem Forum, wobei er die Diskussion selbst in die Öffentlichkeit getragen hat (möglicherweise ein Fehler), vor irgendwelchen virtuellen Personen rechtfertigen?
90% der Leute, die hier gegen irgendwelche nationalen "Prospects" in den Ring steigen verfügen nicht über ne adäquate Vorbereitungszeit, haben oftmals viele KO-Niederlagen, sind alt und noch nichtmal Vollprofis, dazu boxen Sie im Vergleich zu Sidon noch für nen Appel und n Ei. Die medizinische Untersuchung dieser Kandidaten, deren Risiko ernsthaft verletzt zu werden wohl um ein vielfaches höher ist wie dies eines A. Sidon, wird sich vermutlich auf nen 5 Min. Check am Tag vor dem Kampf beschränken...da wird der Puls genommen, der Blutdruck, bissi Reflexe getestet, dann getastet (überspitzt formuliert) und dann gehts in den Ring. Ne vernünftige medizinische Unterschung dieser Jungs wäre einfach viel zu teuer, also lässt mans halt beim "Routinecheck". Da regt sich aber keiner auf, ne, das wird schweigend hingenommen. Ist halt so, und fertig. Die kennen das Risiko ja. Nach dem Motto: "Was man nicht weiß, macht einen nicht heiß!".
Also, warum gesteht man diese Entscheidung nicht aus Sidon zu, wo die Entscheidung und die Geschichte die man ihm da beim BDB nun mitspielt mehr als dubios ist, warum lässt man ihn nicht dagegen vorgehen? Es geht letztlich in erster Linie um die Ungerechtigkeit die ihm imo wiederfährt.
Hätte man ihm die Sperre unter fadenscheinigen Gründen nicht auferlegt, dann wäre die ganze Sache vielleicht sportlich längst durch, er hätte den Titel verloren und hätte die Handschuhe an den Nagel gehängt...oder würde als "Fallobst", "Aufbaugegner", "Journeyman" durch die Länder tingeln, wie es eben viele andere auch tun, das Alter ist hierbei imo kein Kriterium, zumal er ja auch die entsprechenden Gegengutachten vorgelegt hat. Aber die Entscheidung ist letztlich seine ganz alleine, ob ich, oder andere hier das gut finden, ist letztlich völlig egal und hat mit der Sache nichts zu tun, wobei die finanzielle Situation, Absicherung etc. von Sidon eigentlich n absoluter Nebenkriegsschauplatz ist, der mit der eigentlichen Thematik rein gar nichts zu tun hat...aber so ist es halt, wenn man den Kern der Sache nicht erfasst, dann werden andere Fronten eröffnet.
CC
